网络遗嘱李佳：希望外界多提建设性意见

自从互联网诞生以来，其飞快的发展速度总是会让人在经意与不经意之间又发现某种全新形态的服务，让不少人发出了“网络之大，无奇不有”、“没有做不到，只有想不到”的感叹。　　最近，便又有一种新鲜的网络服务应运而生，相比于传统网络服务仅是面向网民的常规生活而言，这项服务着实要令人惊奇多，其所面向的是可能发生的意外身亡。这项服务便是近期引爆不少人士热烈讨论的网络遗嘱。　　尤其是受到近期侯耀文遗产纠纷案的影响，很多媒体人士便伺机将关乎遗产继承的话题诉诸了报端。甚至有媒体指出，侯耀文遗产案的事情告诫了那些名人、富人等要及早地立下遗嘱，免得给亲人留下难题。　　实际上，侯耀文的过世应该算是一次意外的过世，没有丝毫的准备和预见性，所以才会没有任何对后事的交待，而留下了这个让人感慨颇多的遗产纠纷。　　而网络遗嘱这项特殊服务的出现，却正是为了应对可能发生的意外身亡情况。这是一个第三方的人生重要信息的存储与传递平台，可将用户生前不方便告知或未及时告知的遗嘱、遗愿、隐私、财产信息及情感表达等重要信息存放在专门的“网络遗嘱保管箱”内，用户万一不幸发生意外身亡、瘫痪等失去正常意志的情况，网站便会将这些存储的信息提交给当事人所指定的联系人。网络遗嘱创始人李佳将这项服务形象的称为“人生的黑匣子”。　　但这项看似有着特殊价值的网络服务，再推出之初，让人啧啧称奇的同时，也受到了不少人士的质疑。比如，一些律师朋友率先跳出来首先质疑“网络遗嘱”的法律效力；其次，有很多评论人士质疑网络遗嘱的安全保障与服务是否履行的鉴定；此外，由于是与死亡相关的服务，所以也有很多
网友觉得这项服务有些晦气……　　对此，李佳表示，对于那些对网络遗嘱服务理解不够透彻的人来说，产生这样的质疑是能够理解的，但是他希望外界人士能从本质上去看待网络遗嘱的服务价值，而多提一些有建设性的
意见。　　据李佳介绍，侯耀文的事情可能会让很多名人大腕产生立遗嘱的冲动，以免身后的财产纠纷；但是难道广大平民百姓就没有这样的需求吗？当然，沐浴在幸福的生活中，没有人愿意想到不测的情况发生，但是谁也不能否认，自然灾害、交通事故、突发疾病等意外会时常威胁人们的生命安全。在这些突发情况下，当事人根本没有和家人告别的机会。而这不但使当事人的财产、意愿等重要人生信息随着生命的离去而消失，也会使亲人因突然的恶耗而增加难以弥补的伤痛。　　数据显示，中国每年非正常死亡人数超过320万，其中大部分属于意外性突发事件，国内每年的交通事故造成的死亡人数多达10万人，每年因工伤事故死亡达13万人，过劳死人群甚至多达60万……　　因此，李佳希望网络遗嘱希望能够提供一道‘人生重要信息保险’，成为人们生活的必须品。一方面，确保当事人的财产信息不会随着生命的逝去而消失；另一方面，则可以借此向亲友传递还没来得及表达的情感，算是对家人起到一些情感上的弥补。　　当然，提到了“遗嘱”的字眼，人们必然会联想到是否具有法律效应；而作为一个第三方的人生重要信息存储平台，人们也会自然的会疑问这个平台是否安全可靠。　　李佳表示，其实外界人士的这些质疑，网络遗嘱在研发之初便早已经想到了。比如，针对“网络遗嘱”有法律效力这一环节，李佳表示，“网络遗嘱”并不是让用户来网上立遗嘱，而是一个“人生重要信息”的存储和传递平台，简单的说就是一件象银行保险柜一样的工具，并不涉及法律效力。而中国政法大学李显东教授认为，对于“遗嘱”的法律效应问题，凡是不违法的都应该是被认可的，而网络遗嘱要做好的事情则是对自身职业道德的要求，以及保密措施的要求。　　比如针对平台的安全性问题，已经采用了相当于最高级别的银行安全防护128位数字加密技术。据相关负责人介绍，依据这个技术，如果要打开这样的加密密码，那就需要用1万台电脑同时联网，连续工作一年才有可能。相信没有哪一位黑客愿意花这么多的经历来做这样一个意义不大的事情。　　由此，李佳更希望外界对网络遗嘱服务能提供更有建设性的意见，比如如何让大家觉得更安全可靠，是否有更好的表现形式能让这个看似恐怖实则温情的服务让民众乐于接受。因为从网络遗嘱的服务价值出发，这将是一个积极向上的服务，是能够对民众的人生提供未雨绸缪的服务，应该拥有一个健康向上的发展空间。