大众点评网状告爱帮网侵犯著作权23日开庭

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 1月24日上午消息,大众点评网第二次状告爱帮网侵犯其网站著作权案,已于上周五由北京海淀法院做出判决.据悉,判决书中指出爱帮网复制大众点评网内容构成侵权,并应向后者赔偿2.5万元的经济损失. 自2007年年底,大众点评网发现爱帮网未经许可,在其网上大量发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评网多次要求爱帮网立即删除侵权内

摘要: )"大众点评网"上的商户介绍和网友点评,被"爱帮网"复制到了自己网站上,为此两个网站间打起了著作权官司. "大众点评网"上的商户介绍和网友点评,被"爱帮网"复制到了自己网站上,为此两个网站间打起了著作权官司.昨天,此案在海淀法院开庭审理,商户简介和网友点评是否属于作品,成为庭审中的焦点. "大众点评网"起诉称,他们投入大量人力和资金创作了网站上的商户介绍信息,并独家拥有大众点评网中所有用户点评内容的

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 2012年4月19日下午5时,用搜狗引擎搜索的结果.在爱帮公交网页所提供的数据中,明显带有未及过滤的8684.cn标示字样.(图片由8684公司提供) 新浪科技讯 4月23日下午消息,8684公交网向新浪科技发来声明,称爱帮网在未经授权的情况下,使用匿名爬虫等手段,获取8684.cn上的公交数据,将数据用于其"爱帮网"及其

已于上周五由北京海淀法院做出判决.据悉,判决书中指出爱帮网复制大众点评网内容构成侵权,并应向后者赔偿2.5万元的经济损失.自2007年年底,大众点评网发现爱帮网未经许可,在其网上大量发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评网多次要求爱帮网立即删除侵权内容未果,最终将爱帮网告上法庭.2008年10月法院一审判决,认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立,要求爱帮网立即停止其使用来源于大众点评网中的内容,并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用.不过在2009年9月,该案二审判定

9月25日上午消息, 腾讯科技昨日获悉,爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已经结束.北京市第一中级人民法院日前作出终审判决,撤销去年一审认定爱帮网侵权的民事判决,并驳回大众点评网的全部诉讼请求. 至此,这一被业界称为"生活搜索第一案"的诉讼,在历时一年时间的波折后终告平息. 案件进程一波三折 大众点评网和爱帮网均为生活搜索领域的知名企业,两者矛盾由来已久. 早在2007年年底,大众点评网与爱帮网之间便爆发了首次交锋.当时,大众点评网认为爱帮网未经许可擅自收录自己网站的点评内容,构成侵权,

9月27日上午消息,爱帮网今日向新浪科技发来声明,针对与大众点评网之间著作权纠纷案几个争议焦点,委托律师进行相关的说明.同时,爱帮网在这份声明中指责大众点评歪曲描述相关判决结果,要求对方停止对自己的不实指责. 据爱帮网相关负责人9月25日证实,爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束.根据北京市第一中级人民法院的终审裁定,撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决,并驳回大众点评网的全部诉讼请求. 这一被外界称为"生活搜索第一案"的纠纷虽然从法律上已经暂时告一段落,但双方的口水

9月25日上午消息,据爱帮网相关负责人证实,爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束.根据北京市第一中级人民法院的终审裁定,撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决,并驳回大众点评网的全部诉讼请求. 至此,这一被外界称为"生活搜索第一案"的诉讼,在历时一年多之后终于尘埃落定. 终审撤销一审著作权侵权判决 实际上爱帮网和大众点评网的纠纷始于2007年底.当时大众点评网发现爱帮网未经允许,即在网站上发布来源于大众点评网的132家餐厅的点评内容,但在每段文字下注明来源于大众点评网,

摘要: 原百度首席技术官刘建国 创办爱帮网伊始,就被大众点评网以其抄袭大众点评内容搭便车为由告上法庭.北京市第一中级人民法院近日做出终审判决:爱帮网行为构成虚假宣传及不正当 原百度首席技术官刘建国 创办爱帮网伊始,就被大众点评网以其抄袭大众点评内容搭便车为由告上法庭.北京市第一中级人民法院近日做出终审判决:爱帮网行为构成虚假宣传及不正当竞争,判赔大众点评网50万元. 大众点评网诉爱帮网通过大量复制该网内容,获取不当的浏览量和竞争优势,并指出"爱帮网是最大.最全的生活信息网上平台",属于

刘建国微博 11月18日上午消息,针对大众点评网诉爱帮网不正当竞争案开庭审理一事,爱帮网CEO刘建国在微博上进行了表态,称"大众点评无权拿用户点评主张自己的私利",并表示爱帮网也对大众点评提起不正当竞争反诉. 刘建国在微博中表示,"1.爱帮是本地生活搜索,聚合.索引.展示用户点评均符合搜索引擎的通用惯例:2.用户点评是网民的消费评价,其权利属于网民,大众点评无权拿用户的点评主张自己的私利:3.爱帮也对大众点评提起了"不正当竞争"的反诉." 上周五