碧生源屡次被爆过度宣传(图)

早有媒体爆料称，消费者以平均每包2元的价格买到的碧生源产品，真正的“茶”的部分只占到3分钱。2012年，碧生源因虚假宣传、夸大产品效应再度引发争议。早有媒体爆料称，2010年，碧生源原料成本2972万元、包装成本3842万元、销售及市场营销开支4.23亿元。也就是说，消费者以平均每包2元的价格买到的产品，真正的“茶”的部分只占到3分钱。2010年，碧生源在上市招股说明书中表示：“本集团将广告视为促使未来销售及盈利能力增长的投资。”港交所的资料显示，碧生源常润茶和碧生源减肥茶分别为澳特舒尔于2001年和2004年开始销售。碧生源的销售额绝大部分来自于这两款产品，自2007年至2010年6月底，碧生源常润茶和碧生源减肥茶分别占总营业额的约62.9%及23.9%，62.0%及34.0%，57.7%及41.1%，48.3%及50.9%。碧生源的业绩相当程度上取决于这两款产品的需求量与利润率。而此前，2006年至2009年，每年碧生源均因“未经审批擅自发布”、“虚假宣传”等被处罚。2007—2010年间，碧生源在北京、上海、广东、湖南、辽宁、江苏、内蒙古等地都曾因侵犯消费者肖像权、夸大功效、未获批文等原因被警告、停售或是撤销批文，经销商也有多次违规。2012年初，碧生源因虚假宣传、夸大产品效应再度引发争议。但碧生源坚称，公司上市后播放的所有广告均有批文，且都处于有效期，因此无任何违规行为。不过碧生源也承认，上市前公司广告确曾发生过违规。同时，也有专家指出，清肠茶产品中往往含有刺激性泻药成分，主要功效是使肠加快蠕动造成排便，长期服用可产生依赖性，导致肠道功能衰退，或是胃肠道蠕动过频，使肠道排空时间过长，发生粘连、扭转、套叠，从而导致“肠梗阻”，甚至可诱发结肠癌。新金融记者就“过度宣传”和“或诱发结肠癌”一事拨打了碧生源外联部工作人员袁毅的电话，对方表示，将会把问题转交给媒介公关人员进行回答，但截至截稿日期，新金融记者并未得到答复。