律师上书国家工商局申请对腾讯展开反垄断调查

每经记者 庄春晖 发自上海  从来没有这样一个夜晚,如此多的网民“奋不顾身”地参与到互联网行业的激辩之中。  11月3日晚,这注定将是被中国互联网业界甚至整个商业历史所记录的一刻。腾讯终于打响了逼迫用户“二选一”的决战。  这场双方都以“安全”“用户利益”为口号的旷世大战,却衍生出了最不尊重用户的结果。在不到一天的时间里,新浪科技关于腾讯与360纠纷一事投票,已获得超过145万人次的投票,其中近八成用户认为两家公司均因私利而忽视用户利益。  昨日(11月4日),北京市邦道律师事务所李长青公开表示,已就腾讯公司涉嫌滥用市场支配地位、强制用户卸载360软件,向国家工商局提交申请,要求对腾讯公司展开反垄断调查。业界观点认为,腾讯和360皆表现不善,都应当承担起此次互联网恶战的责任。此场恶战对今后中国的商业竞争,尤其是互联网领域的竞争开了一个极坏的先例。  律师申请系360委托?  李长青律师是在11月4日上午通过特快专递,向国家工商局反垄断执法处提交申请,要求对腾讯公司展开反垄断调查的。李长青认为,11月3日晚,腾讯公司发信要求QQ用户强制卸载360软件,并已强制停止部分QQ软件的行为,是一种将用户裹挟进入商业竞争的行为,严重损害了用户利益。  李长青提出,根据相关的市场报告,腾讯公司在即时通讯市场的份额已经达到76.2%,根据相关规定,腾讯已处于该领域的支配地位,而腾讯公司的行为明显违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定,强制交易性质非常突出,涉嫌构成滥用市场支配地位。故提请国家工商局依法查处。  李长青对《每日经济新闻》表示,“我很震惊!互联网领域的恶性竞争已经伤害到广大互联网用户,作为一名法律界人士,我感到其中存在问题。并且,我已代理过多起关于反垄断的诉讼,自然对此类情况较为敏感。”  值得注意的是,李长青曾经受河北唐山人人信息服务有限公司委托申请过对百度公司进行反垄断调查,成为了国内互联网领域的反垄断调查第一例,不过此事至今没有下文。而昨日该消息公布后在360等网页上出现,业内认为不排除这次也是受360委托。  对此,李长青否认是被腾讯的竞争对手委托,他称系个人提出的申请,不代表任何其他组织或个人。目前他正在收集更多的情况和证据递交给相关部门。  尚无获胜先例  对于同行的行为,上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭也提出,腾讯公司可能涉嫌违反了反垄断法。“腾讯在即时通信领域已经取得了支配地位,但在安全领域还没有。昨晚腾讯的行为就涉嫌滥用在IM市场的支配地位、打击无关领域。”游云庭特别强调,这一判断与腾讯在要求用户删除360安全产品的同时、推荐自己的QQ电脑管家无关。  反垄断法在国外的监管一直比较严格。上世纪90年代末微软和网景公司的浏览器大战曾轰动一时,最终结局也很惨烈,微软公司受到反垄断调查,网景公司则元气大伤。法庭认为微软公司利用其垄断地位打压网景、苹果、Sun、Lotus等竞争对手,多年以来,欧盟反垄断监察机构不断地对微软的业务及产品进行审查,终于迫使微软同意取消Windows操作系统和IE浏览器的绑定。  反观国内,《反垄断法》自2008年7月1日施行以来,成功案例尚未出现。  “双方多处涉嫌违法”  游云庭表示,在腾讯与360这场混战中,除了反垄断法外,双方还有多处涉嫌违法的行为。  “第一个层面,在用户和腾讯之间。腾讯要求用户卸载360产品,涉嫌违反《消费者权益保护法》,侵害了消费者的权益;此外,既然当初用户接受了腾讯的‘软件用户协议’,双方就已构成了法律关系,不管是不是付费用户,腾讯不可以单方面做出超出范围以外的事。只不过,QQ付费用户会获得的赔偿更多些,普通用户不予赔偿或者少赔些。”  “第二层,在腾讯与360之间,涉嫌违反不正当竞争法。360推出的‘扣扣保镖’对QQ进行了精确打击。一系列的设计不仅去除了广告,还可以关闭QQ秀、QQ游戏等几乎所有的增值收入渠道,这种行为已经涉嫌不正当竞争。”  游云庭个人认为,最终的结果可能是腾讯胜,但不管哪家公司胜出,都不算好事情,因为竞争环境被破坏了。“如果360胜利,以后就会有越来越多的公司以同样手段起来反抗腾讯;如果是腾讯获胜,无疑也是起了坏头,以后都可以使用市场支配地位为所欲为了。”  (每经记者 徐洁云 对本文亦有贡献)

时间: 2024-10-17 05:33:13

律师上书国家工商局申请对腾讯展开反垄断调查的相关文章

千余QQ用户加入集体维权申请对腾讯反垄断调查

某电脑市场内的电脑医院为电脑用户免费提供解决QQ与360冲突的服务.晨报记者 蔡代征/摄 晨报96101热线新闻(记者 张永生)"QQ与360恶战,用户成了炮灰,现在真有人向'霸权'说不了,不知道结果会怎样."近日,已有 网友回过神来,向国家工商总局申请对腾讯公司展开反垄断调查. 网友称受害申请调查 "被迫卸载正在使用的软件,当网民被迫选择时,也就没了选择权,而我认为这仅仅是处于垄断地位的网络公司挟持网民的开始."昨日,已向国家工商总局提交<反垄断调查申请书&

多家网站欲联合起诉百度 申请反垄断调查

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 工信部欲加强搜索引擎管理 李彦宏有可能再次陷入烦恼中,因为他领衔的百度的竞价排名商业模式再遭客户质疑. 昨日,互联网反垄断联盟主席.法易网CEO王丰昌对<第一财经日报>透露,该联盟已经联合上百家网站准备以恶意屏蔽.勒索营销.侵犯商标权和点击欺诈等理由起诉百度,要求国家工商总局对百度进行反垄断调查. 无独有偶.全民医药网代理律师.北

发改委:已收到电信和联通中止反垄断调查申请

&http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp; 据经济之声报道,近日,国家发展和改革委员会对中国电信和中国联通两公司互联网专线接入价格情况进行调查后,中国电信今天下午通过官方网站发布了相关声明,表示将高度重视并积极主动配合国家发展和改革委员会的调查工作,认真学习 <中华人民共和国反垄断法>等相关法律法规,并对有关价格行为进行了全面自查. 中国电信表示,通过自查,发现与其他骨干网运营商之间的互联互通质量

律师称微软雅虎搜索合作不会通过反垄断审查

8月25日消息,一位著名的反垄断律师预测称,微软和雅虎新的合作不会通过政府反垄断部门的审查,因为他们的合作会缩小搜索领域的竞争. 纽约Constantine Cannon LLP律师事务所的合伙人Matthew Cantor说,在雅虎自己的搜索工具消失之后,将仅存在两个主要的搜索引擎:谷歌和微软的Bing. Cantor说,我显然不能肯定地预测司法部对这个合作会做出什么反应.但是,我认为,即使司法部不禁止这个合作交易,也会迫使微软和雅虎修改这个交易.虽然这仅仅是合作,但是,这个合作将会像合并一样

腾讯是否构成垄断的三个重要先决条件

腾讯是否构成垄断,有三个重要先决条件:相关市场如何界定.是否具备市场支配地位.是否滥用市场支配地位.反垄断案件的审定,将影响腾讯和奇虎360商业地位及一系列诉讼 法治周末记者 肖莎 4月18日,奇虎360再次以原告的身份出现在法庭上,这一次的被告是360的"老冤家"--腾讯. 360起诉腾讯的理由是,腾讯在两年前的"3Q大战"中滥用市场支配地位,违反了反垄断法的规定,并给360带来了经济损失.腾讯因而向腾讯索赔1.5亿元,因索赔金额巨大,被业内人士称为"互

新快报:律师上书工商总局称腾讯垄断要求调查

业内人士透露:3Q大战将有新的互联网大佬入局,这两天会有重大事件宣布 让腾讯始料不及的是,3Q大战带来的负面影响,不仅让其市值蒸发,而且还有可能面临垄断的指控.据悉,北京两高律师事务所的律师董正伟.北京邦道律师事务所的律师李长青等人都向国家工商总局递交了反垄断申请,要求对腾讯公司进行反垄断调查.8日下午,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局紧急约见上述律师,向其了解所反映的情况,询问市场上对腾讯的看法,并收取了律师递交的补充材料. 腾讯滥用市场主导地位? 互联网反垄断联盟秘书长姚克枫告诉记者,

中兴提交反垄断申请

中兴向欧盟提交对Vringo反垄断调查申请 类型:厂商稿 作者:中兴 针对美国的专利运营公司Vringo,以及其关联公司在欧洲涉嫌滥用市场支配地位的这一行为,中兴的通讯已向欧盟委员会提出了反垄断的调查申请,要求其对Vringo的上述行为进行调查. 基于通信市场的公平竞争原则,Vringo有义务将其拥有的标准基本专利,按国际的通信标准组织(ETSI)制定的"公平.合理.无歧视"的原则进行对外的许可.中兴通讯一直希望并努力通过谈判的方式与Vringo就专利许可达成一致.但遗憾的是,我们从未

王思远:腾讯360案折射反垄断救济途径失衡

中广网北京4月19日消息 据经济之声<天下公司>报道,昨天,媒体对反垄断问题的聚焦目光由国外转向国内.360与腾讯标的额高达1.5亿的官司造就了中国互联网反垄断第一大案.双方也展开长达8小时的庭审鏖战.关于案件情况和细节分析,媒体已经做了铺天盖地的报道.今天的大话公司,经济之声评论员王思远要说说本案折射的另一个重要问题:反垄断救济的渠道失衡. 王思远:反垄断法,又被视为"经济宪法",是市场经济中保证公平竞争的核心法律制度.从1890年美国<谢尔曼>的颁布至今,反

谷歌和摩托罗拉拟向多国提交反垄断审批申请

新浪科技讯 北京时间9月15日凌晨消息,除了美国和欧盟委员会以外,谷歌和摩托罗拉(微博)移动还计划就双方的合并交易向加拿大.中国.以色列.俄罗斯.中国台湾和土耳其等国家和地区的反垄断当局提交审批申请. 摩托罗拉移动在向美国证券交易委员会(SEC)提交的监管文件中称,这两家公司已在8月29日根据<哈特-斯科特-罗迪诺反垄断改进法案>(Hart-Scott-Rodino Act)的规定向美国联邦交易委员会(FTC)和美国司法部下属反垄断部门提交了反垄断审批申请,目前这一申请仍处于30天的常规等待期