每经近期的报道再次将奇虎360送上了“审判台”，一位自称陈明(化名)的网友称其手中有一个绝密视频，内容是其通过360服务器外泄数据而意外“进入”中国期货保证金监控中心系统，进而获得用户期货交易等相关隐私信息。进而，更多的问题被踢爆：360手机安全卫士的安全认证是通过特殊手段实现;360浏览器被苹果下架后曾靠换马甲再次上架终被发现等等。但最致命的，还是其上传证券期货用户密码这个杀手锏，给人们带来的恐慌，毕竟这个直接和金钱有关。而媒体的公信力则让整个事件显得非常“客观真实”。
不过愚以为，这其实是对媒体公信力最大的伤害，因为“狼来了”玩一次就好，两次会上火，三次就会着火。
单从新闻的角度来说，笔者经历了从震惊到苦笑的心理落差。冤冤相报何时了，看来年初360状告某媒体的余波仍未平息，当无冕之王和企业进行缠斗之后，或许一些非理性的因素出现将在所难免。
就如专栏作家李牧在其微博上说的那样：“奇虎360状告每经一案，涉及太多灰色地带。批评报道是否应该采访当事人?批评报道可否利用商业对手提供的资料?批评报道可否匿名采访匿名报道?”作为一个前新闻从业人员，一则报道如果缺少了另一方意见，或只是以对方“暂未回应”为答复，都有某种缺席审判的意味，也不符合客观性原则。
即便是笔者曾一度反感周鸿祎的强势商战，甚至对周的行事风格无法苟同，但仍觉得也该给他个说话的机会才好。
何况人家还是作了解释的。
周鸿祎之前在媒体采访中给出了360产品被奇虎下架的单方面解释：“通过我们与苹果公司沟通的情况来看，360产品的下架，与360手机卫士企业版测试时违反了苹果相应规则有关。”这个解释提到的触犯规则的部分“尝试为中国境内企业用户提供骚扰电话拦截和来电归属地显示等功能”的解释也算合情合理。理由很简单，它产品里确实有，其他手机安全软件中也有，也出现过被下架的情况，而且大多最终选择绕开苹果审核在越狱版中提供该功能。
不管是不是最终的真相，这个解释笔者觉得并非无稽之谈。
当然，最关键的还是“上传证券期货用户密码”这一问题。其爆发的节点很是时候，棱镜门刚刚冷下来，同题事件最容易火爆之时。对此，360也做出了解释，尽管解释中对金山等同行们，继续沿用了安全软件之间最流行的口水仗策略，并通过类比的方式拉着同行们一起下水，多少有点不厚道，但其实这还真是个老问题，问题就出在将可疑网址上传到服务器进行自动分析这一安全软件规定动作之上，既有一些网站的安全性不强，导致用户名和密码被编写在网址链接而被安全软件抓取，也存在于安全软件自身在数据处理上不够谨慎。两三年前其实就有曝料，结果最后发现没说的那么严重。这次再战江湖看似很轰动，只不过这次机遇更好罢了。
不过愚以为，这样的曝光也是个好事，一方面，涉事各方都会警惕一些，另一方面，360正好清者自清、浊者自浊，它不是自证早在2010年就在云查询上做了修改完善吗?那只需大家都去证实下是否还查得到，就没啥好说的了。
貌似微博上，还只看到转发新闻的，卸载应用的，没怎么看到自己去查证问题是否属实的。本文由最科技专栏作家张书乐供稿，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/28618.html