■通信产业报记者 舒杰
“世界变化太快，转眼八月与现在已经是两个世界。”土豆网CEO王微的话无疑是对近期经济环境剧烈变化的真切反映。高额融资、大举烧钱、获得流量、海外上市曾经是视频分享网站成功路线图中的不二之选，但在疯狂烧钱并获取巨大用户流量之后，视频网站们却不得不面对资本和广告市场的双重严冬。
毫无疑问，在互联网界最先受到影响的正是赢利模式尚未明晰，成本却居高不下的视频网站。
风暴中转型P2P
本月，土豆网正式对外公布，旗下的P2P视频加速软件“飞速土豆”每日同时在线的数量已经超过了100万人，活跃用户超过了1000万。根据王微透露，土豆网已经重拾两年前就开始着手研发的P2P软件“飞速土豆”，希望以此从技术上降低带宽成本。
一直以来视频网站最大的成本就是带宽。
此前有业内人士算过一笔账：目前优酷的日视频播放量超过1.6亿，每月带宽成本约为1000万元左右，年度带宽消耗就超过1.2亿元。此前《通信产业报》记者在奥运期间了解到，酷6为保证奥运期间的直播，该网站新增了上千台服务器，并将带宽调整到了220G，仅在带宽一项上的投入，就将比P2P类网站多投入数百万元。
截至目前，不论是来自网友上传的UGC内容，还是与内容提供商合作的部分高清影视内容，优酷采用的依然是传统的P2S技术。优酷CEO古永锵在接受《通信产业报》记者采访时表示，传统的P2P技术一般要求是“热点内容”，而优酷网等视频网站由于视频数量众多，即便采取P2P方式也难以起到节约成本的效果。
但是出于节约运营成本的考虑，P2P影视点播已经成为诸多视频网站的共同选择。不仅仅有土豆网的“飞速土豆”、酷6网的“急速酷6”，即便是优酷自身同样研发了一款名为“i酷”的P2P软件，用户可以通过此软件点播并下载优酷站内所有视频。根据风行CEO罗江春介绍，采用P2P技术的风行所占用的带宽仅相当于同类视频分享网站的1/10左右。
单就投资金额看，风险投资似乎对视频分享网站更看重一些，但事实上P2P流媒体网站的日子或许更加滋润一些，大多已经实现单月盈利。
运营商挠头
“网络P2P流量增加对于运营商而言并非是一个好消息。”一位业内人士向记者表示。因为，P2P流量的无序性和免费使用使得运营商无法获得带宽建设的投资回报，还降低了收费业务的网络质量。
根据中国电信的统计显示，P2P业务已成为消耗骨干网带宽的主要应用。视频网站普遍转型P2P显然将加剧这种情况。据了解，一个高清视频所占的带宽相当于Web页面消耗的35000倍。
在视频网站的转型过程中，将会出现运营商不得不面对的窘境。一面是视频网站在减少成本的同时，提高了用户体验；另一面则是运营商在减少收入的同时，仍需应付伴随高清视频而来更大的网络流量。近日美国一家调研公司公布的报告中称，除非互联网骨干网运营商投入1370亿美元用于建设新基础设施，否则现有互联网容量将于两年内耗尽。
“压力最大在于骨干网。”针对日益严重的网络淤塞情况，一位业内专家认为，由于近几年运营商一直在为城域网的带宽扩容，因此城域网淤塞问题相对较轻松，但骨干网则承受最多的压力。“网络淤塞的情况如果加剧，不排除运营商会采取按流量收费、限制下载时长等做法。”一位业内分析人士认为。
招安P2P
“但是，P2P作为一项深入人心的技术，运营商仅仅限制已经难以解决问题。”罗江春表示。他表示，根据调查，P2P类的应用已经成为包月宽带用户的主要选择。
根据统计数据显示，截至2008年1月，互联网宽带接入用户接近6700万户。但是这一数字仍然不足中国网民的1/3。“网民总数，尤其是包月宽带用户数，仍然还有很大的增长空间。”罗江春表示。更重要，每个宽带包月用户超过100元的费用对于APRU值不断下滑的运营商而言，诱惑很大。
正是因为巨大的收益，如何将P2P纳入可控的范围成为了运营商的头等难题，正因为如此，成为新的利益结合点。与P2P随机挑选资源点不同，可管理的P2P可以利用网络拓扑数据，选择最佳的Peer，从而提高网络路由效率。
根据罗江春的介绍，可管理的P2P将原有的那种松散的P2P已经变成了一种有规划的部署和应用。因而其在提高用户满意度的前提下，又进一步降低了到其他运营商或者出省的P2P流量，这样对运营商网络的压力大大减少，因此受到了运营商的欢迎。
对此，罗江春解释说，风行采用了非常先进的可管理P2P技术，可以将同一区域的流量控制在当地运营商的网络之内。
中兴通讯网络事业部智能网络系统部主任董振江表示，P2P目前产生的问题也将是移动互联网可能会面临的问题。