评论：手机漫游费该不该取消？

一位接近中国发改委的人士称，中国计划鼓励消费者增加电信开支，该计划要求取消移动电话漫游费和固定电话座机费，旨在拉动内需。该消息人士看到过相关的政府文件，他表示，上述计划的另一个目标是促进第三代移动通信 (3G)服务的使用。这位不愿透露姓名的人士透露，这些措施包含在发改委报送给国务院的文件中。他表示，这些措施何时能够宣布还很难说，因为国务院还要听取其他政府部门的
意见。此消息一出，
网友拍手称快，一片赞成。不过，有专家称这样的消息并不靠谱，近期不可能取消这两项费用。　　□杭州匿名网友：在同一个国家内部，还存在漫游不漫游的问题吗？都是一个公司在运营的，这就好比你明明是中国人，在自己国家的其他城市你还要办暂住证，如果在祖国只是暂住的话，那地球上到底哪一块地皮才是自己永久的居所啊？　　■版主点评：还真是这样，国内暂住证不是还没取消吗？虽然是同一公司运营，但根据中国这些电信公司的治理模式，各个省都是分公司，有利益区割，短期内要取消还真的是很难，就像户籍制度一样。　　□山东匿名网友好：支持取消！拉动内需！　　■版主点评：我也支持取消，但不是以拉动内需的名义。真的想不出来取消漫游费和固定电话座机费和拉动内需有什么关系，难道多打电话也是拉动内需？这只能让电信公司获益，对别的行业没什么拉动。至于取消固话座机费或许能促使人们多安装点座机，但固定电话本来就是个夕阳行业，安装在那里不打，我看不是拉动内需而是资源浪费。　　□电信专家阚凯力：目前内地不可能也不应当取消手机漫游费和固定电话座机费。如果手机漫游费取消，势必对现有的电信业格局尤其是主营固定电话的运营商造成巨大冲击，而实际上2008年工信部已将手机的0.2元的漫游费统一取消，现在统一收取的拨打每分钟0.6元，接听每分钟0.4元，所谓的 “漫游费”实际上是长途费用。固定电话的座机费也不应取消，而应当像西方那样实行包月制。　　■版主点评：还是害怕对固定电话运营商造成冲击，害怕伤害既得利益者，真不晓得保护这么个夕阳行业做什么？何况电信业重组之后三家运营商都有了移动牌照。