若问当今网络最红火的事物是啥？估计可能要算博客了。据最新统计，目前全球博客已接近1亿（其中中文博客占8%）；平均每天新增博客12万个，每秒新增1.4个；博客上每天新增文章150万篇，每秒17篇；全球最受欢迎的100家网站中有22家为博客网站，博客这个新兴网络文化正以强劲势头挺进人们的现代生活。而这一挺进，也迎来了网络世界的另一场革命——博客实名！
据新华网报道，中国互联网协会秘书长黄澄清１７日说，近期将发布“博客服务自律公约”并向网民征集意见，其中涉及博客实名问题。去年10月，就有过一场关于“博客实名”的讨论，黄秘书长17日的讲话，无疑再一次撩动了广大网民的神经，消息一出，马上在网上引起了激烈争辩。争论的焦点主要有：“实名制”是否侵犯了个人隐私权？是否限制了人们的网络言论自由？是不是治标不治本？到底约束了谁？保障了谁？等等。而笔者认为，最根本的问题其实只有两个：为什么会有“实名制”的讨论？“实名制”能维护谁的利益？解决了这个问题，其他问题将迎刃而解。
博客之所以受人们喜爱，成为网络新宠，主要就在于它的匿名，匿名带来了隐蔽性和言论自由，使得“我的地盘我可以做主”。人们认为它属于“私人”网络日志，是一个完全私有、可以自由发表言论、挥洒自己思想情感的地方，不必拘泥他人约束。正是因为这样，才引发了博客实名是否压抑言论自由的讨论，也引发了如“语言暴力”、网络色情等诸多的网络问题。
其实，博客从一开始，就不是一个完全独立的私人空间，而是一个带有公众性质的社会“产品”。从客观上，博客是网络的附属品，网络是公开的，附属于网络的博客不可能作为绝对“私有”的空间而存在，博主的言论、观点和思想肯定要在一定程度上对他人造成影响。而主观上，每一个写博的人都或多或少是为了让人看，否则的话，作为完全私密的心灵日记应该放在只有自己能打开的电脑硬盘上，任何人都看不到，可以真正保护隐私，没有必要把它张贴在没有任何门槛限制、人人可以自由浏览评论的网络上。发布于网络即意味着公开，所谓纯私人日记和私有空间的说法是站不住脚的。纯私人空间的不成立，就意味着博主必须对自己的言论负责，对广大受众负责，必须承担一份社会责任，而不是想怎么样就怎么样。
另一方面，从言论自由的角度，现在所讨论的博客实名实际是后台实名，即申请注册的时候用真实姓名，在BSP那里做一个存根和备份，以备需要的时候可以迅速查到博主的真实信息，而发表文章的时候，仍然可以用网名，和现在并没有什么区别，不影响说话的自由性。当然，你不能胡说八道，躲在暗处放冷箭，伤害别人，因为，你已经增加了一个被人识别的把柄。应该说，这也是诚信的基本原则，世界上从来没有绝对的言论自由，言论自由也不能以伤害他人和公共利益为前提。任何时候，任何地方，言论自由都是相对的，不能把自己的自由建立在伤害大众的基础上。这个道理，所有人都应该是赞同和乐于接受的。
网络上流传一句话：在网上，没有人知道你是一条狗。这句话道出了网络的现实状况。因为匿名，使人们对网络产生神秘、刺激的感觉，但也留下了自由、随意和不用负责的心理印记。随着网络各种应用的发展，由此引发的负面效应不断产生。
首先是“网络语言暴力”不时出现。最典型的就是中国博客第一案。南京市鼓楼区法院判决的南京大学副教授陈堂发状告博客公司案，是我国首例进入公众视野的博客侵权案件，博客主人“K007”匿名发表攻击他人的言论，造成了网站无法核实言论的真实性和受害人申诉的真实性，将受害人逼上公堂。在平时的博客交流中我们也可以看到，凡是恶毒漫骂、人身攻击基本都是匿名，那些躲在暗处的人，什么事都做得出来。所有这些，对无辜的受众来说，是极大的伤害，是对另一部分人个人自由权的践踏。自从去年下半年以来，多名知名人物因为不堪忍受这种人身攻击而被迫关博就是明证。公平是对所有人的，不是损害一部分保护另一部分。对于受害者来说，查找匿名作者意味着高昂的成本，许多受害者只能忍气吞声。而如果实名，维护权利则容易得多。
其次是黄色信息泛滥，有些博客成了黄色宣传网站，北京最近就有人因在博客上贩黄而被刑拘，成为博客涉黄被拘第一人，而其博客托管商也将受到相应处罚。还有，“海容天天”征集男性下体照片事件。网友“海容天天”在博客中征集男性下体照片的做法，引起了网民的追讨，但却无从下手，只能任由不良言论传播。 这些都已不是个例。不说别的，现在论坛上的黄贴满天飞，编辑删都删不及；随便进入一个流量稍微高一点的博客，你会发现，黄色博客广告链（留言和评论）到处都是，污染人的眼睛。实名制以后的BSP连带责任，可以强化网站的责任意识，也可以促使发贴的人加强自律。
第三，虚假信息盛行。轰动网络游戏玩家的“铜须事件”，仅仅出于一个不实的传闻，数千万的玩家就掀起了一场“网络暴力”，把当事人在现实中的一切放在在网上曝光，并发出了种种恐怖的人身恫吓。如果网络是实名的，还会有如此之多的人去盲目参与吗？“流氓外教”恶搞愚弄网民事件也是例子。“流氓外教”侮辱中国男性和描写玩弄中国女性的言论引发了网民的“追缉”，但却被证实是“恶搞”。如果采取实名制，“流氓外教”将无处逃遁。博客的兴起，是互联网进入“双向互动”时代的显著标志，个人可以就生活、工作、他人、社会甚至国计民生自由发表见解。但由于网络的匿名性，大量不负责任的、未经证实的传言将有可能给社会稳定带来危害。可能影响到股市、楼市、物价等经济活动，也可能被不法分子利用，成为危害国家安全的工具。这虽然是在网络中，但随着网络越来越贴近生活，并成为生活的一部分，这种随意和不负责任就成为了社会公害，无论他是否打着“个性、自由、隐私”的旗帜。以博客为切入点，选择“实名制”不失为解决网络问题的一个有效途径。
或许，每一个持反对意见的人都真诚地认为自己的博客是健康的，上述事件只是少数现象。但是，一个真正讲诚信、有社会责任感的人是不应该抵制、至少是不应该害怕实名制的。在群体的利益面前，自由并非万能，诚信最为重要。如果是朋友之间，你说真话、说实话、说直话，只要是真心，对方应该能够接受，不必忌讳是否实名；哪怕是论辩，一个真正有素养的人只会尊重对手而不是害怕对手，只要不搞人身攻击，言辞激烈无所谓，关键看道理在谁手中。我猜想，更多的人可能担心的是社会言论层面，即对国家的国计民生还能不能自由地发表看法。对这一点，我个人的看法是，社会问题动不动就用“刀子”、“匕首”、“推翻”等极端方式是不现实不理性也是不负责任的。若真有真知灼见，在很多人越来越倾向于自觉使用实名的今天，倒不如象北京的普通律师刘晓原一样，直接上书反映自己的意见，或许对现状多少有点改变。其次，不要忘了，就是在现有的匿名下，言论过于激烈，同样是要被删贴的。而通过“实名制”监管，可以在有效的保障下实现符合大众利益的言论自由，只有确定了这个前提，那些关于“治标”、关于“成本”的讨论才有意义。 这有些类似于在美国进行的一场争论。以持枪自由著称的美国，随着一场场校园暴力的相继发生，全民正在反思这种“自由”给社会带来的危害。到目前为止，反思者逐步占据了上风。有网友比喻实名制是“被人盯着做爱”，而我要说，你在公开场合做爱肯定是不被允许的！
当然，实名制肯定不是万能的，不能包治百病，还有很多的技术问题需要解决。而网络营运商能否为用户绝对保密、是否会以此变为一种收费的依据等，更是十分重要的问题。好在现在只是拿出来供大家讨论，是否一定施行还不一定，大家也不用担心，倒是可以利用这次机会，广泛发表自己的言论，找到一条更适合净化网络环境的途径。我想，有一个心愿大家是共同的：那就是，大家都需要一个文明、健康、安全的网络精神家园！