1.1 精美设计稿的诞生
我以前在传统设计行业工作。那时候刚毕业几个月，我就去了荷兰，花几周时间打遍了周边所有设计公司的电话，通过了其中一家公司的面试并拿到了实习offer。那是1992年，大部分荷兰人在3年后才接触到互联网。我所在的这家小公司有台电脑，我记得是台苹果的Macintosh LC。它只能用来写信或者开发票，唯独不能做 设计，而那时的设计稿都是用昂贵的彩色马克笔手工绘制的。
那时候我们做设计纯靠手绘。就像在学校学过的那样，先画草稿，越多越好，选几幅好的，再画初稿。然后再从初稿里选1到3幅画出成品，因为广告公司都喜欢以量取胜，所以一般都是3幅。在那个年代，负责马克笔渲染的设计师是最牛的。印前工作都是整体或部分外包给专业公司的。而常和电脑打交道的我，很费解为什么电脑在行业里没有被充分利用，但这种情况很快就不一样了。
6个月后我转正了。源于对电脑字体排版的钟爱，我探索出一条路：在公司的Macintosh Quadra 700电脑上（在我开始实习不久后买的）用QuarkXPress创建设计稿，打印出来，并在这个设计稿的基础上做马克笔渲染。这对我们的客户来说有更实际的好处—所见即所得。我认识的其他设计师也纷纷效仿，开始把彩印图片加入设计初稿而非手绘。没过多久我就开始用Photoshop和QuarkXPress在电脑上做完整的设计稿。这期间许多经验告诉我，用电脑做设计很省事儿，只需要在印出的设计稿上用马克笔画阴影就行了。于是我开始用Photoshop完成全部设计，因为这样效果看起来更真实。客户都爱Photoshop渲染，而那些曾经很厉害的马克笔渲染设计师，从此以后就接不到我们的活儿了。
我对这样的工作方式很满意，但当时却没有意识到电脑正在逐渐取代马克笔，我在创造产品而非仅仅实现视觉。不过事后来看，用电脑排版，批量复制样式精美的作品确实节省了时间，也成为了常规的工作方式。当我开始用Photoshop的时候，与其他纯手绘的公司比起来，作品质量确实鹤立鸡群。客户都希望看到他们将得到的是什么，于是我们每次都胜出。最终，大家都选择这么做。
有趣的讨论接踵而至。是否因为我们使用了新的工具就削弱了创意？以往大家的印象是，用马克笔在纸上作画是创意的延伸和实现，而电脑却从某些程度上僵化了这些创意。作为视觉设计的工具，电脑是不是让我们变得缺乏创意？抑或是一个更有效的实现已有创意的工具？整个行业在基础重复性工作上投入大量时间值得么？真的有必要在售前阶段细化如此多的细节吗？
不论如何，事情自然发展着。客户都开始期待优质的精美的静态设计稿。我们的做法是，把打印好的设计稿贴在展板上展示给客户，告诉他们这就是方案。当时我们也没想到更好的办法展示，因为稿子用电脑打印总比马克笔手绘更接近现实。