中国能否在未来3-5年内真正获得大数据处理技术的部分话语权，或许需要考虑以下几个方面的因素：
(1)从原始基础发明专利技术入手，控制大数据处理技术的源头。
数据处理技术本质上是人的智力活动的结果，专利技术和方法是人设计的数学规则。计算机是在数学规则约束下的逻辑运行载体。对于一个逻辑运行载体来说，必定存在一个起始入口，而起始入口的数学规则就是原始基础发明方法，后续的应用发明方法必定受原始基础发明方法的约束。比如目前的计算机采用二进制规则以及图灵机模式规则，后续的任何方法都受这两个基础方法的约束。
如果申请的原始基础发明方法被专利审查人员驳回，那么就基本上失去了在这一领域的话语权。因为国内的企业必须要和国外企业争夺基于该基础方法之上的应用发明专利，由于传统技术力量和资金的巨大差异，国内企业基本上没有能力和国外企业竞争。即便是华为这样有钱的企业，也无法和国际巨头抗争。
(2)从心灵深处放弃对国外技术的迷信，敢于创新。
由于中国在信息技术领域基本上没有话语权，所以形成了对国外技术的强烈依赖心理。在中华文化以及政策体制等因素的影响下，中国似乎在IT领域里失去了创新的激情，为了获得个人或者局部团体的利益，基本上成为了国外技术的应用场所和测试基地。这种现状决定了真正的核心技术和关键技术不会在中国出现。
云计算竞争实际上是国家集团之间的竞争，技术话语权决定了国家话语权。这是因为云计算将实现万物相连的“智慧地球”，这个目标符合社会发展规律，是任何国家都无法阻挡的历史潮流。
所以在云计算竞争中，中国必须要掌握核心技术和关键技术。而要实现这个目标，就要有独立的创新思想和敢于牺牲自我利益的勇气，同时还要打破目前的建立在西方国家技术之上的学霸体系环境。由于中国的科研机构的经费大多数来源于政府部门，而学霸体系是保护他们利益的主要手段，从人性的角度来看，这个体系是不能依靠内部的能量来打破的，而且打破这个体系的外部能量也是不存在的。也就是说，在相当长的一段时间内，中国的科研是在国外技术火车头的带动下运动的，因此无论其如何努力，似乎超越火车头的机会是不存在的。
所以按照现实主义的观点，企业，尤其是国内本土的中小微企业，才是获得云计算核心技术和关键技术的主要力量。因为这些企业认为云计算提供了一个重新分配利益的重要机会，为了摆脱目前的困境，他们敢于冒风险，寻找脱离国外技术控制的新方法，获得和国际巨头平等对话的权利。
(3)政府要真正提供开放公平的环境，包容在探索过程中出现的社会问题。
云计算的技术探索过程是一个风险很大的过程，会带来很多意想不到的社会问题。这是由云计算的全球垄断特征决定的。在几年前，西方专家就提出了未来全球“五朵云”的观点，得到了很多人的认同。这种舆论引导对中国的中小微企业推广云计算产品是很不利的，人们会在不了解产品和技术的时候就会加以否认，工商有关执法人员会坚定地说，微软、IBM、Google还没有做出来，你们怎么可能做出来?然后为企业制造具有中国特色的麻烦。
按照IT企业的历史发展规律，目前这些知名的企业或许在云计算时代被淘汰。比如美国《福布斯》网站发表特约撰稿人埃里克-杰克逊的文章称，由于互联网领域新老企业之间存在本质差异，因此当新技术趋势出现时，老企业大多无法适应。这不仅可以得到理论支持，同样有前车之鉴。因此，谷歌和Facebook很有可能在未来5年到8年内彻底消失。
所以对于地方政府部门来说，需要提供一个真正开放公平的环境，使中小微企业有发展的土壤。这并不影响政府部门的政策向大企业倾斜，只需要包容中小微企业在发展探索过程中出现的社会问题就可以了。敢于研究云计算核心技术和关键技术的中小微企业，其自身的生存能力是很强的，在探索的过程中如果出现了问题，对于地方政府部门来说，可以不雪中送炭，帮助他们解决问题，但是最好不要雪上加霜，毁灭他们获得云计算国际话语权的希望。