2.2 前端代码重构 代码重构是业内经常讨论的一个热门话题.重构指的是在不改变代码外部行为的情况下进行源代码修改,重构之前需要考虑的是重构后如何才能保证外部行为不改变.对于后端代码来说,可以通过大量的自动化测试来确保重构后的代码逻辑,可对于普遍缺乏自动化测试的前端代码来说,重构之前一定要考虑再三才能下手.我曾经有一次不算太成功的前端重构经历,所幸的是没有导致太大的问题,但教训是惨痛的.此次重构的项目本身没有足够的自动化测试,尤其是针对前端的自动化测试,其实在重构之前也预想到了重构的风险.先来介绍

问题描述 java中什么是代码重构,什么时候需要代码重构 java中什么是代码重构,什么时候需要代码重构 代码重构一般发生在地方,代码重构需要注意什么问题 解决方案 当你的代码不好维护,不好升级,不好管理的时候肯定是需要重新构造.每次重构都会学到很多东西.开始写代码如果质量高,需要重构的量就少.反之就多.参考这个:http://blog.mkfree.com/posts/30 解决方案二: 重构就是在不改变软件系统外部行为的前提下,改善它的内部结构.重构代码不仅仅限于java开发中,任何开发语言

此文属转载,原文链接:http://www.cnblogs.com/viter/archive/2010/11/03/1868377.html 正文如下:   我承认,这个标题很沉重.我有幸使用了一个开源的项目作为小范围内的二次开发应用.这个项目其实是挺大的,开源代码仅是其中一部分,在二次开发中我对源代码作了一些改进,都是一些必要的改进以及发现的BUG:这些BUG在后续的开源参与者一一修复.我想说的是重构过程中的一些小问题. 一.如果你决定重构代码,特别是别人的代码,最好对整个项目有一个清晰的认

无论做什么事情呢,都要善始善终呢.前边连续发表了5篇关于重构的博客,其中分门别类的介绍了一些重构手法.今天的这篇博客就使用一个完整的示例来总结一下之前的重构规则,也算给之前的关于重构的博客画一个句号.今天的示例借鉴于<重构,改善既有代码的设计>这本书中的第一章的示例,在其基础上做了一些修改.今天博客从头到尾就是一个完整的重构过程.首先会给出需要重构的代码,然后对其进行分析,然后对症下药,使用之前我们分享的重构规则对其进行一步步的重构. 先来聊一下该示例的使用场景(如果你有重构这本书的话,可以参

在<代码重构(一):函数重构规则(Swift版)>和<代码重构(二):类重构规则(Swift版)>中详细的介绍了函数与类的重构规则.本篇博客延续之前博客的风格,分享一下在Swift语言中是如何对数据进行重构的.对数据重构是很有必要的,因为我们的程序主要是对数据进行处理.如果你的业务逻辑非常复杂,那么对数据进行合理的处理是很有必要的.对数据的组织形式以及操作进行重构,提高了代码的可维护性以及可扩展性. 与函数重构与类重构类似,对数据结构的重构也是有一定的规则的.通过这些规则可以使你更

继续更新有关重构的博客,前三篇是关于类.函数和数据的重构的博客,内容还算比较充实吧.今天继续更新,本篇博客的主题是关于条件表达式的重构规则.有时候在实现比较复杂的业务逻辑时,各种条件各种嵌套.如果处理不好的话,代码看上去会非常的糟糕,而且业务逻辑看上去会非常混乱.今天就通过一些重构规则来对条件表达式进行重构,让业务逻辑更为清晰,代码更以维护和扩展. 今天博客中的代码示例依然是Swift班,在对条件表达式重构时也会提现出Swift的优雅之处,会用上Swift特有的语法及其特点,比如使用guard来

&http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp; 你曾去想重构一个很老的模块,但是你只看了一眼就恶心极了.奇怪的函数和类的命名,文档等等,整个模块犹如一个带着脚镣的衣衫褴褛的可怜人,虽然可以走路,但是却让人感到很不舒服.面对这种情况,作为真正的程序员绝对不会去认输的,他们会接受挑战.认真分析,哪怕重写也再所不惜.最终那个模块会被他们重构,就像以前和大家介绍过的那些令人销魂的编程方式中的屠宰式编程一样. 以下是重构代

去年帮另一个项目组赶项目时,总是有很多地方令我不舒服.本人编码有点小小的"洁癖"--即不喜欢见到冗余代码.即时现在忙,没时间整理,但是一有时间,我都尽可能的去重构.也许本人是个完美主义者吧. 个人认为重构有以下好处: 改善软件的性能.质量. 使架构更加合理. 使代码更容易被理解. 提高软件的扩展性和可维护性. 提高代码的重用率,通用性. 提高软件的开发速度. 更容易发现BUG. 可以提高开发人员的开发水平. 在我见过的很多代码中,很多程序员宁愿无限复制粘贴代码,也不愿意重构代码.比如经

 作为一名程序员,我最大的愿望是自己写的代码,能够被人称赞,一直留存在项目里,直到永远.能够让自己的代码一直留存在项目里,一方面自己写的代码要健壮,没有任何逻辑错误.另一方面,还要具有很好的扩展性,能够适应需求的变化.对于前者来说,只要有个两三年的基本功,基本上就能保证代码的质量.然而,要写出具有扩展性的代码,却是一件比较困难的事情.       不是因为具有可扩展性的代码不好写,而是因为这个度不好把握.我们知道系统的可扩展性总是与系统的业务和性能成反比,因此,我们不会在追求系统的扩展性上而忽略