时下，正当国内首例博客贩黄案所引发的“博客实名制”争议未决之际，《博客服务自律公约》(征求意见稿)终于出台，互联网协会力主博客实名制尽早出台并拿出了“实名细则”。读到这里，笔者颇感欣慰，并在此斗胆为互联网协会此举叫好买座。
然而，互联网协会“博客实名制”想法一经提出，各方反应不尽相同。支持者认为，“博客实名制”有利于净化互联网环境，打击和制约“不良分子”的可耻行为，有利于博客新媒体的健康持续发展；而少数反对者却开始为自己所谓的言论自由开始担忧，并相继提出了“隐私受到威胁”等言论。
此时，笔者想起中国有句古话，叫做“无规矩不成方圆”。想想“博客实名制”的起因，“夜色朦胧”的博客贩黄案也只是一个导火索；而缺乏道德心和自律意识的少数网民通过博客新媒体平台传播淫秽信、进行网络虚假、诈骗息等网络犯罪的现象，也早已经不是新闻。不仅如此，大量的垃圾信息博客、休眠博客不仅搅乱了博客大环境，同时也浪费了互联网资源。想到这里，笔者不禁为这个影响力不断扩大的新媒体前景感到担忧，同时也对互联网协会此一“实名制”举措深表理解。
笔者的观点是，“博客实名制”当是规范当下博客大环境的权宜之计，博客实名要坚持约束引导、监督管理的大方向，而博客环境的规范更大的责任还在于广大博主的自律。毕竟，把“实名制”这样一个强制政策加入到本来自由的博客管理中，博客主便变成了带着镣铐的舞者，作为博主中一分子笔者也深感不爽。但是，为了挽救那些受“家长制”传统影响颇深的“懒散分子”，广大博友理应全力配合。
那么，“实名制”如何实施？笔者认为互联网协会此前拿出的这个 “实名细则”已经考虑的比较周到了。根据这些设想，博客网站将鼓励作者实名注册，并给予实名者更多推荐；在“实名注册”的过程中，博客主也要提供真实姓名、身份证等有效证件号码以及电话等有效联系方式；此外，实名博客主也可以选择是否公布或公开使用自己的真实信息，而博客服务商将保证这些信息的安全和不泄密。
但是，这个细则能够行之有效吗？这需要实施一个阶段才能得到验证！在此基础上，笔者联想到了“实名制”配套实施的另外两个策略：一个是加大惩治力度，针对网络不文明行为予以公示警告及惩罚；另一个是建立互联网博客网民档案，建立网民网络行为信用体系评估机制，针对屡次触犯规范的“不良分子”予以限制注册。当然，是否可行还待商榷，笔者不敢枉加定论。