摘要： 为夺互联网电视入口 版权诉讼频发被指博弈手段 小米盒子侵权案如同连续剧，在短短两个月里上演了三场，而小米则将侵权质疑推到了其牌照方iCNTV，一个背景很硬的后台。故事的转折
为夺互联网电视入口 版权诉讼频发被指博弈手段
小米盒子侵权案如同连续剧，在短短两个月里上演了三场，而小米则将侵权质疑推到了其牌照方iCNTV，一个背景很硬的后台。故事的转折在于，10月16日，iCNTV奋起反击，称或将对土豆和芒果TV提起侵权诉讼。“你看到的版权官司其实都不是为了版权。”一位业内人士此言，似乎道出目前视频网站之间奇诡的竞争气氛。
事件调查
都不敢惹CNTV
连续被告上法庭后，小米终于沉不住气了。10月11日小米科技发布声明，小米盒子接入的是iCNTV运营的中国互联网电视集成播控平台，言外之意，所有内容都由iCNTV提供，是否盗播，与我无关。
iCNTV，未来电视有限公司，中国网络电视台(CNTV)旗下的子公司，而CNTV和中央电视台源出同门，并且其投资控股的爱上电视公司拥有国内唯一一个全国性IPTV播控平台。
10月16日，记者在小米盒子中依然可以看到涉案的《爱情公寓》等热门影视剧，《天天向上》也仍然可以点播，一共有87期。“如果小米和CNTV之间有关系，CNTV授权给小米使用我们的节目，那么双方都有侵权责任。”湖南阳光娱乐有关人士对于小米的声明如是回应。他并不愿向《IT时报》记者确认CNTV到底有没有侵权，只是以举例的形式说明，即便将节目的网络播放授权给CNTV，也一定明确声明，此节目CNTV不得向第三方授权播出。优酷土豆公关人士同样表示，对CNTV不予置评。
除了《天天向上》，《中国好声音》《快乐男声》等热门综艺节目在小米盒子上均可点播，而这些节目大多与视频网站签署了独播协议。其中一家热门综艺节目制作方向《IT时报》记者确认，从未向CNTV和小米科技授权播出其节目，也不知道为何自家节目会出现在小米盒子上，但在被问到是否会对此采取行动时，他选择了沉默，“就当我们不知道吧。”
“由于政策特殊性，CNTV具有一定垄断性，很难用正常服务关系来定义小米与CNTV之间的关系，只能说，CNTV恐有一定连带责任。”上海大邦律师事务所律师游云庭分析。
彼此攻防战拉开
一位接近未来电视的人透露，原本央视与各地方电视台之间有一条“不成文”的默契，在新媒体上大家都可直播彼此的内容，并提供相应的点播节目，所以对此次快乐阳光将CNTV告上法庭感到比较诧异。但快乐阳光人士则明确表示，只要是点播节目，均必须获得自己的授权。
或许是种反击，10月16日，未来电视给《IT时报》发来声明，称即将针对湖南快乐阳光公司盗播其独家版权节目《舌尖上的中国》等向法院提起诉讼，此前关于上海全土豆公司盗播同样节目的案件已经在上海市闵行区人民法院正式开庭审理。
“中国视频网站之间的版权纠葛就是一场混战，到处是灰色地带。”一位身处事件漩涡中的人士如是描述这一连串案件，这其中既有优酷土豆、乐视、爱奇艺这类民间高手，也有CNTV、百视通等有体制背景的“官二代”。
侵权诉讼更像一种博弈
根据政策，目前拥有互联网电视牌照的只有CNTV、百视通等7家机构，任何机顶盒和智能电视产品只能与这7家机构合作。其中，CNTV因其特殊地位备受青睐，热门的小米、乐视均选择与CNTV合作。
“优酷土豆状告小米盒子，很可能因为它们马上也要发布机顶盒了。”一位业内人士分析，即便法院判定侵权行为成立，一部电影也只能拿到几千到几万元的赔款，甚至不够支付律师费用。更多时候，提起侵权诉讼已经成为彼此博弈的手段。