[20161111]数据文件的第0块2.txt

[20161111]数据文件的第0块2.txt

--如果数据文件的第0块是OS块信息,以前的测试如果rman做备份集都不会备份。
--如果这块损坏,里面讲问题不大,你甚至可以不修复,如果在线resize就ok了,当然重建控制文件就出现问题。

--而且解决也很简单,就是建立一样大小的数据文件,然后copy回去。做一个测试例子:

1.环境:
SCOTT@book> @ &r/ver1
PORT_STRING                    VERSION        BANNER
------------------------------ -------------- --------------------------------------------------------------------------------
x86_64/Linux 2.4.xx            11.2.0.4.0     Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production

CREATE TABLESPACE SUGAR DATAFILE
  '/mnt/ramdisk/book/sugar01.dbf' SIZE 40M AUTOEXTEND ON NEXT 16M MAXSIZE UNLIMITED
LOGGING
ONLINE
EXTENT MANAGEMENT LOCAL AUTOALLOCATE
BLOCKSIZE 8K
SEGMENT SPACE MANAGEMENT AUTO
FLASHBACK ON;

create table t1 tablespace sugar as select rownum id ,lpad('A',32,'A') name from dual connect by level<=1e5;
alter system checkpoint;

CREATE TABLESPACE TEA DATAFILE
  '/mnt/ramdisk/book/tea01.dbf' SIZE 40M AUTOEXTEND ON NEXT 16M MAXSIZE UNLIMITED
LOGGING
ONLINE
EXTENT MANAGEMENT LOCAL AUTOALLOCATE
BLOCKSIZE 8K
SEGMENT SPACE MANAGEMENT AUTO
FLASHBACK ON;

--昨天的测试无法在bbed下使用copy file 7 block 0 to file 6 block 0,实际上无法识别数据文件6的os头。这样变成了block=1.

2.重新测试:

SCOTT@book> alter tablespace sugar offline ;
Tablespace altered.

SCOTT@book> alter tablespace tea offline ;
Tablespace altered.

--设置数据文件6 sugar01.dbf的第0块全为0.

3.使用bbed修复:
BBED> copy file 7 block 0 to file 6 block 0
BBED-00309: out of range block number (0)

--实际上晚上在回家的路上才想起来问题在那里。我以前在windows下使用bbed,也遇到修改11g的数据文件,访问block必须加1,实际上
--就是无法识别11g数据文件的块头。

BBED> dump /v file 7 block 0  count 256 offset 0
File: /mnt/ramdisk/book/tea01.dbf (7)
Block: 0                                 Offsets:    0 to  255                            Dba:0x01c00000
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
00a20000 0000c0ff 00000000 00000000 66ee0000 00200000 00140000 7d7c7b7a l ................f.... ......}|{z
a0810000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................

<32 bytes per line>

BBED> dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0
BBED-00309: out of range block number (0)

BBED> dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0
File: /mnt/ramdisk/book/sugar01.dbf (6)
Block: 1                                 Offsets:    0 to  255                            Dba:0x01800001
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 l ................................

<32 bytes per line>

-- 这样要在bbed下执行应该是(不过还是要小心,至少仔细看一下里面的内容,避免错误)。
-- 而且我遇到奇怪的问题每次按照如下顺序执行:
dump /v file 7 block 0  count 256 offset 0
dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0
dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0

--第2步总是报错BBED-00309: out of range block number (0),但是我反过来就没有问题。

dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0
dump /v file 7 block 0  count 256 offset 0

-- 注意一定要在执行copy前看一下里面的内容,避免写入错误的位置,还是不推荐这种操作模式。

copy file 7 block 0 to file 6 block 1

BBED> copy file 7 block 0 to file 6 block 1
Warning: contents of previous BIFILE will be lost. Proceed? (Y/N) y
File: /mnt/ramdisk/book/sugar01.dbf (6)
Block: 1                                                    Offsets:    0 to  255                                               Dba:0x01800001
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00a20000 0000c0ff 00000000 00000000 66ee0000 00200000 00140000 7d7c7b7a a0810000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
<64 bytes per line>
--补充如果这样顺序执行,到copy是第1次出错,第2次ok:
dump /v file 6 block 1  count 256 offset 0
dump /v file 7 block 0  count 256 offset 0

BBED> copy file 7 block 0 to file 6 block 1
BBED-00309: out of range block number (0)

BBED> copy file 7 block 0 to file 6 block 1
Warning: contents of previous BIFILE will be lost. Proceed? (Y/N) y
File: /mnt/ramdisk/book/sugar01.dbf (6)
Block: 1                                                    Offsets:    0 to  255                                               Dba:0x01800001
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00a20000 0000c0ff 00000000 00000000 66ee0000 00200000 00140000 7d7c7b7a a0810000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000

<64 bytes per line>

--完成后退出bbed,再看一下,步骤略。

4.检查是否正常:

SCOTT@book> alter tablespace sugar online ;
Tablespace altered.

SCOTT@book> select count(*) from t1;
  COUNT(*)
----------
    100000

总结:
还是不推荐这样操作,仅仅为了了解学习的必要。

时间: 2024-07-30 10:46:59

[20161111]数据文件的第0块2.txt的相关文章

[20161110]数据文件的第0块.txt

[20161110]数据文件的第0块.txt --如果数据文件的第0块是OS块信息,以前的测试如果rman做备份集都不会备份. --如果这块损坏,里面讲问题不大,你甚至可以不修复,当然重建控制文件就出现问题. --而且解决也很简单,就是建立一样大小的数据文件,然后copy回去.做一个测试例子: 1.环境: SCOTT@book> @ &r/ver1 PORT_STRING                    VERSION        BANNER -------------------

[20121115]关于oracle数据文件的第1块.txt

[20121115]关于oracle数据文件的第1块.txt 每个数据文件的第一个块(block 0)是OS block header,在数据库中查询不到信息,记录的是OS信息,以及文件大小的等信息.今天做一些简单的研究. SQL> select * from v$version where rownum BANNER -------------------------------------------------------------------------------- Oracle D

windows系统 Oracle数据文件大小为0的恢复例子

一个网友的数据库部署在windows环境,可能是由于存储问题或者windows本身文件系统的问题,出现IO问题之后,最后数据库重启之后,竟然无法启动了,报错无法读取其中的几个文件,alert log如下: Nov 14 12:33:12 2014 Errors in file d:\oracle\diag\rdbms\orcl\orcl\trace\orcl_m001_1704.trc  (incident=60577): ORA-00700: soft internal error, argu

[20161031]rman备份与数据文件OS块.txt

[20161031]rman备份与数据文件OS块.txt --每个数据文件都有一个OS块,位于数据文件的第1块(也是0块).通过bbed无法访问: BBED> set dba 7,0 BBED-00205: illegal or out of range DBA (File 7, Block 0) BBED> set dba 7,1         DBA             0x01c00001 (29360129 7,1) BBED> dump File: /mnt/ramdis

[20171114]恢复数据文件块头2.txt

[20171114]恢复数据文件块头2.txt --//曾经写过一篇[20161111]数据库文件头的修复.txt,但是利用大小相似的数据文件头覆盖来恢复,那是属于特种恢复. --//参考链接:http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2128309/ --//不在正常操作范围,完全是不得已而为之.基本写那篇在一年之前,这次做一个带引号"常规恢复"看看. --//后记:纯属无聊,千万不要把这当作常规的恢复. 1.环境: SCOTT@book>

dump命令3——dump数据文件

转自网络: 1.dump数据文件头 就是datafile 的第1,第2个block,我们直接通过alter system dump datafile n block min 1 max 2;是得不到任何信息的,请看测试: SQL> alter system dump datafile 1 block min 1 block max 2; 系统已更改. 部分的DUMP文件内容 Start dump data blocks tsn: 0 file#: 1 minblk 1 maxblk 2 Bloc

[20171206]位图区一定在数据文件开头吗.txt

[20171206]位图区一定在数据文件开头吗.txt --//如果问你oracle数据文件的位图区位于数据文件开头部分吗?我想大家的回答一定,实际上在10g下未必,因为10g建立的数据文件. --//在数据区前面仅仅8块,第1块作为文件头,第2块作为位图区头,第3-8块(共6块)作为位图区,一般1个位图区块能容纳 --//(494+2)*32*4= 63488区,1个区=64K(对于SEGMENT SPACE MANAGEMENT AUTO). --//这样1个位图块可以容纳63488*64*

[20171115]恢复数据文件块头3补充.txt

[20171115]恢复数据文件块头3补充.txt --// 昨天做了恢复数据文件块头,通过备份文件直接取出文件块头,覆盖原来的数据块,然后修复. --//补充几点: --1.文件头损坏,无法使用rman的块恢复功能. --2.文件头损坏,dbv检查发现都是坏块.我感觉主要文件块头损坏,dbv无法定位其它剩下的块. 1.环境: SCOTT@book> @ &r/ver1 PORT_STRING                    VERSION        BANNER --------

[20171122]恢复数据文件块头5.txt

[20171122]恢复数据文件块头5.txt --//前几天做了恢复数据文件块头,通过备份文件直接取出文件块头,覆盖原来的数据块,然后修复. --//今天测试使用image copy来恢复.也是直接使用直接取出文件块头覆盖原来的数据块. 1.环境: SCOTT@book> @ &r/ver1 PORT_STRING                    VERSION        BANNER ------------------------------ -------------- -