问题描述
假如说，我有大量的循环操作需要执行，我开启了线程池，我应该如何使用这个线程池来执行我的操作voidstart(){for(inti=0;i<a.Count;i++){stringb=a[i].ToString();ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork),b);}}staticvoidDoWork(objectstate){//执行我的操作}
我的a的count有很多，我这种写法对么，还是只应该调用一次ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork),b)循环操作应该放在DoWork的方法里，怎么写才是真的让线程池来分线程工作？
解决方案
解决方案二：
这么奢侈？开这么多线程池？你是要干嘛····这样改改：voidstart(){ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork),);staticvoidDoWork(objectstate){//执行我的操作for(inti=0;i<a.Count;i++){stringb=a[i].ToString();//TODO:}}}
解决方案三：
引用1楼yuekunge的回复:
这么奢侈？开这么多线程池？你是要干嘛····这样改改：[/code]
voidstart(){ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork));}staticvoidDoWork(objectstate){//执行我的操作for(inti=0;i<a.Count;i++){stringb=a[i].ToString();//TODO:}}
解决方案四：
楼主的代码是对的,那个是把线程加入线程池
解决方案五：
额，楼上的两位，给出的答案正好相反啊。。。。到底哪个是对的？
解决方案六：
额，到底怎样写才是对的啊。。。。
解决方案七：
为什么我无论用哪种方法，都没有感觉有速度的提升呢？
解决方案八：
首先确保开多个线程能确实解决你的问题的前提下建议开和cpu核数量差不多线程即可所有任务一次性放进线程池，那只是避免阻塞主线程，并没有提高效率每个任务分开放进线程池，任务量大的情况，会导致线程池资源紧缺，出现任务排队，大量线程导致cpu上下文切换也会消耗时间所以开若干线程平均分配任务即可，可以根据实际情况调整线程个数
解决方案九：
引用7楼newxdlysk的回复:
首先确保开多个线程能确实解决你的问题的前提下建议开和cpu核数量差不多线程即可所有任务一次性放进线程池，那只是避免阻塞主线程，并没有提高效率每个任务分开放进线程池，任务量大的情况，会导致线程池资源紧缺，出现任务排队，大量线程导致cpu上下文切换也会消耗时间所以开若干线程平均分配任务即可，可以根据实际情况调整线程个数
你的意思是不需要用线程池，而是自己来控制新建线程么，因为线程池我无法控制线程池里有多少个线程在跑我的方法
解决方案十：
首先,需要确定你的任务到底是操作IO还是操作内存如果是操作IO,外部设备比CPU慢的太多,CPU会有很多等待的时间,利用等待的时间切换到其他线程,是可以很大的提高效率的而如果是内存操作,CPU与内存的交流速度非常快,跟CPU本身的执行基本一致,CPU一直在忙碌,你让它来回切换线程,反而降低效率
解决方案十一：
操作IO,包括硬盘,串口,以太网,等等操作内存,包括赋值,计算,实例化内存对象等等
解决方案十二：
引用楼主generhappy的回复:
假如说，我有大量的循环操作需要执行，我开启了线程池，我应该如何使用这个线程池来执行我的操作voidstart(){for(inti=0;i<a.Count;i++){stringb=a[i].ToString();ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork),b);}}staticvoidDoWork(objectstate){//执行我的操作}我的a的count有很多，我这种写法对么，还是只应该调用一次ThreadPool.QueueUserWorkItem(newWaitCallback(DoWork),b)循环操作应该放在DoWork的方法里，怎么写才是真的让线程池来分线程工作？
这样写一点问题也没有。但是问题是，你打算用它执行什么呢？最好每一次都举出一个实际的例子。真正好的程序设计师，花精力放在“实际例子（实际需求）上”，而不是为了技术而拼凑技术。
解决方案十三：
引用6楼generhappy的回复:
为什么我无论用哪种方法，都没有感觉有速度的提升呢？
谁告诉线程就一定提高速度，而不是降低速度？你提不出具体实际的例子，空谈技术，谁能知道为什么速度没有提升呢？