云盈四海中国加速器 （Stratus Alliance) 创始人檀林在微博上分享了看花旗银行的 报告，以下是报告摘译。
报告亮点
图：E版和G版代码贡献量对比
OpenStack有太多贡献者，太多力量交织在一起，将延迟企业级部署；这并不是稳固的模式。 缺乏企业级供应商，在某些组件上还缺乏
稳定性。我们认为企业用户会先
寻找混合云的解决方案。 当OpenStack提供一些公有云服务时，AWS很可能变的更加成熟和获得更大的规模。 有观点认为，VMware在OpenStack生态环境的创新，让vCloud获得了主动权，但在我们看来，VMware实质上已经落后了。 微软Azure比OpenStack成熟的多，是个合格的混合云玩家，但缺乏有竞争力的生态系统，不能提供很多下一代基于云基础架构的应用软件。 在过去的3个发行版中，Rea Hat成为了OpenStack最大的贡献者，并推出了OpenStack发行版，以及商业支持服务。Red Had专注在企业应用市场。 Citrix提供了另一个竞争产品CloudStack，更加成熟和简单部署。我们认为管理软件市场（CA、BMC）正感受到来自云管理平台提供的新一代工具的压力。
OpenStack让服务提供商可以向Google和微软一样和AWS竞争
图：OpenStack部署模式
花旗银行估计，AWS大概占据了Amazon的“其它收入”部分的90%，即在2013年的营收将达到38亿美元。这大约是AWS最大的竞争对手Rackspace的十倍左右。这对于ISV们而言有非常大的吸引力。
在大规模公有云领域，Amazon将证明与其竞争是十分困难的，包括规模、负载、丰富的开发者API、自服务界面等等Amazon都全面领先。
混合云市场竞争激烈。
OpenStack案例分析
图：OpenStack用户案例
在已经部署OpenStack的项目中，可以观察到（见上图）：
大部分用户使用E版，也就是大约一年前开始部署。 大部分用户只适用Nova和Swift两个基本项目，这显示出OpenStack还相当不成熟。像Cinder、Quantum等项目还远未成熟。 大多数用户都将OpenStack作为私有云服务。我们确信他们对混合云有明显需求，OpenStack的核心驱动力还没有发挥出来。我们相信，HP、IBM等大型的IT公司计划推出交钥匙的混合云服务。 大多数玩家并没有直接替换现有系统（PayPal例外，他们直接替换了VMware的平台），而是增加了OpenStack平台。因此，我们认为私有云用户不会直接在虚拟化平台上建立OpenStack平台。
OpenStack商业模型
图：OpenStack商业模型
集成商：HP和IBM都推出了交钥匙式的方案，而Mirantis占据了
大量的份额。 服务提供商：这部分提供商都处在公有云领域，Rackspace处于明显领先地位。
不过，随着时间推移，未来这部分市场竞争将非常激烈。 OpenStack+：这部分厂商在服务提供商的基础上增加一些服务，如增加管理能力、改进安装过程等等。 发行版：这部分玩家与Linux有亲密的关系，他们都有想用户出售软件，并提供服务的经验。不过，HP、Dell也会专注交钥匙式的服务同时，提供发行版。 OpenStack硬件：Nebula和Morph labs在提供发行版的同时，更重要的是提供一体化硬件。从而大大降低部署难度。我们认为Oracle会和Nebula结盟售卖OpenStack硬件，我们看到其它硬件提供商采用这种方式推动用户采用OpenStack。
OpenStack竞争环境
图：四大开源云平台的月度贡献度对比，OpenStack遥遥领先
图：与其它开源社区的健康度对比
产品成熟度
Swift已经在Rackspace的生产环境中使用了许多年，Nova也是几个早期的组件之一，已经有HP等几个大型项目中运行。这两个组件在经过大量测试后已经成熟。Cinder、Quantum等组件还远未成熟。不过，IBM、HP依然会在交钥匙式的方案中提供这些不成熟的组件。
与AWS和GCE价格对比
图：OpenStack在价格上没有优势
总结
我们认为OpenStack的企业用户会集中在Web 2.0和特别实体（CSDN注：报告中并未解释其特指哪些用户）。我们预计OpenStack的公有云部署将会减缓，尽管一些安全和政府部门会采用混合云架构，但这只占企业IT投资的零头。因此，我们认为OpenStack软件公司在2013、2014年内并不会显著发展。
花旗银行的结论
我们认为，用户的私有云最有可能采用交钥匙的解决方案（IBM等），公有云方面则更多选择服务商（Rackspace等）。也就是说，提供发行版的价值要低于交钥匙的方案。 如果OpenStack服务商没有杀手级功能，将很难和AWS竞争。同时，能获得大量私有云客户的服务商将获得成功。 运维管理模式将更智能。许多创业公司（如RightScale、ServiceMesh、Puppet Labs、Cloudsoft、Hotlink、OpsCode）将对CA和BMC产生挑战。 服务器虚拟化的领导力，并不能成为公有云和混合云的领导力。VMware占据了虚拟化市场的70%份额。不过运行在云上的应用于基于虚拟化平台上的应用不同，举个例子，他们依靠与基础架构API及的集成，并且支持硬件资源横向扩展，并允许个别失效。基于此，hypervisor、服务器虚拟化并不能简单的进化到云平台。VMware在公有云和混合云领域的竞争中处于弱势。 硬件预算将被软件预算蚕食。
OpenStack对软件公司的影响
图：OpenStack对软件行业的影响
Red Hat
我们认为，依靠强健的开源软件生态圈（强健的硬件和软件厂商认证），Red Hat将获得许多企业用户。
VMware
我们认为现在基于VMware的平台依然会保持，这将保证公司获得稳定的利润，但授权费主要来自新增用户。
我们获得的分析结论认为，VMware不会在2014年底前发布和OpenStack对等的API。到那时，OpenStack将比现在成熟的多。我们认为这一切会发生，到那时，新增用户将更倾向OpenStack。
VMware在2014年后，将通过Nicira获得可观的收入。
Citrix
我们认为CloudStack并不会给Citrix带来巨大的收入（很可能少于2000万美元/年）。我们认为短期和中期内，依然看好CloudStack，但长远看我们不确定。
微软
Azure是OpenStack彻头彻尾的对手，而且也明显的落后于Amazon。Azure比OpenStack成熟很多，但缺乏灵活性，因为它并没有突破Windows生态系统。我们认为Azure会继续占领中端市场，这些用户需要的是简单。
Oracle
Oracle的利润的主要来源来自企业用户。其中数据库提供70%利润，应用软件提供20%利润，这些软件可以轻易的兼容OpenStack。但这样的话，Oracle将让现有的用户保持当前的基础平台，这与OpenStack的方向是不同的。
CA / BMC