一般MYSQL最基本的分页方式：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
select * from content order by id desc limit 0, 10 |
|
在中小数据量的情况下，这样的SQL足够用了，唯一需要注意的问题就是确保使用了索引。随着数据量的增加，页数会越来越多，查看后几页的SQL就可能类似：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
select * from content order by id desc limit 10000, 10 |
|
一言以蔽之，就是越往后分页，LIMIT语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。
首先看一下分页的基本原理：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
mysql> explain SELECT * FROM message ORDER BY id DESC LIMIT 10000, 20G ***************** 1. row ************** id: 1 select_type: SIMPLE table: message type: index possible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 10020 Extra: 1 row in set (0.00 sec) |
|
limit 10000,20的意思扫描满足条件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，问题就在这里，如果是limit 100000,100，需要扫描100100行，在一个高并发的应用里，每次查询需要扫描超过10W行，性能肯定大打折扣。文中还提到limit n性能是没问题的，因为只扫描n行。
文中提到一种”clue”的做法，给翻页提供一些”线索”，比如还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样的跳转（不提供到第N页的跳转），那么在处理”上一页”的时候SQL语句可以是：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20; 处理”下一页”的时候SQL语句可以是： SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BY id DESC LIMIT 20; |
|
不管翻多少页，每次查询只扫描20行。
缺点是只能提供”上一页”、”下一页”的链接形式，但是我们的产品经理非常喜欢”<上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页>”这样的链接方式，怎么办呢？
如果LIMIT m,n不可避免的话，要优化效率，只有尽可能的让m小一下，我们扩展前面的”clue”做法，还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8页，我看的SQL语句可以这样写：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20,20; 跳转到第13页： SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BY id DESC LIMIT 40,20; |
|
原理还是一样，记录住当前页id的最大值和最小值，计算跳转页面和当前页相对偏移，由于页面相近，这个偏移量不会很大，这样的话m值相对较小，大大减少扫描的行数。其实传统的limit m,n，相对的偏移一直是第一页，这样的话越翻到后面，效率越差，而上面给出的方法就没有这样的问题。
注意SQL语句里面的ASC和DESC，如果是ASC取出来的结果，显示的时候记得倒置一下。
此时，我们可以通过2种方式：
一，子查询的分页方式来提高分页效率，飘易用的SQL语句如下：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM `content` WHERE id <= (SELECT id FROM `content` ORDER BY id desc LIMIT ".($page-1)*$pagesize.", 1) ORDER BY id desc LIMIT $pagesize |
|
为什么会这样呢？因为子查询是在索引上完成的，而普通的查询时在数据文件上完成的，通常来说，索引文件要比数据文件小得多，所以操作起来也会更有效率。（via）通过explain SQL语句发现：子查询使用了索引！
| 代码如下 | 复制代码 |
|
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 1 PRIMARY content range PRIMARY PRIMARY 4 NULL 6264 Using where 2 SUBQUERY content index NULL PRIMARY 4 NULL 27085 Using index |
|
经过飘易的实测，使用子查询的分页方式的效率比纯LIMIT提高了14-20倍！
二，JOIN分页方式
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN (SELECT id FROM `content` ORDER BY id desc LIMIT ".($page-1)*$pagesize.", 1) AS t2 WHERE t1.id <= t2.id ORDER BY t1.id desc LIMIT $pagesize; |
|
经过我的测试，join分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。explain SQL语句：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 1 PRIMARY <derived2> system NULL NULL NULL NULL 1 |
|