传统存储 生存还是毁灭?

当下诸多新兴技术异军突起,这对传统存储方式而言,无疑是一场巨大的挑战。云、超融合、开源软件以及基于闪存的存储解决方案似乎共同敲响了传统高端存储阵列的丧钟。那么它们是否拥有足够的优势彻底取代传统企业磁盘阵列?

传统存储利益之源:锁定!

传统存储供应商的业务模式在于,如何让客户尽可能长地锁定在他们的专有解决方案中,从而获得利益。 他们的主要收入来自于阵列硬件以及对硬件的扩容升级,设备升级和服务合同定价高昂,因此推广新的存储技术并不符合他们的利益。仔细看来,传统厂商对新技术的投入往往仅仅是市场宣传的需要而已。不仅他们的客户被锁定在这种业务模式里,而且他们自己也被锁在里面,无法改变。

不论那些新的替代方案成本如何低廉,他们都不会让公司全面转向,因为这些传统技术的业务从财务角度才是他们最有价值的财产。

传统存储性能提升:加磁盘!加闪存

除了保护数据外,存储性能也是企业存储发挥价值的重要因素。传统存储只能凭借在系统中增加大量磁盘驱动器来实现较高的性能。而这种方式必然需要付出昂贵的开支(CAPEX)和营运费用(OPEX)。

传统存储厂商通过在混合结构中增加闪存,尽力克服磁盘阵列局限性,但是旧有基础架构并不能真正发挥闪存的效率,实现最高性能。而且,混合阵列也不能轻易地跨多个系统进行共享,这样就导致效率低下。

破解传统存储之道:SDS

软件定义存储(SDS)利用标准硬件提供经济性、可扩展性及灵活性,而就这些方面而言,传统存储供应商均不能与之抗衡。虽然传统存储供应商仍然在竭力保护他们的高额利润,但是,从长远来看,客户必然会逐渐向更优性价比的方向转变。这会促使价值更加趋向于通过系统管理层级的软件来体现。

目前市场上的SDS有两种基本类型:一种是系统级SDS,其中包括超融合的解决方案;另一种是数据中心级SDS,其中主要是虚拟化解决方案。前者注重于将服务器转换为存储系统,以“淘汰和替换”传统存储阵列。后者则更加关注对现有存储增加了一个新的虚拟化层,并连接各存储系统以创建一个包括快照、灾难恢复、重复数据删除以及持续数据保护(CDP)等多种服务的复合虚拟化存储资源池。这种方法通过允许用户轻松地实现跨异构存储系统的数据流、迁移和管理,释放客户现有的存储硬件投资能力。虽然现在市场上系统级的SDS往往很吸引眼球,但是对绝大部分数据中心而言,数据中心级的SDS的实用价值更高。

将SDS与闪存缓存结合起来,这正是获得IOPS优化价格的重要途径。SDS可用于跨多个系统灵活分配存储空间,通过缓存来发挥闪存的优势。通过使用数据中心级SDS,例如飞康的 FreeStor ,闪存可以与廉价的磁盘介质在传统存储上集成,一方面为关键业务提供出色的存储性能,同时将大量不需要高性能的数据放在更加廉价的大容量存储上,从而实现很高的性价比。

飞康CEO:传统存储灭亡的传闻已经被严重夸大

飞康公司总裁兼CEO Gary Quinn表示:“传统存储灭亡的传闻已经被严重夸大,但它的未来在很大程度上取决于企业如何将其应用到现代化数据中心。

如今,已经出现了一些试图全面替代传统存储的技术,但我们飞康认为,传统设备本身仍然拥有价值,并且可以通过与软件定义存储解决方案的结合的方式对其加以利用,从而根据业务和应用需求轻松地优化资源。

FreeStor可以提供通用的数据服务和管理,混合和匹配存储平台,而无需考虑存储类型、位置或供应商。这种方法将帮助企业实现无厂商锁定的现代化数据中心。”

存储阵列供应商的虚拟化解决方案通常智能用于将其他公司的存储阵列迁移到自己的系统中,由此便导致了许多兼容性问题。很多用户都遇到过这样的问题,比如在部署过程中出现性能影响和功能损失。相比之下,FreeStor的集群基础架构以及与全闪存阵列供应商的密切合作,验证了其高性能,并确保了硬件兼容性。与存储阵列供应商的存储虚拟化解决方案相比,作为一个第三方软件供应商,飞康软件可以连接几乎所有的存储产品,从而彻底打破了传统阵列的厂商锁定。

在过去的16年中,全球10多万台服务器已经安装了FreeStor(包括其之前的版本)。这些客户已经验证了FreeStor的SDS之路,也就是通过存储虚拟化解决传统阵列的厂商锁定,才是数据中心的存储之路。
原文发布时间为:2016年9月19日

时间: 2024-10-22 15:28:56

传统存储 生存还是毁灭?的相关文章

深入浅出:传统存储 生存还是毁灭?

当下诸多新兴技术异军突起,这对传统存储方式而言,无疑是一场巨大的挑战.云.超融合.开源软件以及基于闪存的存储解决方案似乎共同敲响了传统高端存储阵列的丧钟.那么它们是否拥有足够的优势彻底取代传统企业磁盘阵列? 传统存储利益之源:锁定! 传统存储供应商的业务模式在于,如何让客户尽可能长地锁定在他们的专有解决方案中,从而获得利益. 他们的主要收入来自于阵列硬件以及对硬件的扩容升级,设备升级和服务合同定价高昂,因此推广新的存储技术并不符合他们的利益.仔细看来,传统厂商对新技术的投入往往仅仅是市场宣传的需

从DB-Engines看传统数据库生存状况

文章讲的是从DB-Engines看传统数据库生存状况,上下班路上,随手打开各类新闻客户端,就可能在新闻列表中看到推荐广告,打开邮箱阅读电子邮件时,页面上可能就会显示内容相关的广告.近几年,各大网站也热衷于盘点各类数据,从中可以发现不少有趣的现象,比如迅雷的年度下载盘点,可以在一定程度上反映出各地的网速水平.我们在享受大数据分析成果的同时,是否好奇传统关系型数据库的生存状况呢,似乎并不是所有行业都十分顺利并且乐意转型,传统关系型数据库的使用范围怕是NoSQL短期内很难超越. DB-Engines排

四大传统存储方式利弊一览

数据存放问题非常重要,然而在实际应用中却是错事连连.经常会出现掉盘.卷锁死等诸多问题,严重影响了整体系统的正常使用,所以数据专用存储已经成为市场上最关注的安防产品之一. 数据传统存储方式 在目前的数字领域中,最常用的无非是如下四种存储方式:硬盘.DAS.NAS.SAN. 1.硬盘 无论是DVR.DVS后挂硬盘还是服务器后面直接连接扩展柜的方式,都是采用硬盘进行存储方式.应该说采用硬盘方式进行的存储,并不能算作严格意义上的存储系统.其原因有以下几点: 第一,其一般不具备RAID系统,对于硬盘上的数

动态单链表的传统存储方式和10种常见操作-C语言实现

顺序线性表的优点:方便存取(随机的),特点是物理位置和逻辑为主都是连续的(相邻).但是也有不足,比如:前面的插入和删除算法,需要移动大量元素,浪费时间,那么链式线性表 (简称链表) 就能解决这个问题.   一般链表的存储方法 一组物理位置任意的存储单元来存放线性表的数据元素,当然物理位置可以连续,也可以不连续,或者离散的分配到内存中的任意位置上都是可以的.故链表的逻辑顺序和物理顺序不一定一样.   因为,链表的逻辑关系和物理关系没有必然联系,那么表示数据元素之间的逻辑映象就要使用指针,每一个存储

超融合超越企业传统存储绕不开的六个问题

   [51CTO.com原创稿件] 在虚拟化及云计算技术大规模应用于企业数据中心的科技浪潮中,存储性能无疑是决定企业核心应用是否能被虚拟化.云化的关键考量指标之一.传统的做法是升级存储设备,从低端.中端到高端存储,但这没解决根本问题,性能和容量仍不能兼顾,并且不能很好的解决异构设备利旧和架构扩展的问题.因此,企业需要一种大规模分布式存储管理软件,能够充分利用已有的硬件资源,在可控成本范围内提供最佳的存储性能,并能根据业务需求变化,从容量和性能两方面同时快速横向扩展.这也是当今软件定义存储兴起的

纹秤对弈VDI:超融合赢了传统存储

VDI存储进化从SSD到超融合/ServerSAN 记得大约是在3年前的vForum大会上,作为当时传统存储颠覆者代表的Fusion-io(后来被SanDisk收购)经常以赞助商的身份出现,并且很乐意把他们的PCIe闪存卡插到现场做Demo的机器上.我曾听VMware的朋友说,用这东西跑VDI实在是太快了--估计之前没少被传统磁盘阵列折磨吧:) SSD确实极大地提高了服务器本地存储IOPS性能,对于可用性和数据安全性不高的虚拟桌面直接就能胜任.然而更多用户需要的是永久桌面,光有临时桌面远远不够.

在线存储的增长将赶超过传统存储

据http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/8934.html">市场调研机构IDC最新发布关于存储即服务(SaaS)的报告显示,由于IT部门无法获得更多开支或者技术人员等原因,未来几年在线存储服务的增长将超过传统存储架构的增长速度. IDC预测说,SaaS容量将从2007年的174PB增长到2012年超过2.1EB,而这一增长率将超过传统存储技术的收入增长.而且,企业将继续购买磁盘和磁带设备.IDC预计,硬盘驱动器的年增长率将超过50%. 但是IDC

传统存储市场正遭遇来自横向扩展SDS 的威胁

   传统的存储厂商正面临着前所未有的压力.软件定义存储与公有云存储(也是基于横向扩展的SDS技术)相结合的解决方案正在蚕食传统的存储市场,如Dell EMC的VNX.HPE的Smart Array.NetApp的E系列和FAS.我同样认为基于简单的双控制器架构的外部存储将遭遇长期衰退.下面我会解释原因. 闪存优先.横向扩展SDS的秘密武器 横向扩展存储在所有类型的负载上都对传统存储造成了巨大的压力.从传统架构到SDS的转变是需要时间的,公司需要通过不同的案例来验证SDS,但从传统存储转向软件定

InServ-T级存储系统能否挑战传统存储架构?

 如今的存储界,不仅仅EMC.IBM.NetApp这些存储巨头风光无限,而且像3PAR.Data Domain.Nexsan等后起之秀也是风头十足.3PAR公司就是后起之秀中的典型代表,作为公用计算存储的领导者,3PAR公司一直致力于存储架构的改进和革新.3PAR的存储架构跟传统存储架构有何区别呢?传统存储架构的局限性在哪儿呢?3PAR的存储架构又有何优势呢?十月金秋,3PAR公司副总裁Craig Nunes先生给我们揭开了这些谜底-- 传统存储架构和业务之间似乎已经陷入一种瓶颈的怪圈.当存储系