泛型范式
算法是脊，数据是肉；思想是鸡，结论是蛋 ——题记
冒号重新开讲：“你们会不会经常遇到这种情景：一遍又一遍地写着相似的代码，有心将其归并，却因种种原因无法践行。”
逗号心有戚戚焉道：“是啊，有时明明两个函数的实现几乎一模一样的，就因为某些参数不匹配，无法合而为一。”
“有一种编程范式可以解决这个问题，它打破了不同数据结构之间的壁垒，让你的代码不再臃肿，这——就是泛型编程。”冒号的语调和说辞不免令人联想到电视上的减肥广告，“Generic Programming，简称GP，其基本思想是：将算法与其作用的数据结构分离，并将后者尽可能泛化，最大限度地实现算法重用。这种泛化是基于模板的参数多态（parametric polymorphism），相比OOP基于继承的子类型多态（subtype polymorphism），不仅普适性更强，而且效率也更高。这不能不说是一种异数——我们知道，普适性往往是以效率为代价的。GP最著名的代表是C++中的STL，其后亦为Java，C#等所吸纳。此外，一些函数式语言如Ocaml、Standard ML、Generic Haskell等也支持GP。”
冒号写下两段代码——
C++（泛型编程）：
template <typename T>
T max(T a, T b) // 求出两个数中的较大者
{
return (a > b) ? a : b;
}
C（宏定义）：
#define max(a,b) ((a) > (b) ? (a) : (b))
“求两个数中的较大值是经常遇到的问题。”冒号解说着，“对于静态类型语言来说，若参数类型不同，即使函数体相同也不能合为一体。如果语言不支持重载（overload），还可能出现maxInt、maxLong、maxFloat、 maxDouble之类的函数名，冗赘而丑陋。尽管在C中可用宏定义来实现，但无法保证类型安全，而C++模板则兼顾类型安全和代码重用，并且由于是在编译期间展开的，效率上也不损失。不止于此，C++支持运算符重载，除数值类型外，一切定义了‘>’ 运算的数据类型均可调用max函数，真是一举N得，N趋向无穷大啊！”
冒号边说边比划，夸张的语气和手势逗得大家都笑了。
引号提出疑问：“Java的一切对象都是Object，将所有参数都换成Object类型，岂不也是一种泛化？”
冒号答道：“首先，基本类型如int，float等不是Object的子类，虽然Java 新增了自动装拆箱（autoboxing/unboxing）的功能，但要付出性能的代价。更重要的是，这将不可避免地需要类型强制转换，丧失了静态类型语言的优势，为Bug大开方便之门。这也是Java最终引入模板的原因，虽然有些姗姗来迟。类似地，C/C++中的通用指针void *也有类型安全问题。”
句号发表他的看法：“泛型虽好，似乎只是某些局部才用到的技术，不具有前面几种范式的渗透性。”
冒号听罢不语，返身在黑板上写下几道题——
1．从一个整数数组中随机抽取十个数，对其中的素数求和
2．将一个无序整数集中所有的完全平方数换成其平方根
3．从学生成绩表中，列出门门都及格且平均分在70分以上的学生名单
4．在一个着色二元树中，将所有的红色结点涂成蓝色
5．将一个字符串从倒数第三个字符开始反向拷贝到另一个字符串中
6．每从标准输入读取一个非数字的字符，于标准输出打印‘请输入数字’