最近周立波有所谓“公厕论”，也就是把微博（或者整个网络言说场）比做公共厕所，是个人都能来撒一泡。此言一出，大受抨击。我一向不喜欢周立波，因为归根到底我认为他就一戏子。老实讲，我对所有的戏子都不太感冒，也许受传统的“婊子无情 戏子无义”的教育太深的缘故吧。
但人归人，话归话。不喜欢一个人，不代表ta所有的话都是不中听的。我倒是以为，微博公厕论，其实还是相当有道理的。
最近有一个媒体官方微博帐号，传了一个后来被证伪的谣言：金庸死了。这件事的结果是帐号运维编辑辞职，分管副总编辑辞职。就我的看法，官方帐号传播这类事，的确要小心，因为这里的话都有一种经过该媒体背书的感觉。如果用户们把这个帐号看成是某媒体的延伸版本，也在情在理。
但是，如果是个人呢？比如该副总编辑自己的帐号上说：金庸死了呢？是不是一起很严重的事故？
我以为，没什么大不了的。我经常看到有人说，不要轻易去传播消息，要核实。我觉得这也活得太累了。微博本来就是一种很轻的应用（才写一百来个字），你还要抱着一种吃法式大餐的态度去使用它，你说你老人家是不是端得慌？
最近有个学院教授私下里给我一个消息说，南方某">媒体集团要求旗下的记者编辑，在微博上不许谈私人生活，要发能够正确引导舆论的消息。这样荒谬的想法，居然也能冒出来。这种如临大敌的感觉，和把微博看成特严肃特端着的媒体平台，根子上，没啥两样。
我不觉得一个人在任何时候都必须有谨慎的态度。工作要谨慎点，生活嘛，随意点。我记得陈格雷两年前和我说，人不能二十四小时都端着，这话大赞，我记到今天。
既然我鼓吹大家用微博的时候随意点，那么，大家在看待微博里的消息的时候，心态也就平和点。你不能要求自己是随意使用的，要求别人都隆而重之吧。这个本来就不是什么正儿八经特严肃的东西，把它无限上升为某种符号，忒不靠谱。微博微博，哪里来多少微言大义。把140个字看成微言大义的，和把口号当成人生目标的，没啥差别。口号是什么东西？纯粹的基于情绪的发泄物罢了。
故而，前两天复旦那档子事，我就很有围观状态地在那里看着。一众网友大骂复旦那18个人没心没肝，但转日，复旦有个学生跳楼了，我就看到有人在那里说：跳得好！这种人死了算球！先不说这位跳楼的学生和那18个人没啥关系，即便有关，难道这不是一条鲜活的生命？
不过我也不想道德批判，因为无论是前面大骂学生们不尊重生命，还是后面喜气洋洋地看着人跳楼的，说到底，都是去公厕撒了泡尿。微博平台上，本来荡漾的就是一股子情绪。和情绪说理，那可真是对牛弹琴了。
我们有时候就是把一些新鲜事物看得太高，动不动就喜欢把它们去赋予某种所谓的“意义”，但其实，当意义脱离事物本身之后，就纯属一个目的而无意义了。比如说，两夫妻已经彻底不和，但为了一个小孩，决定继续这个婚姻。这个婚姻就只剩下一个目的：抚养小孩。婚姻本身还有意义么？
对于一个使用者来说，微博的目的是啥？根本没有。微博的意义是啥？我玩得爽！仅此而已。
麦田说，他很不喜欢人家说这样的话：认真，你就输了。基本上我同意。世间的事，不是所有事都可以不认真的。但就微博而言，我还是想说：认真，你就输了。