什么是设计原则？
设计原则是基本的工具，应用这些规则可以使你的代码更加灵活、更容易维护，更容易扩展。
基本原则
封装变化Encapsulate what varies. 面向接口变成而不是实现 Code to an interface rather than to an implementation. 优先使用组合而非继承 Favor Composition Over InheritanceSRP: The single responsibility principle 单一职责
系统中的每一个对象都应该只有一个单独的职责，而所有对象所关注的就是自身职责的完成。
Every object in your system should have a single responsibility ,and all the object s services should be focused on carrying out that single responsibility .
每一个职责都是一个设计的变因，需求变化的时候，需求变化反映为类职责的变化。当你系统
里面的对象都只有一个变化的原因的时候，你就已经很好的
遵循了SRP原则。 如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在了一起。一个职责的变化就可能削弱或者抑制这个类其它职责的能力。这种设计会导致脆弱的设计。当变化发生的时候，设计会遭到意想不到的破坏。 SRP 让这个系统更容易管理维护，因为不是所
有的问题都搅在一起。 内聚Cohesion
其实是SRP原则的另外一个名字.你写了高内聚的软件其实就是说你很好的应用了SRP原则。 怎么判断一个职责是不是一个对象的呢？你试着让这个对象自己来完成这个职责，比如：“书自己阅读内容”，阅读的职责显然不是书自己的。 仅当变化发生时，变化的轴线才具有实际的意义，如果没有征兆，
那么应用SRP或者任何其它的原则都是不明智的。DRY : Don't repeat yourself Principle
通过抽取公共部分放置在一个地方避免代码重复.
Avoid duplicate code by abstracting out things that are common and placing those thing in a single location .
DRY 很简单，但却是确保我们代码容易维护和复用的关键。 你尽力避免重复代码候实际上在做一件什么事情呢？是在确保每一个需求和功能在你的系统中只实现一次，否则就存在浪费！系统用例不存在交集，
所以我们的代码更不应该重复，从这个角度看DRY可就不只是在说代码了。 DRY 关注的是系统内的信息和行为都放在一个单一的，明显的位置。就像你可以猜到正则表达式在.net中的位置一样，因为合理所以可以猜到。 DRY 原则：如何对系统职能进行良好的分割！职责清晰的界限一定程度上保证了代码的单一性。
OCP : Open-Close Principle开闭原则
类应该对修改关闭，对扩展打开；
Classes should be open for extension ,and closed for modification .
OCP 关注的是灵活性，改动是通过增加代码进行的，而不是改动现有的代码； OCP的应用限定在可能会发生的变化上，通过创建抽象来隔离以后发生的同类变化 OCP原则传递出来这样一个思想：一旦你写出来了可以工作的代码，就要努力保证这段代码一直可以工作。这可以说是一个底线。稍微提高一点要求,一旦我们的代码质量到了一个水平，我们要尽最大努力保证代码质量不回退。这样的要求使我们面对一个问题的时候不会使用凑活的方法来解决，或者说是放任自流的方式来解决一个问题；比如代码添加了无数对特定数据的处理，特化的代码越来越多，代码意图开始含混不清，开始退化。 OCP 背后的机制：封装和抽象；封闭是建立在抽象基础上的，使用抽象获得显示的封闭；继承是OCP最简单的例子。除了子类化和方法重载我们还有一些更优雅的方法来实现比如组合；
怎样在不改变源代码（关闭修改）的情况下更改它的行为呢？答案就是抽象，OCP背后的机制就是抽象和多态
没有一个可以适应所有情况的贴切的模型！一定会有变化，不可能完全封闭.对程序中的每一个部分都肆意的抽象不是一个好主意，正确的做法是开发人员仅仅对频繁变化的部分做出抽象。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要。 OCP是OOD很多说法的核心，如果这个原则有效应用，我们就可以获更强的可维护性 可重用 灵活性 健壮性 LSP是OCP成为可能的主要原则之一LSP: The Liskov substitution principle
子类必须能够替换基类。
Subtypes must be substitutable for their base types.
LSP关注的是怎样良好的使用继承. 必须要清楚是使用一个Method还是要扩展它，
但是绝对不是改变它。 LSP清晰的指出，OOD的IS-A关系是就行为方式而言，行为方式是可以进行合理假设的，是客户程序所依赖的。 LSP让我们得出一个重要的结论：一个模型如果孤立的看，并不具有真正意义的有效性。模型的有效性只能通过它的客户程序来表现。必须根据设计的使用者做出的合理假设来审视它。而假设是难以预测的，直到设计臭味出现的时候才处理它们。 对于LSP的违反也潜在的违反了OCPDIP：依赖倒置原则
高层模块不应该依赖于底层模块 二者都应该依赖于抽象
抽象不应该依赖于细节 细节应该依赖于抽象
什么是高层模块？高层模块包含了应用程序中重要的策略选择和业务模型。这些高层模块使其所在的应用程序区别于其它。 如果高层模块依赖于底层模块，那么在不同的上下文中重用高层模块就会变得十分困难。然而，如果高层模块独立于底层模块，那么高层模块就可以非常容易的被重用。该原则就是框架设计的核心原则。 这里的倒置不仅仅是依赖关系的倒置也是接口所有权的倒置。应用了DIP我们会发现往往是客户拥有抽象的接口，而服务者从这些抽象接口派生。 这就是著名的Hollywood原则:"Don't call us we'll call you."底层模块实现了在高层模块声明并被高层模块调用的接口。 通过倒置我们创建了更灵活 更持久更容易改变的结构 DIP的简单的启发规则：依赖于抽象；这是一个简单的陈述，该规则建议不应该依赖于具体的类，也就是说程序汇总所有的依赖都应该种植于抽象类或者接口。 如果一个类很
稳定，那么依赖于它不会造成伤害。然而我们自己的具体类大多是不稳定的，通过把他们隐藏在抽象接口后面可以隔离不稳定性。 依赖倒置可以应用于任何存在一个类向另一个类发送消息的地方 依赖倒置原则是实现许多面向对象技术多宣称的
好处的基本底层机制，是面向对象的标志所在。ISP:接口隔离原则
不应该强迫客户程序依赖它们不需要的使用的方法。
接口不是高内聚的，一个接口可以分成N组方法，那么这个接口就需要使用ISP处理一下。 接口的划分是由使用它的客户程序决定的，客户程序是分离的接口也应该是分离的。 一个接口中包含太多行为时候，导致它们的客户程序之间产生不正常的依赖关系，我们要做的就是分离接口，实现解耦。 应用了ISP之后，客户程序看到的是多个内聚的接口。
请看本文的续篇：视角的力量--再说OO设计原则