摘要： 编者按：Klint Finley在wired上写了一篇文章，分析微软收购Minecraft，背后是微软在手机端的落后与挣扎。不过对于Klint在文中表达的忧虑，微软已经表示将继续支持iOS、Android等平台。 貌似
编者按：Klint Finley在wired上写了一篇文章，分析微软收购Minecraft，背后是微软在手机端的落后与挣扎。不过对于Klint在文中表达的忧虑，微软已经表示将继续支持iOS、Android等平台。
貌似这是一笔很不错的交易，但是从这笔交易的策略的各种报道来判断，这背后反应了这个科技巨头的绝望。
上周，纽约时报和Reuters都报道，微软收购Minecraft的真实原因是把这个游戏搬上Windows Phone的操作系统和Windows Store。在很多人看来这是一个很好的举动，但是它不过是反应了，微软在争夺手机用户的竞赛中远远落后了，而且至于它是否能重回赛道还有很多问题。
Windows Phone系统一个主要问题的就是，比起安卓和iOS系统，它上面的应用更少。很多流行的手机应用，比如Instagram，登陆Windows Phone的时间要远远迟于其它平台。其它的像Dropbox, Flipboard和Snapchat都还没有正式登陆Windows Phone。对于微软而言，这就像是鸡与蛋的问题：对于用户，除非系统里安装了他们喜欢的应用，他们才会想买Windows Phone；而对于开发者，他们不想把时间花在没有多少用户的平台上。这就要微软自己去收拾残局。比如今年，它还自己建了YouTube的客户端。
如果微软把Minecraft搬上Windows Phone，它或许能吸引顾客去买微软的手机和平板电脑，尤其对于那些没有这款就不会买微软产品的年轻人。问题是，这只是弥补“app 差距”的一小步，事实上，靠收购Mojang来把游戏搬上自家手机的操作系统上，很可能不妙！尽管苹果和Google有时也会通过收购来获得专用权，但是它们不会买下某家公司，仅仅是为了强迫开发者为自家的平台开发一个版本。
因为微软在移动端的落后，而整个游戏产业都在向移动端迁徙，此次收购交割后，微软必须选好路线去迎头赶超。在某种程度上，微软有可能要Minecraft 只能在自家的平台上玩，然后厚颜无耻地驱使玩家购买微软的硬件。但是这样有一个风险，就是疏远自己已有的粉丝群，而这些粉丝已经在质疑这次收购了。
收购一个游戏工作室、并把它的产品垄断在一个平台上，对于微软和游戏业界来说都是意料之中的事。微软在2000年收购了Bungie并且把它变成独有财产，Bungie正是Xbox里的旗舰游戏Halo的幕后团队。索尼也做过同样的事，买下个游戏工作室后给它换个名字独家放在PlayStation上。微软也可以照葫芦画瓢，它可以保持已有的游戏不变，然后在自己的平台上独家发布续集和周边产品。
但这不仅仅是游戏主机的事了。问题是，Xbox One很有竞争力，但是Windows Phone没有，至少现在没有。最后，如果把新的Minecraft限制在Microsoft phones里，只会弊大于利。而如果微软想要Minecraft 在Xbox上盛行，它就必须在iPhones 和安卓设备上也开放。有这么多的游戏搬上手机，力量格局已经变了，可惜对微软不利。