使用C++/C编程的程序员，几乎都看过林锐博士写的《高质量C++C编程指南》这篇百页经书，并且通过阅读这篇百页经书，受益匪浅。我也是这篇文章的受益者。通过这篇百页经书，我学到很多知识，也给于了我深入学习C++的动力。
最近，偶得机会，再次拜读林锐博士的《高质量C++C编程指南》，发现里面有些观点颇有争议，本文作者对这些观点进行的了考证，整理，汇总，形成了此文档，这里绝无批驳，贬低《高质量C++C编程指南》之意，其目的有二，一：阐述本文作者对《高质量C++C编程指南》的一些观点，如果这些观点能够对读者学习C++起到的启迪作用，作者就万分欢喜了，2：见证作者的C++学习之路。如果您在阅读此文时，发现任何问题，包括文字，符号，观点，用例，欢迎您和我交流，我将及时更正，谢谢。
所谓纠错：是本文作者对林锐博士的《高质量C++C编程指南》中有争议的技术，观点做进一步的考证和整理。
所谓拾遗：是本文作者对林锐博士的《高质量C++C编程指南》中点到为止的技术，观点，做一些简短的补充和解释。
林锐博士的《高质量C++C编程指南》是一本很好的编程规范手册，在具体项目中，具体环境中这些规范并不一定是最好的，但是已经足够好，所以我不想找这些规范的错误，不想对这些规范作更多的解释。本文的重点将放在对技术的讨论上，此乃一家之言，切勿较真。
1：尽量使用小写的bool类型
关于BOOL类型的if判断在林锐博士的《高质量C++C编程指南》的4.3.1 布尔变量与零值比较如下说明
【规则4-3-1】不可将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。
根据布尔类型的语义，零值为“假”（记为FALSE），任何非零值都是“真”（记为TRUE）。TRUE的值究竟是什么并没有统一的标准。例如Visual C++ 将TRUE定义为1，而Visual Basic则将TRUE定义为-1。
假设布尔变量名字为flag，它与零值比较的标准if语句如下：
if (flag) // 表示flag为真
if (!flag) // 表示flag为假
其它的用法都属于不良风格，例如：
if (flag == TRUE)
if (flag == 1 )
if (flag == FALSE)
在这里首先说明的一点是，在标准C/C++中没有内置大写的BOOL，TRUE，FALSE关键字，这些关键字是VC的扩展，在windef.h文件中我们找到如下的声明
typedef int BOOL;
#ifndef FALSE
#define FALSE 0
#endif
#ifndef TRUE
#define TRUE 1
#endif
可见在VC下BOOL类型是int型的宏，而TRUE，FALSE分别代表0，1。通过下面的例子更能说明问题
cout << "sizeof(BOOL): "<<sizeof(BOOL) << endl; // 值为4
cout << "sizeof(TRUE): "<<sizeof(TRUE) << endl; // 值为4
cout << "sizeof(FALSE): "<<sizeof(FALSE) << endl; // 值为4
林锐博士博士在文章中提到“TRUE的值究竟是什么并没有统一的标准，Visual C++ 将TRUE定义为1，而Visual Basic则将TRUE定义为-1”其实我认为在此举例并不能很好说明问题，因为Visual Basic是并没有采用C/C++编程语言，所以无法例证TRUE的声明。当把BOOL定义为int，TRUE定义为1，FALSE定义为0时，会引发诸多问题，比较典型的集中情况如下
1：不会存在如下类型的函数重载
void fun(BOOL);
void fun(int);
此时BOOL是int型，编译器并不认为上面两个函数是重载，而认为是重复定义。
2：当定义void fun(int)函数时,出现以下情况编译器都将按int型处理
int i = 5;
int j = 3;
BOOL bState = FALSE;
fun(i<j);
fun(bState);
3：++，--问题
这种问题更为隐秘，当我们定义BOOL state(TRUE);如果程序代码很长，并且复杂，那么我们无意中执行了—state操作，编译器不会提示任何错误，并且我们的if判断也不会出现任何判断问题。这条隐藏的bug将是非常难找的。
标准C/C++的中内置的关键字是小写的bool,true,false，如果我们采用bool类型可以很好避免如上提到的问题。所以，在平时编程时尽量使用bool类型而不是BOOL类型。
有的平台上是如下定义BOOL类型的
enum BOOL {FALSE=0,TRUE};采用这种方法，解决问题并不彻底。读者可以根据上面例子，判断这种方式的优缺点。
关于bool类型在if语句中的判断，如果我们在编写一个跨平台，并且不想受C++语言的发展对程序代码的影响，在if判断时最好采用
if (flag == false)
if (flag == true)
方式。因为C++没有规定true的值为什么，同样也就没有规定false的值为什么，只是编译器一般的做法是把false定义为0（这里的0并不是int中的0，它可能是二进制0，也可以能是一个字节中的0），而把非false的值，定义为true，如果将来C++明确规定false为1，ture为2，那么按照原来的写法，所有的if语句都要修改，这种说法可能有些杞人忧天，至少说明，将来可能会出现这种情况。所以最好采用
if (flag == false)
if (flag == true)
这种方式。