看了洪波先生写的《三言二拍：珊瑚虫这个倒霉蛋》一文，总感觉字里行间透露着对腾讯的鄙视和不满，但是洪先生的论证过程和论据并不充分，而且带有极强的个人主观主义色彩。现做以下分析：
洪先生讲“一个腾讯，真的比整个DVD产业还值得保护？”，对此笔者想问一下这是洪先生在鄙视中国知识产权落后，还是鄙视腾讯呢？黑客破解iPhone也是犯罪的，虽然被很多爱好者们拥护，AT&T已经提出了控诉。中国DVD版权保护不利，操作系统盗版猖狂是中国的社会问题，是DVD光盘和操作系统的高价格与中国消费者收入不协调产生的后果。
而陈寿福的珊瑚虫QQ是盗版了腾讯的免费软件，盗版的目的是靠此获利，同时自带插件和木马危害用户安全。这和盗版windows、盗版DVD有着本质的区别，因此不能混为一谈。试想，如果操作系统和DVD都是免费的，或者价格较低，还有人用盗版么，没有了需求，哪来的盗版商？
洪先生讲“如果去掉QQ广告就算刑事犯罪，那么是否所有制造屏蔽广告插件的个人和机构，甚至包括微软、Google这样的公司(他们都提供弹出窗口拦截功能)，都应该被抓起来？”，这种论据是偷梁换柱。
举个例子，一人盖了一栋房子，然后在自家屋檐下盖了一个小茶馆，卖茶赚钱，这是天经地义的。可是洪波先生却想在这人家的屋檐下再盖一个茶馆，这人能同意么？道理是一样的，陈寿福利用QQ的用户群和平台，卖自己的广告和流氓插件，甚至病毒，这是不仅仅是法律不容的问题，还违背了基本的道德。微软、Google都是在自家的屋檐下做买卖，有什么不可以呢？
洪先生讲“珊瑚虫帮QQ做了推广，让讨厌QQ的人使用”，这种说法有点得了便宜卖乖的感觉。珊瑚虫就是能够显示IP,在隐私关注的今天，有谁喜欢被看到自己的具体位置呢？这只是一些少数人的需求，而且是不符合社会逻辑的需求，QQ是要满足正常的需求。
偷盗别人的平台，赚自己的钱，还给用户电脑捆绑木马，然后说看我帮QQ做了多大的推广，这是不是得了便宜卖乖？
洪先生讲“深圳是盛产小心眼的大公司的地方”，这终于表达了洪先生此文的初衷是对深圳企业存在偏见和不满，还是什么呢？(责编admin01)