设计需要满足用户更需要分析需求


  产品开发的前期,需求方,产品经理,策划以及相关的设计师和开发人员都会对一个产品的远景提出很多的设想,作为交互设计师,我们总是希望我们的 用户获得更好的体验,试着让他们喜欢我们的网站,应用程序和启动界面。设计的原型要一再考究鉴定,确实要这样设计,用户可以接受吗?用户会按照我们的意图 去操作?我们需要不停的假设与验证,不停的优化完善我们的设计,同样你的客户也会提出很多代表用户的假设性的需求,我们是更应该满足他们还是设法说服他们 呢?这样的例子很多,同样我们需要考虑很多方面:

  1、产品需求期达成共识

  在执行一个新的产品设计时,首先设计师会与产品经理进行沟通,明确定位。当交互设计人员按照需求文档,直接进行了功能设计,产品经理评审原型 时,发现与自己规划的产品完全不同,在这两者之间,设计人员与产品经理对产品的需求往往理解不同;设计人员在前期需求分析方面工作应该更细致些(如果在时 间允许的范围内),如:

  A 分析用户的类型以及目标

  B 竞品调研,分析产品的核心点

  C 创建人物角色,完成用例流程

  往往在经过这一轮工作之后,你应该会和产品经理在意识流上有了共识,当然这些工作可以是提供更细节的内容,也可以找些相关的图来说明,只要在产品的方向上把握一致就可。

  2、梳理经验和分析数据

  以往的产品设计对设计师来说是一个很好的经验教训,不管成功与否,都应该好好的对整个工作流程和内容进行梳理,当然认真的分析过去产品的各类数 据以及尽可能掌握竞品的数据。很多人会说,分析用户群很重要,如:分析一些用户的年龄,学历,知识水平,理性感性成分,性别,家庭背景,个人成长环境,对 行业进入的深浅,使用的客户端品牌,操作系统,浏览器以及其版本,操作习惯,消费能力,个人好恶,地区,访问时间,停留时间,停留页面,操作语言等信息因 为不同的需求去设计,彻底了解你的用户为他们而设计原型,当然笔者认为定性的内容是需要检验的,用数据来佐证才是关键,这点毋庸置疑。

  3、合理规划和酷乐体验

  第一眼的感受是刻骨铭心的,对任何用户来说都是很重要的,在那些很酷的想法迸发之前,我们还是需要有一些基础理论来支持的,比如:

  A. 一个页面总体的信息量不宜过多,提供给用户识别的区块最好不超出这个数字5-9

  范围太多。(7±2原则,即“由于人类大脑处理信息的能力有限,它会将复杂信息划分成块和小的单元。根据乔治A米勒(George A. Miller)的研究,人类短期记忆一般一次只能记住5-9个事物。”)

  B 应用古藤堡图表即科学的引导用户的视线

  用户一旦进入页面,不管他们是有意进入还是无意间进入网页,人们在浏览页面或布局的时候,视线往往趋向于从左上角到右下角,就好像页面的布局设 计有某种自然引力一样。因为人们通常都是从左至右,由上往下地阅读,久而久之视线自然会沿着这一路径移动,因此我们在设计时将内容模块按照这样的视线引导 排列。

  C 使用颜色或者动画来吸引用户注意

  颜色或者动态的形式能把人的注意力吸引到特定的元素上去,当某个元素与其他的形成反差时更是如此。相对一致性来说,人类对物体间的差异性更为敏感。因此在页面中加入一些颜色或做适当的特效,可以非常有效地把浏览者的视线引导到我们希望他们看到的地方。

  文章来源:sndaued.com/blog 转载请注明出处链接。

时间: 2024-11-19 13:15:31

设计需要满足用户更需要分析需求的相关文章

网站设计:让用户更高效地完成表单填写

填写互联网表单几乎是每个用户每天的经历,如用户进行网站注册和登录.购物等,都需要填写各种表单.用户为了获得想要的东西,表单成了用户完成需求和网站系统需要数据之间的互动形式.那么表单设计的首要目标也更清晰:让用户迅速高效快捷并且轻松地完成填写. 设计目标已清晰,那么如何设计表单呢,以下从表单的内容.组织方式.流程.表单元素控件及交互等方面详细阐述. 表单的元素 研究如何提高表格可用性之前,我们先简要了解下一般表单的元素,这里我们暂且这么总结: 标签:告诉用户表单问题是什么? 输入框:供给用户填写答

互联网产品设计要放到用户真正的核心需求

文章描述:产品最重要?更重要的是产品背后的需求和人性. 有一个观点很普遍:产品最重要,好产品自己会说话. 毫无疑问,好产品重要,好产品谁都想要.但是,产品是一切吗?有好的产品,一定会成功吗?谁都适合做出好产品吗? 好产品并不是一切.产品是不是最重要,跟创业团队的基因相关,有些创业公司是技术基因强大,有些创业团队产品把握能力超强,有些创业团队运营强大,有些团队营销强大.如果一个团队并不适合打造完美的产品,产品就不是最好的创业切入点.只有少数偏执狂才能打造出完美的产品.可以问问自己,是不是少数偏执打

规范设计心得:用户是谁,需求又是什么?

后台系统采用一整套UI,为什么会形式各异?能统一并带来更好的体验吗?基于交互设计师自己的内心疑问,我们迫切的产出一套设计规范用于统一后台操作系统,利于用户使用习惯的培养和延续,降低学习成本,提高使用效率,有效提高开发效率,方便功能的优化扩展.基于现有的系统,我们抽丝剥茧,才有了如今的阶段性成果. 用户是谁?需求是什么?交互设计师对于一个项目最基本的了解就是源于这两个问题.我们做这次规范也是如此-- 你知,或者不知;规范就在那里;不悲不喜 用户是谁?我们的系统是给谁用的? 初期是给我们的小二,后期

你好,对话框 网站对话框设计如何对用户更友好

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 "怎么了?"除非你对某类对话框已司空见惯,否则遇到,第一反应往往是这样的?这种体验就像你明明急着去赶车,途中却不断被拦住塞传单一样.不能否认,它是一种打断,有时甚至会成为打扰.做为设计师,虽知"打断"暂不能杜绝,但不使之变为"打扰",却是我们该努力做到的: ① 多次打断=打扰 隔一个

产品设计就是组装用户心理需求的满足方式

文章描述:产品设计就是组装用户心理需求的满足方式. 在上一家公司里,至今还留传着因我而起的一个笑话,就是当某人在表达自己的观点和想法时,旁人会冷不防地追问一句:数据呢? 这是我在有关产品设计的头脑风暴讨论中经常会讲的一句话,目的是追问讲话者的思路是来自于哪里:是自己想的,还是别人那里看来的?是逻辑推理的,还是数据分析的? 想法和创意对于产品来说很重要,但它们绝不是凭空建立的.我曾经在回复某一位朋友的话题时说过,所谓的创新,就是现有的东西的再组织.这句话里有两点意思,一是现有的东西,二是再组织.

设计理论参考:用户研究和竞品分析方法

人类学是关于人的研究:社会人类学(social anthropology)是研究人类社会的学科.社会人类学还可以理解成"文化翻译"(the translation culture),即理解陌生人群的那些貌似奇异的风俗.<他者的眼光--人类学理论入门> 田野调查被公认为是人类学学科的基本方法论,也是最早的人类学方法论.而什么是田野调查呢?王铭铭解释说:"参与当地人的生活,在一个有一个严格定义的空间和时间的范围内,体验人们的日常生活与思想境界,通过记录人的生活的方方面

《需求设计:构建用户想要和需要的产品》——3.3 用例

3.3 用例 在前面几节之中,笔者对敏捷开发做了批评.除了敏捷开发,目前还有一种比较流行的做法,那就是通过编写用例来捕获需求.这一节要讨论用例与情境设计之间的区别. 用例,本质上是用一系列带有序号的步骤,来对场景进行简单的文字描述,就此而言,我们可以在各种详略不同的层面上撰写用例.此外,还有一些用例图可以展示每位参与者所使用的用例,以及用例之间的扩展关系,这里所说的参与者(actor),与情境设计之中的用户组有些相似.笔者稍后会讨论什么叫做"扩展".用例图与笔者所说的情境图看起来很像,

《需求设计:构建用户想要和需要的产品》——2.2 情境设计

2.2 情境设计 情境设计需要解释IT开发所面对的业务需求.情境设计之中的元素是任务.用户组.数据表及任务之间的消息.本章用4个小节分别讲述这4种元素,然后再用3个小节来讲解任务之间的依赖关系.元素之间的综合以及对情境设计所做的分析.2.2.1 任务笔者在前面说过,业务需要分割成多项任务.那么,什么是任务?如果你在公司逛一圈,并且想象一下:当办公室里的人用IT应用程序收发信息时,有红色光环从头顶冒出来,那你就会发现,这些光环每次出现的时间很短.它们就好比任务.大多数任务的持续时间都很短,一般是几

《需求设计:构建用户想要和需要的产品》——第3章 复用现有的方法及做法 3.1 敏捷

第3章 复用现有的方法及做法 笔者在前言中说过,BDUF与敏捷设计是有些冲突的.那么情境驱动设计是不是BDUF设计的一个变种呢?或者说,它是不是也具备一点敏捷开发的气息呢?本章的一项目标,就是要摆正情境驱动设计与其他现有设计方法之间的相对位置.笔者并不打算详细描述敏捷方法及BDUF方法(假如要详细描述它们,那还得再写几本书),但是会讨论这些方法背后的概念.此外,本章还有一项目标,就是要解释现有的这些方法之中,有哪些地方可以吸收到情境驱动设计里面,但愿咱们都能找到很多个可供借鉴之处.笔者知道,看这