本文讲的是[译] 项目什么时候需要 React 框架呢？，
- 原文地址：When Does a Project Need React?
- 原文作者：CHRIS COYIER
- 译文出自：掘金翻译计划
- 译者：龙骑将杨影枫
- 校对者：Guangyuan (Charlie) Yang、薛定谔的猫
项目什么时候需要 React 框架呢？
你知道什么时候项目需要 HTML 和 CSS，因为这是项目的基础。什么时候用 JavaScript 也很清楚：当你需要只有它能提供的交互功能的时候。过去我们什么时候应该用代码库也很清楚：我们需要 jQuery 来帮助我们简化 DOM 操作，调用 Ajax，处理浏览器兼容问题；我们需要 Underscore 提供 JavaScript 没有的帮助函数（ helper functions ）。
但是随着对这些代码库的需求逐渐消失，我们看到很多新兴框架的大幅增长。我认为，就不那么容易确定何时需要它们了。比如说，我们什么情况下需要 React 框架？
在众多的 JavaScript 框架中 —— Vue、Ember、Svelte ... 不管哪一个，我想以 React 框架为例子来探讨它适合什么项目。我明白这些框架并不完全相同，但是使用它们的时机应该是有一些共性的。
这是我的建议。
当项目中有大量的状态的时候
即便“状态（state）”这个词也无法完全准确的表达我的意思。想象一下这些情况：
- 导航栏的哪个栏目正处于激活状态
- 一个按钮是否被禁用
- 输入框的值
- 哪一个下拉框是弹出的状态
- 何时加载某个区域
- 登陆的用户如何进行权限控制
- 用户编写的文章是已发布状态还是草稿状态
“业务逻辑” —— 我们经常处理的这类东西。状态也可能和内容直接相关：
- 一篇文章中所有的评论，以及零零碎碎的组成它们的东西。
- 当前正在查看的文章，以及该文章的一些属性
- 一系列相关的文章，以及这些文章的属性
- 一份作者列表
- 一份记录用户近期操作的活动日志
React 框架并没有帮助你组织这些状态，它只是说：我知道你需要处理状态的问题，所以我们不如把它设为 state 属性，通过编程的方式进行读写。
在有 React 框架之前，我们也许考虑过状态的定义，但是大部分时候并没有把它当作一个直接的概念去管理。
也许你听说过这个短语“单一数据源”？很多时候我们把 DOM 作为我们的单一数据源。比如说，你需要知道是否可以提交某个表单了。也许你会用 $(".form input[type='submit']).is(":disabled") 去检查一下，因为所有影响表单是否可提交的业务逻辑最终都会改变按钮的 disable 属性。所以按钮变成了你的 app 事实上的数据源。
或者说，你需要知道某篇文章的第一个评论者的名字，也许你会这样写 $(".comments > ul > li:first > h3.comment-author).text()，因为 DOM 是你唯一可以获得这些信息的地方。
React 框架这样告诉我们：
- 我们把这些所有的东西都想像成状态（state）。
- 我会为你做好一件事：把状态转换为一串 JSON 对象，这样的话处理起来很容易，也许你的服务端可以处理的很漂亮。
- 更棒的是：你可以用这些状态（state）直接构建 HTML ，你根本不需要直接操作 DOM，我都替你处理了（也许比你亲自处理的要更快更好）。
对抗面条式代码 （Spaghetti）
这和我们刚才讨论过的状态有非常大的关系。
“面条式”代码，指的是代码的组织结构已经脱离你的掌控。再想象一下，假设有这么一个表单，它有一些专门处理表单内输入框的业务逻辑。该表单内有这么一个数字输入框，当这个输入框的值改变的时候，在旁边显示根据该值进行某些计算后的结果。这个表单可以被提交至服务端，因此也需要合法性检查，而也许合法性检查的代码位于其他地方的验证库中。也许在确定某处的 JavaScript 代码全部加载完之前，你还需要禁用此表单，而这个逻辑也在别的地方。也许当表单提交后，你还需要处理一些返回值。没有什么特别让人意外的功能，但是凑在一起就很容易让人蒙圈。如果这个项目由一个新的开发人员接手，当他看到这个表单时如何能捋清这些逻辑呢？
React 框架鼓励把逻辑封装进组件。所以这个表单要么自己是一个组件，要么由其他的小组件组成。每一个组件只处理与自己直接相关的逻辑。
React 框架说：嗯，你不会直接看到 DOM 的变化，因为 DOM 是我的，你无法直接操作它。为什么你不把这些东西想象成状态的一部分，当需要的时候就改变状态（state）。我会处理其他的事情，重新渲染需要被渲染的界面。
应该说，只有 React 框架还不足以解决面条式代码。因为状态也可能出现在各个奇怪的地方，或者状态起的名字很糟糕，或者用莫名其妙的方式调用。
以我有限的经验来看，Redux 库才能真正解决面条式代码的问题。Redux 说：我会处理所有重要的状态，都是全局的，不是组件依赖的。我才是唯一的数据源。如果你需要改变状态，就要采用特定的仪式（我听说它是这么叫的，而且我喜欢这么叫）。通过 reducers 和被分发的（dispatched） actions，所有的改变都会遵循这种仪式。
如果你准备在项目中加入 Redux（或者 Redux 的变种），那么你就可以和硬编码说再见了。通过加入 Redux 框架，组件会变的高内聚，也很容易理清整个需求的逻辑走向了。
要管理大量的DOM
手动处理 DOM 可能是引起面条式代码的最大原因。
- 在这里插入一段 HTML ！
- 在这里把某些东西分离出去！
- 监听特定区域的特定事件（event）！
- 在这里绑定一个新事件！
- 又来了新内容。再次插入到 HTML 里，确保它绑定了正确的事件！
此类事情可以发生在一个 app 的任何地方、任何时间，这就造成了面条式代码。手动管理是不靠谱的，因为这么做的话又变成 DOM 数据源了。很难准确的知道某个给定的元素发生了什么，所以每个人只好直接查询 DOM ，做他们必须做的事情，顺便向上帝祈祷他们这么做没干扰到别人。
React 框架说：你不需要直接操作 DOM 。我用虚拟 DOM 来处理真实的 DOM。如果你想要操作 DOM，可以直接在虚拟 DOM 上操作。通过这种方式，所有的逻辑就有迹可循了。
管理复杂的 DOM 是另一件适合 React 框架的事情。想象有一个聊天软件，当数据库接收到其他聊天者传递来的新聊天信息时，在聊天窗口里应该显示这些新的信息。否则你只能自己给自己聊天了！或者当聊天页面第一次被加载的时候，可以从本地数据库里找出几条旧信息显示出来，这样你立刻有东西可以看了。比如说这个推特例子。
只是因为，React 框架是目前最火的框架。
学习新东西是很酷的，所以学习吧！
为了满足用户的需求而构建项目则需要更谨慎一点。
举个例子，一个博客也许没什么复杂的逻辑，一点也不符合应该使用 React 框架的情况。所以如果不是很适合的话，那么也许就是很不适合 React 框架。因为这么做引入了复杂的技术，依赖了很多根本没用到的东西。
在完全适合和完全不适合之间，如果这个博客是一个 SPA （“单页面应用”，不需要浏览器刷新），通过 headless CMS 获取数据构建该博客，并且具有出色的服务端渲染...好吧，也许又是 React 框架的领域。
如果是 web app CMS 创建的这种博客？也许用 React 是一个好选择，因为它也有一大堆的状态。
我就是喜欢 JavaScript ，就是想用它来编写任何东西。
我经常安利周围的人：学习 JavaScript。因为 JavaScript 的知识太丰富了。它能做很多很多的事情，也有很多的工作机会，所以好好学习 JavaScript 永远不会过时。
只有在最近的网络技术历史里，Javascript 才可以做所有的事情。你通过 Node.js 构建服务端，也有很多项目可以通过 JavaScript 处理 CSS。现在通过 React 框架，你还可以在 JavaScript 里写 HTML。
万物归于 JavaScript！JavaScript 万岁！
React 确实碉堡了，但是你可以用 React 并不意味着你必须用 React 。并不是所有的项目都必须使用它 ，而且事实上，有相当一部分有可能压根不需要它。
️ 这就是我所知道的。
（是或者否都可以找到合适的图标来表达，但是想表达也许的意思就比较复杂）（译者注： 指作者此处用太极的图标表示也许的意思。）
你在学习，太好了。每个人都在学习，所以坚持学习吧。你知道的越多，你越知道该用什么技术更好。
但是很多时候你只能以现有的技术来构建项目，所以我也不会反复强调这一点。
️ 这就是工作。
在给定的任何项目中，不是每个人都可以由有权利决定应该底用什么技术。希望随着时间的增长，你可以更大层度上的影响决策。Eden 说她花了两年的时间研究 Ember，因为这就是她的工作。没有任何冒犯的意思，但是拿人钱财就得替人消灾。Ember 也许比较适合这些项目。
原文发布时间为：2017年5月04日
本文来自合作伙伴掘金，了解相关信息可以关注掘金网站。