这篇文章将从两年前的一次技术争论开始。争论的聚焦就是下图的两个目录分层结构。我说按模块划分好，他说你傻逼啊，当然是按资源划分。
”按模块划分“目录结构，把当前模块下的所有逻辑和资源都放一起了，这对于多人独自开发和维护个人模块不是很好吗？当然了，那争论的结果是我乖乖地改回主流的”按资源划分“的目录结构。因为，没有做到JS模块化和资源模块化，仅仅物理位置上的模块划分是没有意义的，只会增加构建的成本而已。
虽然他说得好有道理我无言以对，但是我心不甘，等待他日前端组件化成熟了，再来一战！
而今天就是我重申正义的日子！只是当年那个跟你撕逼的人不在。
模块化的不足
模块一般指能够独立拆分且通用的代码单元。由于JavaScript语言本身没有内置的模块机制（ES6有了！！），我们一般会使用CMD或ADM建 立起模块机制。现在大部分稍微大型一点的项目，都会使用requirejs或者seajs来实现JS的模块化。多人分工合作开发，其各自定义依赖和暴露接 口，维护功能模块间独立性，对于项目的开发效率和项目后期扩展和维护，都是是有很大的帮助作用。
但，麻烦大家稍微略读一下下面的代码
require([
'Tmpl!../tmpl/list.html','lib/qqapi','module/position','module/refresh','module/page','module/net'
], function(listTmpl, QQapi, Position, Refresh, Page, NET){
var foo = '',
bar = [];
QQapi.report();
Position.getLocaiton(function(data){
//...
});
var init = function(){
bind();
NET.get('/cgi-bin/xxx/xxx',function(data){
renderA(data.banner);
renderB(data.list);
});
};
var processData = function(){
};
var bind = function(){
};
var renderA = function(){
};
var renderB = function(data){
listTmpl.render('#listContent',processData(data));
};
var refresh = function(){
Page.refresh();
};
// app start
init();
});上面是具体某个页面的主js，已经封装了像Position，NET，Refresh等功能模块，但页面的主逻辑依旧是”面向过程“的代码结构。所谓面向 过程，是指根据页面的渲染过程来编写代码结构。像：init -> getData -> processData -> bindevent -> report -> xxx 。 方法之间线性跳转，你大概也能感受这样代码弊端。随着页面逻辑越来越复杂，这条”过程线“也会越来越长，并且越来越绕。加之缺少规范约束，其他项目成员根 据各自需要，在”过程线“加插各自逻辑，最终这个页面的逻辑变得难以维护。
开发需要小心翼翼，生怕影响“过程线”后面正常逻辑。并且每一次加插或修改都是bug泛滥，无不令产品相关人员个个提心吊胆。
页面结构模块化
基于上面的面向过程的问题，行业内也有不少解决方案，而我们团队也总结出一套成熟的解决方案：Abstractjs， 页面结构模块化。我们可以把我们的页面想象为一个乐高机器人，需要不同零件组装，如下图，假设页面划分为 tabContainer，listContainer和imgsContainer三个模块。最终把这些模块add到最终的pageModel里面，最 终使用rock方法让页面启动起来。
下面是伪代码的实现
require([
'Tmpl!../tmpl/list.html','Tmpl!../tmpl/imgs.html','lib/qqapi','module/refresh','module/page'
], function(listTmpl, imgsTmpl, QQapi, Refresh, Page ){
var tabContainer = new RenderModel({
renderContainer: '#tabWrap',
data: {},
renderTmpl: "<li soda-repeat='item in data.tabs'>{{item}}</li>",
event: function(){
// tab's event
}
});
var listContainer = new ScrollModel({
scrollEl: $.os.ios ? $('#Page') : window,
renderContainer: '#listWrap',
renderTmpl: listTmpl,
cgiName: '/cgi-bin/index-list?num=1',
processData: function(data) {
//...
},
event: function(){
// listElement's event
},
error: function(data) {
Page.show('数据返回异常[' + data.retcode + ']');
}
});
var imgsContainer = new renderModel({
renderContainer: '#imgsWrap',
renderTmpl: listTmpl,
cgiName: '/cgi-bin/getPics',
processData: function(data) {
//...
},
event: function(){
// imgsElement's event
},
complete: function(data) {
QQapi.report();
}
});
var page = new PageModel();
page.add([tabContainer,listContainer,imgsContainer]);
page.rock();
});我们把这些常用的请求CGI，处理数据，事件绑定，上报，容错处理等一系列逻辑方法，以页面块为单位封装成一个Model模块。
这样的一个抽象层Model，我们可以清晰地看到该页面块，请求的CGI是什么，绑定了什么事件，做了什么上报，出错怎么处理。新增的代码就应该放置在相 应的模块上相应的状态方法（preload，process，event，complete…），杜绝了以往的无规则乱增代码的行文。并且，根据不同业务 逻辑封装不同类型的Model，如列表滚动的ScrollModel，滑块功能的SliderModel等等，可以进行高度封装，集中优化。
现在基于Model的页面结构开发，已经带有一点”组件化“的味道。每个Model都带有各自的数据，模板，逻辑。已经算是一个完整的功能单元。但距离真正的WebComponent还是有一段距离，至少满足不了我的”理想目录结构“。
WebComponents 标准
我们回顾一下使用一个datapicker的jquery的插件，所需要的步奏：
- 引入插件js
- 引入插件所需的css（如果有）
- copy 组件的所需的html片段
- 添加代码触发组件启动
现阶段的“组件”基本上只能达到是某个功能单元上的集合。他的资源都是松散地分散在三种资源文件中，而且组件作用域暴露在全局作用域下，缺乏内聚性很容易就会跟其他组件产生冲突，如最简单的css命名冲突。对于这种“组件”，还不如上面的页面结构模块化。
于是W3C按耐不住了，制定一个WebComponents标准，为组件化的未来指引了明路。
下面以较为简洁的方式介绍这份标准，力求大家能够快速了解实现组件化的内容。（对这部分了解的同学，可以跳过这一小节）
1. 模板能力
模板这东西大家最熟悉不过了，前些年见的较多的模板性能大战artTemplate，juicer，tmpl，underscoretemplate等等。而现在又有mustachejs无逻辑模板引擎等新入选手。可是大家有没有想过，这么基础的能力，原生HTML5是不支持的（T_T）。
而今天WebComponent将要提供原生的模板能力
<template id="datapcikerTmpl">
<div>我是原生的模板</div>
</template>template标签内定义了myTmpl的模板，需要使用的时候就要innerHTML= document.querySelector('#myTmpl').content；可以看出这个原生的模板够原始，模板占位符等功能都没有，对于动态数据渲染模板能力只能自力更新。
2. ShadowDom 封装组件独立的内部结构
ShadowDom可以理解为一份有独立作用域的html片段。这些html片段的CSS环境和主文档隔离的，各自保持内部的独立性。也正是ShadowDom的独立特性，使得组件化成为了可能。
在具体dom节点上使用createShadowRoot方法即可生成其ShadowDom。就像在整份Html的屋子里面，新建了一个shadow的房间。房间外的人都不知道房间内有什么，保持shadowDom的独立性。
var wrap = document.querySelector('#wrap');
var shadow = wrap.createShadowRoot();
shadow.innerHTML = '<p>you can not see me </p>'3. 自定义原生标签
初次接触Angularjs的directive指令功能，设定好组件的逻辑后，一个就能引入整个组件。如此狂炫酷炸碉堡天的功能，实在令人拍手称快，跃地三尺。
var tmpl = document.querySelector('#datapickerTmpl');
var datapickerProto = Object.create(HTMLElement.prototype);
// 设置把我们模板内容我们的shadowDom
datapickerProto.createdCallback = function() {
var root = this.createShadowRoot();
root.appendChild(document.importNode(tmpl.content, true));
};
var datapicker = docuemnt.registerElement('datapicker',{
prototype: datapickerProto
});Object.create方式继承HTMLElement.prototype，得到一个新的prototype。当解析器发现我们在文档中标记它将检 查是否一个名为createdCallback的方法。如果找到这个方法它将立即运行它，所以我们把克隆模板的内容来创建的ShadowDom。
最后，registerElement的方法传递我们的prototype来注册自定义标签。
上面的代码开始略显复杂了，把前面两个能力“模板”“shadowDom”结合，形成组件的内部逻辑。最后通过registerElement的方式注册组件。之后可以愉快地的使用。
4. imports解决组件间的依赖
<link rel="import" href="datapciker.html">这个类php最常用的html导入功能，HTML原生也能支持了。
WebComponents标准内容大概到这里，是的，我这里没有什么Demo，也没有实践经验分享。由于webComponents新特性，基本上除了 高版本的Chrome支持外，其他浏览器的支持度甚少。虽然有polymer帮忙推动webcompoents的库存在，但是polymer自身的要求版 本也是非常高（IE10+）。所以今天的主角并不是他。
我们简单来回顾一下WebCompoents的四部分功能：
1 .定义组件的HTML模板能力
- Shadow Dom封装组件的内部结构，并且保持其独立性
- Custom Element 对外提供组件的标签，实现自定义标签
- import解决组件结合和依赖加载
组件化实践方案
官方的标准看完了，我们思考一下。一份真正成熟可靠的组件化方案，需要具备的能力。
“资源高内聚”—— 组件资源内部高内聚，组件资源由自身加载控制
“作用域独立”—— 内部结构密封，不与全局或其他组件产生影响
“自定义标签”—— 定义组件的使用方式
“可相互组合”—— 组件正在强大的地方，组件间组装整合
“接口规范化”—— 组件接口有统一规范，或者是生命周期的管理
个人认为，模板能力是基础能力，跟是否组件化没有强联系，所以没有提出一个大点。
既然是实践，现阶段WebComponent的支持度还不成熟，不能作为方案的手段。而另外一套以高性能虚拟Dom为切入点的组件框架React，在 facebook的造势下，社区得到了大力发展。另外一名主角Webpack，负责解决组件资源内聚，同时跟React极度切合形成互补。
所以【Webpack】+【React】将会是这套方案的核心技术。
不知道你现在是“又是react+webpack”感到失望，还是“太好了是react+webpack”不用再学一次新框架的高兴。无论如何下面的内容不会让你失望的。
一，组件生命周期
React天生就是强制性组件化的，所以可以从根本性上解决面向过程代码所带来的麻烦。React组件自身有生命周期方法，能够满足“接口规范化”能力 点。并且跟“页面结构模块化”的所封装抽离的几个方法能一一对应。另外react的jsx自带模板功能，把html页面片直接写在render方法内，组 件内聚性更加紧密。
由于React编写的JSX是会先生成虚拟Dom的，需要时机才真正插入到Dom树。使用React必须要清楚组件的生命周期，其生命周期三个状态：
Mount： 插入Dom
Update： 更新Dom
Unmount： 拔出Dom
mount这单词翻译增加，嵌入等。我倒是建议“插入”更好理解。插入！拔出！插入！拔出！默念三次，懂了没？别少看黄段子的力量，
组件状态就是： 插入-> 更新 ->拔出。
然后每个组件状态会有两种处理函数，一前一后，will函数和did函数。
componentWillMount() 准备插入前
componentDidlMount() 插入后
componentWillUpdate() 准备更新前
componentDidUpdate() 更新后
componentWillUnmount() 准备拔出前
因为拔出后基本都是贤者形态（我说的是组件），所以没有DidUnmount这个方法。
另外React另外一个核心：数据模型props和state，对应着也有自个状态方法
getInitialState() 获取初始化state。
getDefaultProps() 获取默认props。对于那些没有父组件传递的props，通过该方法设置默认的props
componentWillReceiveProps() 已插入的组件收到新的props时调用
还有一个特殊状态的处理函数，用于优化处理
shouldComponentUpdate()：判断组件是否需要update调用
加上最重要的render方法，React自身带的方法刚刚好10个。对于初学者来说是比较难以消化。但其实getInitialState，componentDidMount，render三个状态方法都能完成大部分组件，不必望而却步。
回到组件化的主题。
一个页面结构模块化的组件，能独立封装整个组件的过程线
我们换算成React生命周期方法：
组件的状态方法流中，有两点需要特殊说明：
1，二次渲染：
由于React的虚拟Dom特性，组件的render函数不需自己触发，根据props和state的改变自个通过差异算法，得出最优的渲染。
请求CGI一般都是异步，所以必定带来二次渲染。只是空数据渲染的时候，有可能会被React优化掉。当数据回来，通过setState，触发二次render
2，componentWiillMount与componentDidMount的差别
和大多数React的教程文章不一样，ajax请求我建议在WillMount的方法内执行，而不是组件初始化成功之后的DidMount。这样能在“空数据渲染”阶段之前请求数据，尽早地减少二次渲染的时间。
willMount只会执行一次，非常适合做init的事情。
didMount也只会执行一次，并且这时候真实的Dom已经形成，非常适合事件绑定和complete类的逻辑。
二，JSX很丑，但是组件内聚的关键！
WebComponents的标准之一，需要模板能力。本是以为是我们熟悉的模板能力，但React中的JSX这样的怪胎还是令人议论纷纷。React还 没有火起来的时候，大家就已经在微博上狠狠地吐槽了“JSX写的代码这TM的丑”。这其实只是Demo阶段JSX，等到实战的大型项目中的JSX，包含多 状态多数据多事件的时候，你会发现………….JSX写的代码还是很丑。
为什么我们会觉得丑？因为我们早已经对“视图-样式-逻辑”分离的做法潜移默化。
基于维护性和可读性，甚至性能，我们都不建议直接在Dom上面绑定事件或者直接写style属性。我们会在JS写事件代理，在CSS上写上 classname，html上的就是清晰的Dom结构。我们很好地维护着MVC的设计模式，一切安好。直到JSX把他们都糅合在一起，所守护的技术栈受 到侵略，难免有所抵制。
但是从组件化的目的来看，这种高内聚的做法未尝不可。
下面的代码，之前的“逻辑视图分离”模式，我们需要去找相应的js文件，相应的event函数体内，找到td-info的class所绑定的事件。
对比起JSX的高度内聚，所有事件逻辑就是在本身jsx文件内，绑定的就是自身的showInfo方法。组件化的特性能立马体现出来。
<p className="td-info" onClick={this.showInfo}>{obj.info}</p>（注意：虽然写法上我们好像是HTML的内联事件处理器，但是在React底层并没有实际赋值类似onClick属性，内层还是使用类似事件代理的方式，高效地维护着事件处理器）
再来看一段style的jsx。其实jsx没有对样式有硬性规定，我们完全可遵循之前的定义class的逻辑。任何一段样式都应该用class来定义。在 jsx你也完全可以这样做。但是出于组件的独立性，我建议一些只有“一次性”的样式直接使用style赋值更好。减少冗余的class。
<div className="list" style={{background: "#ddd"}}>
{list_html}
</div>或许JSX内部有负责繁琐的逻辑样式，可JSX的自定义标签能力，组件的黑盒性立马能体验出来，是不是瞬间美好了很多。
render: function(){
return (
<div>
<Menus bannerNums={this.state.list.length}></Menus>
<TableList data={this.state.list}></TableList>
</div>
);
}虽然JSX本质上是为了虚拟Dom而准备的，但这种逻辑和视图高度合一对于组件化未尝不是一件好事。
学习完React这个组件化框架后，看看组件化能力点的完成情况
“资源高内聚”—— （33%） html与js内聚
“作用域独立”—— （50%） js的作用域独立
“自定义标签”—— （100%）jsx
“可相互组合”—— （50%） 可组合，但缺乏有效的加载方式
“接口规范化”—— （100%）组件生命周期方法
Webpack 资源组件化
对于组件化的资源独立性，一般的模块加载工具和构建流程视乎变得吃力。组件化的构建工程化，不再是之前我们常见的，css合二，js合三，而是体验在组件 间的依赖于加载关系。webpack正好符合需求点，一方面填补组件化能力点，另一方帮助我们完善组件化的整体构建环境。
首先要申明一点是，webpack是一个模块加载打包工具，用于管理你的模块资源依赖打包问题。这跟我们熟悉的requirejs模块加载工具，和grunt/gulp构建工具的概念，多多少少有些出入又有些雷同。
首先webpak对于CommonJS与AMD同时支持，满足我们模块/组件的加载方式。
require("module");
require("../file.js");
exports.doStuff = function() {};
module.exports = someValue;define("mymodule", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) {
return someExportedValue;
});当然最强大的，最突出的，当然是模块打包功能。这正是这一功能，补充了组件化资源依赖，以及整体工程化的能力
根据webpack的设计理念，所有资源都是“模块”，webpack内部实现了一套资源加载机制，可以把想css，图片等资源等有依赖关系的“模块”加载。这跟我们使用requirejs这种仅仅处理js大大不同。而这套加载机制，通过一个个loader来实现。
// webpack.config.js
module.exports = {
entry: {
entry: './index.jsx',
},
output: {
path: __dirname,
filename: '[name].min.js'
}，
module: {
loaders: [
{test: /\.css$/, loader: 'style!css' },
{test: /\.(jsx|js)?$/, loader: 'jsx?harmony', exclude: /node_modules/},
{test: /\.(png|jpg|jpeg)$/, loader: 'url-loader?limit=10240'}
]
}
};上面一份简单的webpack配置文件，留意loaders的配置，数组内一个object配置为一种模块资源的加载机制。test的正则为匹配文件规则，loader的为匹配到文件将由什么加载器处理，多个处理器之间用！分隔，处理顺序从右到左。
如style!css，css文件通过css-loader（处理css）,再到style-loader（inline到html）的加工处理流。
jsx文件通过jsx-loader编译，‘？’开启加载参数，harmony支持ES6的语法。
图片资源通过url-loader加载器，配置参数limit，控制少于10KB的图片将会base64化。
资源文件如何被require？
// 加载组件自身css
require('./slider.css');
// 加载组件依赖的模块
var Clip = require('./clipitem.js');
// 加载图片资源
var spinnerImg = require('./loading.png');在webpack的js文件中我们除了require我们正常的js文件，css和png等静态文件也可以被require进来。我们通过webpack命令，编译之后，看看输出结果如何：
webpackJsonp([0], {
/* 0 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
// 加载组件自身css
__webpack_require__(1);
// 加载组件依赖的模块
var Clip = __webpack_require__(5);
// 加载图片资源
var spinnerImg = __webpack_require__(6);
/***/ },
/* 1 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
/***/ },
/* 2 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
exports = module.exports = __webpack_require__(3)();
exports.push([module.id, ".slider-wrap{\r\n position: relative;\r\n width: 100%;\r\n margin: 50px;\r\n background: #fff;\r\n}\r\n\r\n.slider-wrap li{\r\n text-align: center;\r\n line-height: 20px;\r\n}", ""]);
/***/ },
/* 3 */
/***/ function(module, exports) {
/***/ },
/* 4 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
/***/ },
/* 5 */
/***/ function(module, exports) {
console.log('hello, here is clipitem.js') ;
/***/ },
/* 6 */
/***/ function(module, exports) {
module.exports = "......"
/***/ }
]);webpack编译之后，输出文件视乎乱糟糟的，但其实每一个资源都被封装在一个函数体内，并且以编号的形式标记（注释）。这些模块，由webpack的 __webpack_require__内部方法加载。入口文件为编号0的函数index.js，可以看到__webpack_require__加载其 他编号的模块。
css文件在编号1，由于使用css-loader和style-loader，编号1-4都是处理css。其中编号2我们可以看我们的css的string体。最终会以内联的方式插入到html中。
图片文件在编号6，可以看出exports出base64化的图片。
组件一体输出
// 加载组件自身css
require('./slider.css');
// 加载组件依赖的模块
var React = require('react');
var Clip = require('../ui/clipitem.jsx');
// 加载图片资源
var spinnerImg = require('./loading.png');
var Slider = React.createClass({
getInitialState: function() {
// ...
},
componentDidMount: function(){
// ...
},
render: function() {
return (
<div>
<Clip data={this.props.imgs} />
<img className="loading" src={spinnerImg} />
</div>
);
}
});
module.exports = Slider;如果说，react使到html和js合为一体。
那么加上webpack，两者结合一起的话。js，css，png(base64)，html 所有web资源都能合成一个JS文件。这正是这套方案的核心所在：组件独立一体化。如果要引用一个组件，仅仅require('./slider.js') 即可完成。
加入webpack的模块加载器之后，我们组件的加载问题，内聚问题也都成功地解决掉
“资源高内聚”—— （100%） 所有资源可以一js输出
“可相互组合”—— （100%） 可组合可依赖加载
CSS模块化实践
很高兴，你能阅读到这里。目前我们的组件完成度非常的高，资源内聚，易于组合，作用域独立互不污染。。。。等等，似乎CSS模块的完成度有欠缺。
那么目前组件完成度来看，CSS作用域其实是全局性的，并非组件内部独立。下一步，我们要做得就是如何让我们组件内部的CSS作用域独立。
这时可能有人立马跳出，大喊一句“德玛西亚！”，哦不，应该是“用sass啊傻逼！”。可是项目组件化之后，组件的内部封装已经很好了，其内部dom结构和css趋向简单，独立，甚至是破碎的。 LESS和SASS的一体式样式框架的设计，他的嵌套，变量，include，函数等丰富的功能对于整体大型项目的样式管理非常有效。但对于一个功能单一 组件内部样式，视乎就变的有点格格不入。“不能为了框架而框架，合适才是最好的”。视乎原生的css能力已经满足组件的样式需求，唯独就是上面的css作 用域问题。
这里我给出思考的方案： classname随便写，保持原生的方式。编译阶段，根据组件在项目路径的唯一性，由【组件classname+组件唯一路径】打成md5，生成全局唯 一性classname。正当我要写一个loader实现我的想法的时候，发现歪果仁已经早在先走一步了。。。。
这里具体方案参考我之前博客的译文：http://www.alloyteam.com/2015/10/8536/
之前我们讨论过JS的模块。现在通过Webpack被加载的CSS资源叫做“CSS模块”？我觉得还是有问题的。现在style-loader插 件的实现本质上只是创建link[rel=stylesheet]元素插入到document中。这种行为和通常引入JS模块非常不同。引入另一个JS模 块是调用它所提供的接口，但引入一个CSS却并不“调用”CSS。所以引入CSS本身对于JS程序来说并不存在“模块化”意义，纯粹只是表达了一种资源依 赖——即该组件所要完成的功能还需要某些asset。
因此，那位歪果仁还扩展了“CSS模块化”的概念，除了上面的我们需要局部作用域外，还有很多功能，这里不详述。具体参考原文 http://glenmaddern.com/articles/css-modules
非常赞的一点，就是cssmodules已经被css-loader收纳。所以我们不需要依赖额外的loader，基本的css-loader开启参数modules即可
//webpack.config.js
...
module: {
loaders: [
{test: /\.css$/, loader: 'style!css?modules&localIdentName=[local]__[name]_[hash:base64:5]' },
]
}
....modules参数代表开启css-modules功能，loaclIdentName为设置我们编译后的css名字，为了方便debug，我们把 classname（local）和组件名字（name）输出。当然可以在最后输出的版本为了节省提交，仅仅使用hash值即可。另外在react中的用 法大概如下。
var styles = require('./banner.css');
var Banner = new React.createClass({
...
render: function(){
return (
<div>
<div className={styles.classA}></div>
</div>
)
}
});最后这里关于出于对CSS一些思考，
关于css-modules的其它功能，我并不打算使用。在内部分享【我们竭尽所能地让CSS变得复杂】中提及：
我们项目中大部分的CSS都不会像boostrap那样需要变量来设置，身为一线开发者的我们大概能够感受到：设计师们改版UI，绝对不是简单的换个色或改个间距，而是面目全非的全新UI，这绝对不是一个变量所能解决的”维护性“。
反而项目实战过程中，真正要解决的是：在版本迭代过程中那些淘汰掉的过期CSS，大量地堆积在项目当中。我们像极了家中的欧巴酱不舍得丢掉没用的东西，因为这可是我们使用sass或less编写出具有高度的可维护性的，肯定有复用的一天。
这些堆积的过期CSS（or sass）之间又有部分依赖，一部分过期没用了，一部分又被新的样式复用了，导致没人敢动那些历史样式。结果现网项目迭代还带着大量两年前没用的样式文件。
组件化之后，css的格局同样被革新了。可能postcss才是你现在手上最适合的工具，而不在是sass。
到这里，我们终于把组件化最后一个问题也解决了。
“作用域独立”—— （100%） 如同shadowDom作用域独立
到这里，我们可以开一瓶82年的雪碧，好好庆祝一下。不是吗？
组件化之路还在继续
webpack和react还有很多新非常重要的特性和功能，介于本文仅仅围绕着组件化的为核心，没有一一阐述。另外，配搭gulp/grunt补充webpack构建能力，webpack的codeSplitting，react的组件通信问题，开发与生产环境配置等等，都是整套大型项目方案的所必须的，限于篇幅问题。可以等等我更新下篇，或大家可以自行查阅。
但是，不得不再安利一下react-hotloader神器。热加载的开发模式绝对是下一代前端开发必备。严格说，如果没有了热加载，我会很果断地放弃这套方案，即使这套方案再怎么优秀，我都讨厌react需要5~6s的编译时间。但是hotloader可以在我不刷新页面的情况下，动态修改代码，而且不单单是样式，连逻辑也是即时生效。
如上在form表单内。使用热加载，表单不需要重新填写，修改submit的逻辑立刻生效。这样的开发效率真不是提高仅仅一个档次。必须安利一下。
或许你发现，使用组件化方案之后，整个技术栈都被更新了一番。学习成本也不少，并且可以预知到，基于组件化的前端还会很多不足的问题，例如性能优化方案需 要重新思考，甚至最基本的组件可复用性不一定高。后面很长一段时间，需要我们不断磨练与优化，探求最优的前端组件化之道。
至少我们可以想象，不再担心自己写的代码跟某个谁谁冲突，不再为找某段逻辑在多个文件和方法间穿梭，不再copy一片片逻辑然后改改。我们每次编写都是可重用，可组合，独立且内聚的组件。而每个页面将会由一个个嵌套组合的组件，相互独立却相互作用。
对于这样的前端未来，有所期待，不是很好吗
至此，感谢你的阅读。
文章转载自 开源中国社区[https://www.oschina.net]