歌手未见音集协卡拉OK版权费天价管理费遭炮轰

2008年1月2日,据悉作为音像领域知识产权保护的重要举措,截至2007年底,卡拉OK
版权收费已在全国15个省、自治区、直辖市启动。中新社发绍常 摄  中新网5月10日电 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会,简称音集协,自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元。但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬。  2006年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费。歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权的所得。但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬。著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何的版权费。  按照国家版权局规定,KTV版权使用费由中国音像集体管理协会代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人。但在采访中,音集协却不愿详细说明收费方式以及对著作权人的返还方式。  另外,记者还了解到,音集协掌管着两年多来企业陆续缴纳的8000万版权费,然而具体负责收缴和管理这笔费用的却另有其人。企业上缴的版权费交给的不是音集协,而是一家叫天合的公司。  天合公司向记者出示了音集协相关的委托证明和收费标准。不过,天合公司与音集协一样,也不愿向记者透露收缴到的版权费的分配方法。在调查中,一位业内人士向记者透露:企业缴纳的版权使用费,首先要扣除40%给音乐著作版权协会,返还给词曲作者;剩下的再扣除50%也就是2400万,作为音集协及其授权的天合公司的管理费用;最后剩下的2400万则用于分配给歌手所在的各家唱片公司。  作为音集协的会员,一些唱片公司认为,音集协作为一个专业协会,本应维护录音、电视音乐等行业人的利益,像目前管家的收入比主人还高的现状,非常不合理。  但面对质疑,音集协和天合公司另有一番解释。对于记者的质疑,音集协显得“霸气十足”。  对此,版权管理机构认为音集协的做法有欠妥当。  中国音像集体管理协会成立于2007年,成立的初衷就是维护音像制品创作人的正当权益。成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪。不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协却在收取高达50%的版权管理费用。我们不禁要问,音集协和天合公司,到底是在替谁维权?

时间: 2024-10-26 09:02:07

歌手未见音集协卡拉OK版权费天价管理费遭炮轰的相关文章

音集协8千万版权费去向不明歌手至今未得报酬

据中央电视台报道 收取歌曲 版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 版权费委托公司代收 2006年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权费的所得,但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何版权费. 按照国家版权局规定,KTV

音集协回应巨额版权费事件

本报综合报道 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元.近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬. 版权费已代收两年多 按照国家版权局规定,KTV版权使用费由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人.2006年音集协开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.歌手孙悦称,两年来从未收到任何版权费. 采访中,音集协不愿详细说明收费方式以及对著作权人的返还

音集协回应巨额版权费质疑

5月10日,据中央电视台报道,音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK版权费,但很多歌手却仍没有拿到应得的报酬.成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪.不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协还要收取高达50%的版权管理费用. 中新社发 吴芒子 摄 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元.近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬. 版权费已代收两年多 按照国家版权局

音集协卡拉OK版收费高达8000万元却不知去向

收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 2006年起卡拉OK歌曲版权费开始收取,目前已经收取了两年多.歌手以及词曲作者本应收到版权费的所得,但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何版权费. 按照国家版权局规定,KTV版权使用费由中国音像集体管理协会代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人.但在采

卡拉OK版权3年收1.7亿音集协运营模式存争议

卡拉OK 版权3年收费1.7亿增10倍 音集协商业运营模式存争议 每经记者 刘丹 发自北京 "2007 年收取600多万元,而2009年前三季度就收到了6000多万元."记者从1月25日中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)会员大会获悉,自 2007年以来,卡拉OK版权许可工作已在中国内地26个省份全面启动,累计收到版权费1.7亿元人民币,费用在三年内增长达10倍左右. 引入商业机制存争议 音集协副会长.总干事王化鹏向<每日经济新闻>记者介绍,2007年音集协仅收到版

音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断

自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即:

音集协称收入分配方式要保密

发声明回应卡拉OK 版权费去向质疑 本报讯 (记者 王秋实) 针对近期媒体对歌曲卡拉OK版权费分配的质疑,负责收费的音集协昨天在官网上发表声明,称严格按照法规规定收费,并由会员大会决定分配规则,近一年所收的版权费还没有进行分配.但声明未公布总收入的数字和具体分配方式. 歌手无权直接获得版权费 声明称,音集协是国家批准成立的著作权集体管理组织,严格按照<著作权集体管理条例>和<社团管理条例>等法规开展工作.根据 著作权法的规定,卡拉OK歌厅经营涉及唱片公司和词曲作者的放映权.表演权等

音集协今天发表正式声明回应版权费分配质疑

对版权费分配的质疑,音像集体管理协会(以下简称"音集协")今天将发表正式声明进行回应. 昨天有报道称,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 音集协负责人王化鹏昨天在电话里表示,针对外界质疑,今天音集协将会有统一说法. 昨天记者在采访中了解到,卡拉OK版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题,所以说歌手未得卡拉OK版权费的说法并不准确. 从2007年开始,音集协授权天合

音集协:版权费已分一千万是媒体误导了大众

KTV 版权费争议 夏曾珍 制图 央视日前披露了音像集体管理协会 (简称音集协)自2007年来已收取了8000万元人民币卡拉OK版权费,但是却没有歌手收到 "分红"的消息.音集协对此发表声明称,目前已分配了1000万元.但是昨日记者采访中发现,一些唱片公司和创作人都表示自己从来没收到过音集协的"分红". 央视质疑:8000万元去了哪儿 2006年国家版权局规定,将收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权使用费,该费用由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人.