中科院新增院士初选淘汰过半

本报讯 昨日，记者从中国科学院获悉，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，初步候选人共有145位。而5月首次公示候选人名单中，共公示了314人，即半数以上的人已被淘汰。　　此次公布的“2011年中国科学院院士增选初步候选人名单”中显示，145位候选人中，年龄最大的76岁，最小的40岁。其中，数学物理学部21人，化学部23人，生命科学和医学学部30人，地学部25人，信息技术科学部18人，技术科学部28人。　　名单公示后，
网友们对 “院士”候选人的资质、评选讨论进一步升级。　　中科院发布公告称，中国科学院学部是严肃严谨之科学荣誉团体，院士增选工作严格按照增选程序进行。广大院士对社会上的不正之风深恶痛绝，反对增选工作中的不当行为。中科院表示，一旦发现并查实有不正当行为者，将严肃处理，欢迎社会各界监督。　　此前，首轮推荐候选人名单中，中科院地质与地球物理研究所的段振豪，因其妻子举报“包二奶”一事，曾闹得沸沸扬扬，最终段振豪因涉嫌贪污被刑拘。段振豪未出现在初步候选人名单中。　　据了解，中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。增选每两年进行一次，每次总名额不超过60人。2011年中科院院士增选工作于今年1月启动，按计划增选结果将在今年底公布。　　■
对话　　“以后不再候选中科院院士”　　北大生命科学院院长饶毅称，三月份就预计到自己不会当选　　新一轮候选人名单公布后，享有国际盛誉的神经学科学家、北大生命科学院院长饶毅落选。昨日，这个“顶级海归”在科学网上发博客称，“从今以后不候选中国科学院院士”。对于饶毅的落选，昨日，中科院新闻发言人李婷表示，“具体原因并不是很清楚。”同时，李婷称，院士群体中的绝大多数都是优秀的。　　新京报：你发的博客说，8月17日后将不再成为候选人。以后真不参加院士候选了？　　饶毅：这个博客是我三月写的，预计到自己不会当选，今天张贴出来。我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色。我在院外可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力还得做些科研不能太落后。　　新京报：你对落选怎么看？　　饶毅：我是否当选不会影响懂学术和有良心的人对我的评价，可能会影响的是，人们对反对我的院士素质的评价。　　新京报：没有当选的原因是什么？是硬性条件不够吗？　　饶毅：要问别人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否条件不够，只要看看已经当选和其他候选的就知道。　　新京报：2011年初，为什么当初接受了推荐候选院士？　　饶毅：我觉得应该接受被提名推荐，从1996年起我在博客里介绍了多个中国科学家的情况，我认为科学院传统上有很好的起源，后来也有很好的人，所以，即使有些问题，后人应该参与才能从内部改善。　　新京报：你怎么看现在的院士增选制度？你对“院士”这个头衔怎么看？　　饶毅：科学院院士荣誉对行政权力，是一个平衡，这个体系还会较长时间存在，虽然有些方面应该有所改变。同理，我不参加后，其他人还应该参加，用这种方式表态的只需一人就行。　　■ 反应　　清华大学生命科学院院长施一公　　“饶毅落选，我很意外”　　昨日，著名的结构生物学家、清华大学生命科学院院长施一公说，得知饶毅未列入这次候选人名单中时，他感到非常意外。　　“我不知道是什么原因。我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。据我所知，他应该是国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授。”施一公说，1995年饶毅就开始回国参与国内学术建设，特别是对于上海中科院神经所和后来的北京生命科学研究所的建立出了不少力。　　施一公称，十多年来，尽管饶毅对整个中国科技界现状敢于直言，提了很多建设性的
意见和建议，但他的学术并没有因此耽误。饶毅从来都不是高产型的科学家，但他的每篇学术论文分量都很重。　　同时，施一公认为院士的评选尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。所以他对饶毅的落选“不理解”。　　同是海外归国的施一公与饶毅两人，很多观点不谋而合，被称为“双子星”。 施一公说，他本人对饶毅非常钦佩，也希望饶毅继续为中国科技的发展发挥正面的促进作用。　　■ 说法　　方舟子　　“饶毅落选或因特立独行”　　昨日，中国“科技打假第一人”方舟子在微博上称，饶毅本来就不该去参选院士受此侮辱，不过在中国不当院士在很多方面受限制。　　方舟子在接受本报记者采访时说，听说了饶毅落选的消息，以饶毅的学术水平，第一轮没过就被刷下来，真是一件很滑稽的事。方舟子称，现在一些名牌大学要求学校的院长都是院士，院士成为了一种权力的代表，手中掌握着巨大的学术资源。　　在方舟子看来，饶毅是一个性格独特的人，在国外已经有很高的地位，什么话都敢说，得罪了很多人。他认为，饶毅这次落选与其特立独行的行事方式有很大关系。　　本版采写(除署名外)/本报记者 仲玉维 实习生 张亚旭