你可以将你日常用的非游戏类应用列张表，你会发现：
你所列出的 App 表单，同免费版排名前100或前150 的相差无异。 你会发现其中有几个可能出自同一家公司。
相差无异这一点，原因在于移动端存在强者愈强效应。而后者，即 Fred Wilson 所谓的“App 星座”效应。
几个同属一家公司的 App，就像组成某个星座的星星，属于这家公司的星座里。通过表单，你可以看到，你手机里的 App 星座，可能是 Google 、Facebook、Dropbox、Yahoo! 或者 Apple 和 Twitter，不仅如此，大的公司最近也在不断的收购排在前列的这些App，将其纳入自己的星座之中。
这些App 星座的优势在于：
通常一个星座体系内的 App ，只需登录一个，其他便可自动登录。这对于星座公司而言，非常有助于他们做CRM 和广告精准投放。 同属一个星座的 App 之间的深度链接越用越多(当然类似Facebook/Twitter 等让第三方开发者更方便的链至其星座App 的开放做法也越来越多)。这样你很容易在自己星座内App 之间，通过深度链接，打造一种类似Web 端的移动性和流动性的体验，从而进一步留住用户。 App 星座同时也是打破移动端分发难题的方式之一。如果你是开发者，你该如何绕开拼命挤进排行榜前几名的难题呢？现在，你可以利用自己的星座内 App，给用户直接推广你自己出品或者收购的 App。这种方式类似原生广告，而当你星座的对用户吸引力越大，也会造成一种“强者愈强”的效应。(这种方式，我感受最强的是四叶新媒体。)
还有一个比较有意思的现象是，在 PC 和 PC 软件时代，微软的 Windows OS 呈现霸主地位，同时也引领了 PC 时代的软件，比如 Outlook/Excel/Word/Powerpoint 等。而到了移动时代，OS 由苹果的 iOS 和 Google 的 Android 主导，应用方面则有六大星座主导 ：Google、Apple、Facebook、Twitter、Yahoo！、 Dropbox等。(作者这里指的是美国地区，国内可能就是腾讯、阿里、苹果、Google等等。)
而未来，还会有更多的“星座”会崛起。
因为要做氪星人的应用(微信号 Krapps) 的缘故，我几乎每天都在试用新的 App，而我的体会是：
App 的通用性越强(比如邮件、即时通信、沟通协作、云存储服务等)，我越会选择来自某个星座体系内的 App，原因是“星座”一般更稳定、更安全、如果涉及同其他人的合作，选择通用性的App，彼此的学习成本更低，更高效。这也是为何现已形成星座规模的App 群，其提供的服务通用性更强，服务更底层的原因。
而在需要个性化服务的时候，我会选择能够提供该功能，满足我个性化需求的同类 App 里，我认为最可靠的一个。这类个性化的需求，包括个人笔记类、GTD 工具、以及照片编辑工具等。