写博客时间久了，难免喜欢追逐新闻热点，就好像女人对新潮化妆品的追逐一样，都不是什么好习惯。最近一直在关注ITC爱普生墨合337案的进展情况，也密切关注各大媒体对案件进展的报道。国内媒体始终对中国唯一应诉的纳思达公司给予大力支持，相关部门也对纳思达的积极应诉都表示赞赏。而近日在《广州日报》上却看到关于此案的报道，文章对中国耗材行业不负责任的诋毁，让人很不爽。
大家同样都是文字爱好者，只不过人家是专业，我是业余的。一般我也不愿对别人的文章说三道四，而且我也没有这个资格。然而这次确实是有点不爽。下面扯扯这个让人不爽的大作。文中这样写到：“其实，只要你的产品没有侵犯我的">知识产权，我就不会针对这些产品提起诉讼，这是一个法律上的常识。”作者以爱普生公司的当庭律师的口吻，高高在上的姿态，提出了这样一个伪命题。这位老兄的常识换句话说是这样的：只要跨国公司提出诉讼，必然是正确的，符合法律的。这个讲中国话的人，却完全是用日本爱普生公司的思维逻辑。
“用这些少量未涉案墨盒来证明自己的‘胜利’，作为‘精神胜利法’来安慰一下自己未尝不可……”“‘侵权’‘擦边球’的模仿甚至干脆是复制，完全是可以继续的一条产业化之路。如果后果是这样，那么将会遭到损失的，恐怕不仅仅是一小部分IT‘阿Q’”。作者对中国耗材行业进行了鲁迅式的讽刺，不知道他凭何判断，中国打印耗材行业是一个“‘侵权’‘擦边球’的模仿甚至干脆是复制的产业”。作者不遗余力地以代言人的身份为爱普生公司辩护，言语未免有点感性。他对“专利无效”的理解完全是他的感性认识。12月13日，美国专利商标局发布了对日本精工爱普生公司的两项专利初裁无效的官方申明，无效的原因并非是专利时间到期，而是这两项专利使用了旧的在先技术，失去了专利应有的新颖性和创造性（图片参阅附件）。
337案件至今已经持续了22个月，在这个漫长的过程中，案件曲曲折折。案件开始不久，应诉一方就只有纳思达公司在坚持。根据337的条款规定，放弃应诉的企业就表示承认自己的产品存在侵权问题，等于不战而降。纳思达独家应诉，也使案情变得简单。案件相持的所有问题归结于一点，纳思达公司的产品是否侵犯爱普生的相关专利。这是一起力量悬殊的战役，但对于中国耗材行业来说，意义重大，纳思达的应诉，为中国民族耗材立起了一杆旗，代表着中国耗材行业的实力和底气。至少，纳思达没有功劳也有苦劳。
中国耗材行业乃至全体关注这个行业的人们都在期待纳思达的表现。22个月的诉讼过程，每一个进展都备受瞩目。应诉过程虽然艰难，然而，纳思达却一步一步在扭转局面。12月13日，美国专利商标局作出的两项爱普生专利初裁无效的声明，更是为纳思达的所有努力正了名。
非常滑稽的事是，作者还杜撰了美国总统小布什刚刚签署了日本爱普生墨盒的“337调查”的普遍排除令，不要忘记，那是美国圣诞期间，美国总统会在节日期间会为日本爱普生公司加班工作吗？
目前中国已成为世界打印耗材的制造中心，其中兼容墨盒的产量已占据全球兼容耗材总产量的50%以上。拥有这样一个规模的打印耗材产业，并不是“复制、檫边球”可以实现的。目前，中国面临的专利大棒并不是灭顶之灾，在很多行业都会有这样的现象出现。这只能是市场竞争的一种表象，也是新兴产业发展必然会经历的阻碍。中国作为发展中国家，相信一定可以跨过这道障碍，欣欣向上。
附件：