高速、低流量、便捷是手机浏览器，用户体验好坏的三大主要指标。今天就将针对S60V5手机上最热门的两大手机浏览器进行以上三个方面的测试并将它们进行对比。首先介绍先本次测试的主角：UC浏览器7.6以及手机QQ浏览器1.4。测试用机为机型为诺基亚5230。计时工具为百度在线秒表。流量统计工具是手机自带的“通讯记录”。手机网络选用联通GPRS。
速度对比：UC浏览器完败
在进行速度测试的时候，小编选择了用户最常访问的手机新浪网、手机淘宝网，为了测试浏览器访问互联网的能力，又选择了搜狐网。三个网站均从UC浏览器和手机QQ浏览器的导航栏入口进入。每个站点都打开三次，最后打开时间取三次打开时间的平均值。
结论： UC浏览器在其曾经的优势项目“打开wap页面”的速度上已经大幅落后于QQ浏览器，而在打开www页面上，比QQ浏览器慢了将近4倍。
流量对比：不分伯仲
虽然现在流量资费在降低，但是省流量还是当前手机浏览器的重要功能之一。为了测试的公正，小编一次性使用同一浏览器打开手机新浪、手机淘宝、搜狐，三大网站，然后在手机自身“通讯记录”中查看所耗流量数值，包括发出和接收两个部分。(之所以不选择手机浏览器自带流量统计功能，是为了保证数据真实性)
左：UC浏览器 右：QQ浏览器
结论：UC浏览器耗费流量为59K，手机QQ浏览器耗费流量为53K，两者在节省流量方面基本相当，不分伯仲。
特色功能对比：QQ浏览器更便捷高效
手机浏览器除了速度、流量、稳定性的硬指标比拼外，一些细节上的功能会提升用户体验，也决定着手机浏览器的效率。小编分别从起始页、复制粘贴、平台功能三个方面进行对比。
首先，两者的起始页都有网址导航，QQ浏览器有“搜搜热词”，方便用户随时关注当前最热门新闻。UC浏览器无搜索热刺词功能。QQ浏览器有网页缓存功能，将打开过的页面以多窗口缩略图形式展示，这些网页无需二次打开即可浏览，大大节约了流量，UC浏览器无该功能。
QQ浏览器起始页
其次，两者都有复制粘贴功能。QQ浏览器的复制粘贴，有放大镜功能，可以避免复制的内容被手指遮挡，比较人性化。同时，都支持分享到微博、搜索功能。
左：UC浏览器 右：QQ浏览器
再次，平台化方面，UC浏览器一直都拥有UC通行证、资讯、游戏、UC乐园等频道，但是这些频道很多是收费项目，同时会增加手机浏览器的负担，而且UC乐园可以检测到用户所在位置，也有用户反映该功能会扫描用户电话本，存在隐私泄露隐患。
QQ浏览器在平台化方面主要表现在QQ通行证的捆绑，让用户可以快速使用QQ消息盒、农场、牧场等功能，无任何盈利性功能设置，完全为方便用户角度搭建平台。在QQ浏览器1.4中，还特意加入了资讯栏目，将腾讯网的热门新闻抓取过来。
总之，S60V5手机QQ浏览器无论在速度、流量，还是特色功能方面都已经超越老牌浏览器UC，特别是在特色性能方面真正做到了从用户体验角度出发进行“微创新”，而并非像UC浏览器那样为了自身盈利目的而设置类似UC乐园等功能。