浏览《纽约时报》在线版的读者越来越少了，曾引领美国新闻行业数十载的《纽约时报》如今已不再是读者首选新闻源，其地位已经被《">赫芬顿邮报》和新闻聚合推荐平台BuzzFeed等后起之秀取代。
上述事实源自《纽约时报》的一份内部报告，这份长达91页的报告阐述了众多残酷的事实，对于数字媒体产业从业人员具有极大的震撼力。从另一个角度讲，《纽约时报》能够研究和制作这份报告还是令人敬佩的。
为方便大家阅读，我们对报告内容进行了整理，总结出以下几点内容，足以证明《纽约时报》在数字媒体领域已经输给了竞争对手。（很抱歉，这份报告可能是由世界上最烂的复印机所复印，清晰度实在不敢恭维。）
《赫芬顿邮报》早在多年前就超越我们
许多人都认为，《纽约时报》的读者数量高于其他任何媒体，但事实却并非如此。这是一个最令人伤心的图表，至少对《纽约时报》如此。在网络读者数量方面，《赫芬顿邮报》和BuzzFeed的用户数量均高于《纽约时报》。纽约时报在报告中称：“在读者流量方面，《赫芬顿邮报》多年前就超越我们，BuzzFeed也于2013年超越我们。”
粉丝质量不及福克斯
下面这张图表是各大新闻媒体的Facebook粉丝排名。CNN排名首位，《纽约时报》的水平与福克斯新闻频道（Fox News Channel）相当。需要指出的是，图表“第二栏”代表互动的活跃粉丝，相比之下该标准更重要。而《纽约时报》的该标准低于许多同行，包括福克斯新闻。
明星作家回头率不高
下图是《纽约时报》诸多明星专栏作家所吸引的读者“回头率”.我们通常会认为，对于自己最喜欢专栏作家，读者的忠诚率较高。但互联网读者似乎更加易变，该图显示，读者并不经常光顾同一专栏作家。问题并不在于这些专栏作家的作品质量，而在于如何让读者轻松发现他们关注过哪些作家。
读者对《纽约时报》主页不敢兴趣
一张报纸的首页，或者一家新闻机构网站的首页是其最珍贵的资产，也是最具价值的资产。但访问《纽约时报》首页的读者数量越来越少，正如报告所说，这是一个“不可避免的事实”.
读者更喜欢“社交”而非单纯的“媒体”
这是对上文首页现象的解读：读者将社交媒体Feed,如来自Facebook和Twitter,作为其新闻首页，而不再是将某新闻网站的首页作为其首页。
《纽约时报》误入歧途
《纽约时报》的大部分读者为在线用户，但不幸的是，《纽约时报》的大部分营收却来自报纸。
(责任编辑：lvguang)