搜狐高调起诉引网友疑惑

近日，搜狐联合北京鑫宝源影视投资有限公司举办新媒体版权合作及维权发布会，宣布就《我的青春谁做主》一剧被“盗播”一事，起诉迅雷等三家公司。搜狐口称，《我的青春谁做主》在中国大陆地区拥有独家的网络信息传播权，迅雷存在“盗播”的情况，因此要起诉迅雷等三家公司。　　面对搜狐一反常态的高调，笔者和众多网友都将诧异的表情不断地往脸上写，同时，在肚子还在不断地狐疑。为此，笔者电话连线了迅雷网络技术有限公司首席运营官罗为民，以图以一个局外人的身份了解此事。迅雷COO罗为民　　相关阅读一：搜狐召开维权大会 声讨我乐酷6迅雷盗播侵权　　相关阅读二：搜狐CEO张朝阳：酷6、56网盗版性质太恶劣　　相关阅读三：迅雷高管否认搜狐侵权指责 暗指搜狐变相竞争　　● 迅雷业务构成：迅雷下载+迅雷看看+狗狗搜索　　在电话那头的罗为民先生说，要想对这个事有一个全面的了解，首先需要了解一下迅雷的业务模式。“概括的说，迅雷有两种模式，一个是显性的，一个是隐性的。”他介绍说，“显性就是指目前被网民所熟知的是‘迅雷是一个下载软件’。隐性的则是指视频业务，也就是VOD点播业务。”　　迅雷为什么要在“显性业务”(指下载)基础上加入“隐性业务”(指视频；VOD点播)呢？　　互联网初期和早期，由于带宽等方面的限制，网民都习惯于将软件、视频、电影、游戏客户端等下载到本地，这样更方便用户安装和流畅观看。但目前，由于带宽“不再是问题”的时候，同时，也由于整体的硬件环境在不断改善，很多用户选择了在线安装、在线看视频的方式。也是基于此，迅雷将“隐性业务”加了进来。　　罗总介绍说，这两大块的业务模式形成之后，网民对于视频等方面的精准搜索有了更高的需求，因此，迅雷后来又推出了狗狗搜索这个业务。“狗狗搜索是内容寻找的过程所需要应用的产品。”罗为民说，“当用户在搜索到所需的内容后，就分成了两条线，一个下载，另一个就是在线观看，也就是现在被很多用户所熟悉的迅雷看看。”　　到此，大家对迅雷的业务构成有了一个轮廓认识：入口端是狗狗搜索，然后是迅雷看看和迅雷下载这样一个三角结构。　　由于迅雷看看属于在线视频行业的范畴，在内容方面自然就要围绕影视、视频播放方面来开展。因此，迅雷方面为了规避版权风险，2007年4月，迅雷实行了“版权认领”活动，以开辟属于迅雷独有的网络正版行为。(文章链接：http://it.sohu.com/20070427/n249748561.shtml，截至发稿，本链接有效。)　　此后，迅雷为最大限度地杜绝网络盗版，宣布与九州梦网、捷报、优度、网乐互联等中国主流互联网正版内容提供商正式合作。这一举措业界看作是“有助于破除长期困扰公司发展的版权瓶颈问题”，同时，也是被行业看做是“有利于推动互联网正版事业发展”的重要的，做出了实际表率行为的。　　● 迅雷声音：搜狐侵害名誉 或用法律手段追究　　罗为民说，与迅雷下载和迅雷看看相关的内容，迅雷公司已经与中国国内80%以上的主流SP/CP建立了良好的合作关系，合作作品覆盖率占市场流通作品总数的90%以上，这在很大程度上解决了迅雷看看的作品源问题。　　“在整个互联网行业的发展过程中，版权问题层出不穷。产生这一问题的原因是多方面的，既有大环境的制约，也有由于新媒体对传统行业的冲击而导致的摩擦。”罗为民说，“我们相信随着互联网市场环境秩序的进一步规范、适合的商业模式的不断探索和建立，各方的利益终将由对抗走向一致，形成互利共赢的格局，这应该是解决版权问题的根本出路。目前绝大多数互联网版权纠纷以和解的方式解决，也印证了这点。”　　在搜狐“高调媒体会”这一事情上，罗为民有着自己的看法。他认为，搜狐只是说“你侵权”，但是没有证据证明说“哪里侵权”。在罗为民看来，这就如同说，你有问题，但又不知道“你的问题是什么”。　　“实际上，我们知道迅雷看看是没有任何问题的。”罗为民进一步解释说，“搜狐针对的应该是搜索引擎服务，但在这一点上，搜狐其实是在有意无意的混淆一个概念，那就是‘狗狗搜索’和‘迅雷看看’，企图将搜索的问题混淆成迅雷看看这一业务上。”　　搜狐之所以要从迅雷业务方面混淆概念，最终目标就是针对迅雷看看，“因为迅雷看看的模式是目前行业内最成熟的。”罗为民说，“从目前的整个市场来看，迅雷看看可以说是唯一挣钱的品牌。”　　熟悉互联网视频领域行业的不难看出，从每天的观看量上来讲，迅雷看看接近单天6000万PV，这基本是一个参考数字，优酷和土豆大概是接近一个亿，但是在量级上这三者并没有差别了。这可以很明显的看出，迅雷看看模式处在第一阵营。同时也可猜测，搜狐刚刚推出来的东西，需要有一个属于第一阵营的目标去追赶，但在追赶的同时，搜狐需要使用一些“非常规的手段”来造势。　　罗为民补充说，“当然，那只是同行跟我沟通时所做的猜想，作为迅雷来说，我们主观方面也不愿意这样想。我只能说，这可能不是非常好的，或者不是正当的竞争手段。”　　在搜狐单方面所说的《我的青春谁做主》(下称《青春》)影视剧版权问题上，罗为民认为，在迅雷的搜索业务方面，一直对“删除业务”是严格遵守的，迅雷内部有着很完善的流程和程序，(在视频行业存在“避风港原则”，也就是“通知即删除”规则，编注)所以迅雷方面认为搜狐所发表的声明，是不负责任的，也没有事实依据的。　　在罗为民看来，《青春》版权问题只是表面的，背后的竞争的目的才是“真实并明显的”。随后，罗为民继续说到，“搜狐的这一行为使迅雷的业务名誉权受到了损害，我们保留对他采取法律手段进行追究的权利。　　● 业界说法：搜狐意图“傍款” 有失体面　　作为一个局外人，第三者，笔者和行业内的其他人士交换了看法。　　业内人士认为，在张朝阳剥离搜狐游戏业务独立上市前，搜狐“门户之一”的分量越来越轻，前有新浪领跑，后有腾讯追击，加之网易将新闻资讯业务再次搬迁到北京的事实压力，搜狐“有些急了”。　　就搜狐现有的业务线来看，搜狐的搜索业务(搜狗)勉强支撑，软件平台业务(主要是搜狗输入法)有着一枝独秀的表现。其它诸如，搜狐娱乐、搜狐电视等其实都属于搜狐视频业务范畴，而搜狐的视频业务由于整体的构成和运作缺乏足够的吸引力，因此，“搜狐宣布起诉很可能只是一个策略”。　　某正在转型中的“在线视频平台”负责人说，“开玩笑的说，搜狐这样‘傍款’有失体面，也有失身份。”　　● 业界案例：百度终审胜诉国际唱片公司诉讼案　　和搜狐和迅雷的纷争有一个案例可以借鉴。此前，由网易科技报道的一篇新闻《百度终审胜诉国际唱片公司诉讼案》(原文链接)中可以看出，法院在审理由百度搜索引擎搜索业务引发的官司最后认定，“百度搜索不侵权，不承担任何赔偿责任”，判决理由是“百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐”。[page]　　从这一终审案的结果来看，法院认定的是百度只是提供搜索服务，而非是侵权MP3音乐(下载)。这与迅雷公司提供的狗狗搜索业务有着相同的地方，也就是说，狗狗搜索只是提供搜索，而非“侵权《青春》影视剧下载”。　　从这一点来看，百度搜索和狗狗搜索两者提供的都只是搜索业务(服务)，而非“侵权下载业务”。　　这里我们不妨做个假设，假如搜狐认定狗狗搜索侵权，那也就是说搜狐认为是中国法院对百度搜索胜诉是持反对意见的，进一步说，也就是搜狐以“起诉人”和“法院”的双重身份认定迅雷侵权。这如同是即当球员，又当裁判……　　编后话：　　笔者对法律，特别是对于版权认定方面的具体法律法规不是很了解，但从视频行业现有的做法和规则来看，只要“被通知方”履行了“通知即删除”，以及“提供搜索业务并不违法”这两方面来看，搜狐方面只做“单方面认定”的工作还远远不够，还需要提供事实依据，以作法律依据。　　相关阅读一：　　搜狐召开维权大会 声讨我乐酷6迅雷盗播侵权　　4月29日 搜狐网将于今天下午联合鑫宝源影视公司共同召开维权大会，声讨56.com、酷6和迅雷侵权盗播《我的青春谁做主》，并将计划起诉56.com、酷6和迅雷三家。而目前这几家网站已经删除了《我的青春谁做主》相关内容。　　据悉，《我的青春谁做主》是由著名导演赵宝刚携手陆毅、王珞丹、赵琳等一线明星倾力打造的青春都市励志大戏。搜狐高清影视剧频道获得该剧在中国大陆地区的独家网络信息传播权，与央视一套同时开始首轮播出。　　版权问题已经成为视频网站发展的焦点问题，虽然主管机构在不断加强监管力度，但是视频网站盗播触雷的事件也是屡禁不止。从热播大戏到走红的娱乐节目，盗播侵权似乎无处不在。　　搜狐公司声明如下：　　1、搜狐公司拥有电视剧《我的青春谁做主》在中国大陆地区独家网络信息传播权，未取得搜狐公司书面许可，任何通过互联网提供视频播放、下载或利用相关软件传播本剧的行为均属违法。　　2、搜狐公司在发现电视剧《我的青春谁做主》遭受非法播放和下载后，均已在第一时间向侵权网站发出律师函或版权声明，要求侵权方立即停止侵权行为，删除盗版内容或断开链接，以维护自身的合法权益。　　3、部分侵权网站在获悉自己的侵权行为后，能够悬崖勒马，及时地删除盗版内容。但是，仍有一部分侵权网站置法律尊严于不顾，视权利人利益如无物，不仅持续其侵权行为，甚至变本加厉。　　4、对于上述侵权问题比较严重并且拒绝停止侵权的部分网站，诸如迅雷、酷6网、56网，搜狐公司已经向有管辖权的法院提起诉讼，通过法律手段保护自己的合法权益。　　5、版权保护是每个企业、每个公民必须承担的责任和必须具备的意识，对于飞速发展的互联网企业更是如此。搜狐公司十分愿意同业界同仁一起，尊重版权，维护版权，为行业的良性发展做出自己的努力。　　特此声明。　　搜狐公司　　2009年4月29日　　相关阅读二：　　搜狐CEO张朝阳：酷6、56网盗版性质太恶劣　　4月29日下午消息，搜狐公司联合鑫宝源影视公司今日召开维权大会，正式起诉56网、酷6网和迅雷三家网站。　　搜狐公司表示，部分侵权网站在获悉自己的侵权行为后，及时地删除盗版内容，但迅雷、酷6网、56网三家视频网站不仅拒不删除自身网站上的这些盗版剧集，甚至有的还加大了推广力度，在多次磋商无效的情况下搜狐公司决定起诉上述三家网站。搜狐CEO张朝阳　　据了解，4月初搜狐高清影视剧频道获得了《我的青春谁做主》在中国大陆地区的独家网络信息传播权以及网络经销权。随着该剧开播，国内多家网站出现了盗播剧集。　　搜狐CEO张朝阳在维权会上表示，搜狐将会根据自己的损失向这三家网站索赔，但他没有透露具体的索赔金额。“打击盗版以后，可能有些网站会来买视频播放权，但我不想卖给他们，这些网站盗版性质太恶劣。”　　值得注意的是这次维权张朝阳并没有给“老部下”多少面子。在这三家被起诉的网站中，有两家公司的高管曾就职搜狐，其中56网CEO王建军、酷6网CEO李善友都曾任搜狐高级副总裁。　　相关阅读三：　　迅雷高管否认搜狐侵权指责 暗指搜狐变相竞争　　迅雷公司5月6日就搜狐声称迅雷盗播电视剧《我的青春谁做主》一事作出回应，称搜狐的指责与事实不符，对迅雷的声誉造成不利影响，迅雷不排除采取法律手段追究搜狐侵犯其名誉权的可能。　　迅雷首席运营官(COO)罗为民对记者说，迅雷在接到通知后，已删除了相关链接，尽到了相关法律规定的义务。搜狐无视这一事实，所发布的言论侵犯了迅雷公司的名誉权，迅雷有可能采取法律手段追究搜狐的侵权责任。　　4月29日，搜狐公司称迅雷、酷6、56网等3家网站侵权盗播搜狐拥有独家网络传播权的电视剧《我的青春谁做主》且拒绝停止侵权，因此决定起诉这3家公司。　　罗为民称，迅雷与海盗湾等BT网站不同，其服务器只是提供路径计算功能，不存在侵权内容，也不存在种子文件在服务器与电脑之间的复制传播。“迅雷搜索已尽到了法定义务，而迅雷看看从推出即着手建立商业模式，其内容直接由国内多家拥有相关版权的内容提供商提供，根本不存在盗播电视剧《我的青春谁做主》的行为。”他暗示，推出视频内容服务不久的搜狐此举可能是一种“变相竞争手段”。