最高人民法院维持原判,360败诉

摘要: 10月16日消息,最高人民法院于上午9时30分对北京奇虎科技有限公司起诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案公开作出宣判。法院裁定,

  10月16日消息,最高人民法院于上午9时30分对北京奇虎科技有限公司起诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案公开作出宣判。法院裁定,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,驳回上诉,维持原判。

  最高人民法院认为,判断经营者是否构成滥用市场支配地位,需要综合评估其行为对消费者和竞争造成的消极效果和可能具有的积极效果。反垄断法所关注的重心并非个别经营者的利益,而是健康的市场竞争机制是否受到扭曲或者破坏。本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。上诉人关于被上诉人实施了滥用市场支配地位行为的上诉理由不能成立,本院不予支持。

  奇虎360诉腾讯垄断一案起源于2010年11月的“3Q大战”。由于双方在产品方面的纠纷,腾讯当年11月3日宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登陆QQ。2012年4月18日,360在广东省高院起诉腾讯滥用市场支配地位,并索赔1.25亿元人民币。

  2013年3月28日,广东省高院作出一审裁定,认定腾讯强迫用户进行“二选一”的做法属于限制交易行为,但由于法院同时认定腾讯不具有市场支配地位,因而认为其行为不构成滥用市场支配地位。360公司不服判决向最高人民法院提出上诉,并向腾讯索赔1.5亿元。

  2013年11月26日,360诉腾讯滥用市场支配地位一案,二审在最高人民法院开庭。(周小白)

时间: 2024-09-19 05:18:29

最高人民法院维持原判,360败诉的相关文章

360诉腾讯垄断案今日宣判:维持原判,360败诉

360诉腾讯垄断案今日宣判:维持原判,360败诉10月16日消息,最高人民法院于上午9时30分对北京奇虎科技有限公司起诉 腾讯科技(深圳)有限公司.深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案公开作出宣判.法院裁定,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,驳回上诉,维持原判.最高人民法院 认为,判断经营者是否构成滥用市场支配地位,需要综合评估其行为对消费者和竞争造成的消极效果和可能具 有的积极效果.反垄断法所关注的重心并非个别经营者的利益, 而是健康的市场竞争机制是否

360诉腾讯垄断案宣判:360败诉

[解说]北京荣宝2013迎春拍卖3月30日将在北京亚洲大酒店举槌.为纪念中国乒坛宿将.中美乒乓外交功臣庄则栋,此次拍卖会还特别推出了"庄则栋书法及藏品"专场.28日上午,已故"球王"庄则栋的日裔中国籍妻子佐佐木敦子出现在拍卖预展会上. 庄则栋书画将在京拍卖 妻子洒泪不舍 [解说]北京荣宝2013迎春拍卖3月30日将在北京亚洲大酒店举槌.为纪念中国乒坛宿将.中美乒乓外交功臣庄则栋,此次拍卖会还特别推出了"庄则栋书法及藏品"专场.28日上午,已故&q

百度 360 诉讼案宣判 360 败诉

4月27日消息,百度起诉360不正当竞争案今日宣判.北京一中院判决360败诉,要求360停止不正当竞争行为.连续15日在首页道歉声明,赔偿百度损失45万元.百度起诉360理由如下:1.360强行篡改百度搜索结果页面,造成混淆:2.故意仿冒.混淆搜索结果,劫持百度流量,侵犯原告商标权并且不正当竞争. 2010年8月,百度将奇虎360告上法庭,百度认为360在打着安全检测的幌子,肆意篡改百度搜索页面结果,并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损. 360当时回应称,百度所谓360"篡改百度搜索

360败诉:从先例到下一例

360败诉:从先例到下一例 -- 360系列批判(之7) <每日经济新闻>特约评论 4月25日,腾讯起诉360不正当竞争一案由广东高院宣判:腾讯胜诉,"360赔偿腾讯经济损失500万元,并在包括360官方网站等处的显著位置连续15天刊登道歉声明".媒体报道称,"这既是中国互联网行业有史以来最大一笔赔偿金额的判决,也是中国针对不正当竞争最重的一次判罚". 360向来喜欢用"起诉"来回应业界.媒体的质疑和批判,既能够恐吓竞争对手和异议者,

奇虎 360 败诉不服向最高院上诉

第一财经日报 刘佳 距离"互联网领域的反垄断第一案"一审判决不到一个月的时间,昨日奇虎360方面确认,公司不服广东省高院对腾讯公司滥用市场支配地位案的宣判结果,在4月11日向国家最高人民法院提出上诉,目前已被受理. 奇虎360方面称,该公司的上诉请求包括撤销一审判决.将本案发回重审,或在查清事实的基础上依法改判,支持奇虎360在一审中提出的诉讼请求:同时,判令本案诉讼费均由腾讯公司承担. 3月28日,被业内称为"国内互联网领域的反垄断第一案"的奇虎360诉腾讯公司滥

腾讯 诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理

腾讯诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理,双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性.是否属于商业诋毁.是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大焦点问题展开交锋. 今年4月,此案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元.对此,360表示不服,认为一审判决结果认定事实不清.适用法律错误,并向最高人民法院提起了上诉. 最高人民法院对此案极为重视,派出强大的审判阵容:由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长:知识产权庭庭长孔祥俊.副厅长王闯.资深法官王艳芳.朱理

3Q大战三场官司360已败两轮 媒体称终审具有指导性作用

3Q大战三场官司360已败两轮 媒体称终审具有指导性作用华西都市报:腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案24日 下午在最高人民法院开庭宣判:360败诉,并向腾讯赔偿500万元.业内人士表示,此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用.昨日下午,腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭宣判:360扣扣保镖软件违背了诚实信用原则和公平竞争原则,对QQ软件构成不正当竞争,360被判向腾讯赔偿500万元.此案因涉及的公司名气大,索赔金额高, 所以被称为"互联网反不正当竞争第一案&q

腾讯诉360扣扣保镖案二审:五大焦点问题展开交锋

12月4日下午消息,腾讯诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理,双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性.是否属于商业诋毁.是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大焦点问题展开交锋. 庭审现场 今年4月,此案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元.对此,360表示不服,认为一审判决结果认定事实不清.适用法律错误,并向最高人民法院提起了上诉. 最高人民法院对此案极为重视,派出强大的审判阵容:由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长:知识产权庭庭长孔祥俊.副

3Q大战扣扣保镖案开审综述:交锋5大争议焦点

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 新浪科技讯 12月4日下午消息,腾讯诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理,双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性.是否属于商业诋毁.是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大焦点问题展开交锋. 今年4月,此案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元.对此,360表示不服,认为一审判决结果认定事实不清.适用法律错误,并向最高人民法院提起了上诉. 最高人民法院对此案极为重视,派出强大的审判阵容:由最高人民法