乐视盒子外观
张楠
乐视必须感谢小米。是小米催热了电视机顶盒市场，是小米奠定了行业标准，也是小米以身试法试探了有关部门的底线，然后自己死在沙滩上。
昨天下午，乐视的盒子C1正式亮相，价格399元，与小米盒子一样。而且在硬件上较小米有多项领先之处，例如乐视CPU是1.5GHz双核，而小米则是800MHz。另外，还支持杜比音效、手机遥控、集成AP等小米不具备的功能。
与乐视之前的产品相比，这个价格可以说是“出人意料”的低。之前，乐视的两款盒子价格高的吓人，用户鲜有问津，T1售价1980，而含2T硬盘的版本售2980。而且这还不包括每年980元的年费，如果不交这个钱，那用户就不能看720P以上的高清版本。
乐视盒子的定价策略也比较聪明，卖服务，而不是硬件。盒子本身是0元，但是必须捆绑购买一年的独家内容服务费399元，第二年起用户可自主选择是否付费，如果不继续付费也可以看全网的内容，但是不能看高清版本。
事实上，如果用户长期观看高清版本，那么他对影片的要求很难再降下去，对于已经看了一年的高清版本的用户来说，续费的可能性很大。
更重要的是乐视盒子是一款合规产品。根据广电总局现行规定，互联网电视平台实行“内容服务+集成业务”双牌照管制。一方面必须要内容可管可控，接入广电总局认可的七家播控平台;另一方面，每台设备必须要有广电总局统一分配的编号。乐视通过与CNTV合作，这两样条件都具备，而小米则一样都不具备。
乐视之所以积极的接入播控平台，是因为乐视本身拥有强大的影片资源，在不使用任何第三方网站内容资源的情况下，就可以基本满足用户的需求。
Apple TV、乐视、小米功能对比
根据官方数据，乐视目前拥有9万集电视剧、5000多部电影，拥有2012年60%热播影视剧以及2013年40%-50%热播影视剧的视频网站电视屏独播权，旗下的电影公司乐视影业，每年制作和发行近30部大片。
而小米之所以不愿意接入播控平台，主要由于内容上的短板。小米自身没有任何内容，一旦接入播控平台，只能使用播控合作方非常有限的影片资源，那将让小米盒子完全失去竞争力。
为了保持内容的竞争力，乐视悄悄的利用了政策的灰色空间。乐视盒子中内置了一个网页浏览器，打开后有内置导航将用户引入优酷、奇艺的网页版，用户点击影片进入播放页面则可以自动全屏，通过这些设置，乐视间接的引入了第三方网站的内容，补充了自身的资源库。
不过乐视的短板也十分明显，在软件体验上，目前与小米相比还有差距，很多人性化设置例如“追剧”功能乐视并不具备。乐视软件商店中的应用体验很差，绝大多数没有办法正常使用。
不论如何，乐视已经利用其在内容上的优势和硬件上的长期布局逐渐形成了完整的产业链，并且在严格的政策管制中找到了一条可行之路。在已经有成功案例的情况下，小米是否也能强势归来?