网络音乐电台Pandora困境 折射中国数字音乐难题

  当音乐在网络上都播放了超过20年的时候,数字音乐行业的一个根本问题始终没有解决:词曲作家和音乐人到底应该从音乐网站拿到多少版权费?这个比率又该由谁决定?

  最近,就在国内针对数字音乐还在为该怎么收费而争论不休时,国外最大的网络音乐电台Pandora也深陷一场口水战:一方面是以国外知名摇滚乐队Pink Floyd为首的音乐人认为,Pandora想要降低版权费的作法严重伤害了音乐人的利益;但Pandora却认为,他们所支付的高额版权费本来就不合理,因为相比传统广播电台仅占收入10%左右的版权成本,音乐网站在版权方面支出的成本基本都超过了收入的40%。

  听上去似乎双方都没有说错。一些音乐人从音乐网站上获取的版权费的确很低。纽约独立音乐人Blake Morgan向媒体介绍,他的歌曲去年第三季度时在Pandora上共播放了2.8万次,但他从Pandora上获得的收入仅有1.62美元。Cracker乐队的一首歌在Pandora上播了115万次,最后获得收入是42美元。在他们看来,既然Pandora以现在的版权支出方式都只能分给他们这么点钱,如果再降低分成,那这简直是让音乐人没有了生存空间。

  但从Pandora的角度,它付给音乐版权拥有者的费用的确太高了。虽然今年Pandora已经将版权成本从60%降到了40%,但版权费的交付模式,即每首歌播放后都要交付一定的费用或者分出整体收入的25%,这种分成模式相比传统广播或者电视台的分成都显得并不公平,以传统广播电台Sirius XM Radio为例,它仅付收入的7.5%,而有线电视台只要付收入的15%。今年第一季度,Pandora的收入达到了1.25亿美元,但成本之高使其依旧亏损2800万美元。

  为了解决网络音乐服务的高成本问题,Pandora甚至不惜收购了地方广播电台以此弥补内容支出。由此看来,面对新的音乐消费模式的兴起,一个核心的问题依旧是传统的版权定价行为并没有适应这种新的数字化趋势。

  根据《商业周刊》所总结的美国音乐版权模式:一首歌的版权会分为词曲版权和录音版权。前者的版权由作词、作曲人所拥有,而后者的版权由演奏或者表演这首歌的乐队或音乐人拥有。词曲版权早在1909年的版权法案中就已有规定。自20世纪初电台推出后,美国作曲家、作家与出版商协会(ASCAP)和广播音乐协会(BMI)统一向电台收取版权费用后再分成给相应的词曲作者。

  但是演唱者获得版权收入却并没有依据此规定获得执行。比如,一首歌在电台播放后,词曲作者可以随时获得收入分成,但这首歌的演唱者却什么也拿不到。因此,音乐人联合起来,终于在1995年让国会通过了《录音制品数字化表演权法案》(Digital Performance Right in Sound Recordings Act,简称DPRA)。SoundExchange就是专门帮表演者收取该类版权费用的组织。

  如今,网络上传播歌曲的公司都需要交付相应的录音版权费用。可是,传统AM/FM广播电台却并不在缴纳该费用的行列中。而像Sirius这种在2002年创立的卫星广播通过和SoundExchange进行协商,只要缴纳8%的收入给音乐人或者唱片公司。

  2005年,Pandora建立后,SoundExchange并不知道如何向该音乐网站收费。因为该网站的收入和用户规模实在太低。比如广播台Sirius去年的收入有34亿美元,而Pandora的收入是4.27亿美元。2009年,Pandora同意付SoundExchange每首歌0.12美分。可这在Pandora看来,网站上每播放一首歌,只有一个用户听到,但传统广播电台放一首歌,却能覆盖到一百万的用户。如果传统广播也按照Pandora的这种模式付费,那一首歌也是要付好几千的版权费。

  在针对传统媒介和数字音乐的版权收费规则方面,两者受到不同待遇的同时,如何为经营数字音乐的网站提供一种良性的版权制定模式,无论是拥有众多唱片公司和音乐人参与的SoundExchange版权维护组织还是版权委员会都没有一套可行的方案。

  《商业周刊》分析认为,核心问题是,无论版权交付的比率是多少,层层盘剥后,最终分到那些真正做音乐的人手里的费用实在太少了。当音乐版权费通过ASCAP和SoundExchange这种版权组织分给唱片公司后再分到相关的艺人和词曲作者,创作音乐的人其实也拿不到多少钱。有音乐人表示,我们是贡献音乐的人,但音乐的版权价格并不由我们决定,而是掌管在各种政府组织手里,为什么不能将权利交给我们呢?

  可也有人认为,数字音乐本身的价值早已不能跟过去的唱片时代相比,当用户拥有了异常丰富的内容消费选择时,音乐消费的群体已经分散。数字音乐如果还想从用户身上赚取利润,它需要提供更多有吸引力的服务模式。伴随着众多大公司,包括谷歌、苹果等均加入数字流媒体音乐的产品队伍,这个行业需要为自己争取出路。

  最近有消息传出,Pandora将会和版权组织、唱片公司以及音乐人进行版权方面的商讨,力求结束这场无止境的口水站。它们会商讨出怎样的模式还未可知。在数字音乐的这场突围战中,挣扎在新旧模式之间的过渡困境实在太久了。

时间: 2024-09-17 12:06:44

网络音乐电台Pandora困境 折射中国数字音乐难题的相关文章

从网络音乐电台Pandora折射行业生存难题

硅谷网讯 当音乐在网络上都播放了超过20年的时候, 数字音乐行业的一个根本问题始终没有解决:词曲作家和音乐人到底应该从音乐网站拿到 多少版权费?这个比率又该由谁决定? 最近,就在国内针对数字音乐还在为该怎么收费而争论不休时,国外最大的网络音乐电台 Pandora也深陷 一场口水战:一方面是以国外知名摇滚乐队PinkFloyd为首的音乐人认为,Pandora想要降低 版权费的作法严重伤害了音乐人的利益:但Pandora却认为,他们所支付的高额版权费本来就不合理,因为相比传统广播电台仅占收入10%左

美国网络音乐电台Pandora即将进行IPO

据国外媒体报道,美国网络音乐电台Pandora周四表示,该公司即将进行IPO(首次公开招股),并将IPO的目标发行价定为每股7美元至9美元之间. 如果按照每股9美元的价格计算,那么Pandora将在IPO中融资1.42亿美元,这一数额高于该公司此前预计的1亿美元.今年2月份,Pandora向美国证券交易委员会递交IPO申请材料,表示将计划融资1亿美元. 从目前的情况来看,Pandora的财务表现平平.今年第一季度,Pandora营收达到了4300万美元,但却亏损670万美元.目前为止,Pando

美国网络音乐电台Pandora周四表示

据国外媒体报道,美国网络音乐电台Pandora周四表示,该公司即将进行IPO(首次公开招股),并将IPO的目标发行价定为每股7美元至9美元之间. 如果按照每股9美元的价格计算,那么Pandora将在IPO中融资1.42亿美元,这一数额高于该公司此前预计的1亿美元.今年2月份,Pandora向美国证券交易委员会递交IPO申请材料,表示将计划融资1亿美元. 从目前的情况来看,Pandora的财务表现平平.今年第一季度,Pandora营收达到了4300万美元,但却亏损670万美元.目前为止,Pando

中国乳业崩溃对中国数字音乐市场的启示

[为什么说音乐和牛奶是一样的?] &http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp; 有很多数字音乐公司不承认自己在倒牛奶. 心虚的人总是急着为自己洗白嘛. 不过,国家精神告诉我们:倒牛奶不一定就是不好. 关键是:究竟谁是该主抓的? 是奶牛吗?显然不是. 是奶农和奶站吗?它们如果使妖蛾子,还有人能治它们. 是大型乳品企业吗?很可能,但是终极大BOSS往往不在大企业. 是国家主管部门吗?如果不实施正确的宏观调控手段,领

透过Pandora电台,解读数字音乐的版权之争

摘要: 音乐 版权似乎永远充满争议.沸沸扬扬的 Pandora 授权法案,以维持 1.85% 的授权率落幕.然而,Pandora 电台表面上的成功,实则掩盖了音乐产业更深层的危机. 盈利不易 Pandora始终难以盈 音乐版权似乎永远充满争议.沸沸扬扬的 Pandora 授权法案,以维持 1.85% 的授权率落幕.然而,Pandora 电台表面上的成功,实则掩盖了音乐产业更深层的危机. 盈利不易 Pandora始终难以盈利,一个重要原因就是它每播放一首歌曲,就要从营收中支付一定比例的授权费.换句

中国数字音乐2006年总结:低调而蓬勃地发展

太多概念和炒作,让我们逐渐丧失了对数字音乐的热情.其实数字音乐不是一块空饼,而无线音乐的力量更是比大多数人想象中还要强大. 数字音乐的兴起,让原来半死不活的唱片产业得到青睐,大量的资本注入唱片产业,如太合麦田.京文.海蝶等唱片公司都融到巨资.从此内地唱片公司的精力不再放在如何与盗版做斗争上,而是轻装上阵,直接跨入了数字音乐时代.宋柯说:"盗版我现在都不关心了,因为他们的日子也不好过."音乐的主要销售渠道从音像店转到手机,音乐产业也把话语权从唱片公司手中交给了渠道为王的SP和电信运营商们

刘晓松:数字音乐产业的中国探索 需加强立法

中国的唱片市场似乎从来未能发育成熟.传统音乐产业长期困扰于盗版对其利益的侵蚀,发行唱片无利可图是一个公开的事实.数字音乐的到来,对一直在生存道路上苦苦挣扎的中国唱片业人士来说更像是一个扩展自己生存空间的新机会.传统音乐产业.电信运营企业和数字技术新贵们争相进入这一领域,一批具有一定规模.拥有各自竞争优势的代表性企业相继涌现,对在中国市场条件下发展数字音乐产业进行了大量的探索和尝试. A8音乐董事局主席兼CEO刘晓松 日前,A8音乐董事局主席兼CEO刘晓松先生接受了投资界记者的专访,就中国的数字音

移动数字音乐收听已经成为互联网用户最主要的网络行为之一

5月15日随着移动互联网的不断发展,移动数字音乐收听已经成为互联网用户最主要的网络行为.之一.而数字音乐分享则实在传统的数字音乐收听基础之上整合了微博.SNS等社区功能则呈几何倍数增加了用户使用黏性,已经成为了各大数字音乐厂商纷纷重点发力的领域.以酷狗音乐安卓版为例.在其最新版4160安卓酷狗上,共享音乐作为主打功能直接放到了界面上,占据了非常显目的位置. 此功能利用了当前最先进的技术协议DLNA,全称DIGITAL LIVING NETWORK ALLIANCE, 由索尼.英特尔.微软等发起成

数字音乐缺乏清晰盈利模式 受困免费音乐午餐

实体音乐市场在几年间迅速垮台并没有引起大众多少关注,没人会在乎为什么繁华商场中实体音乐CD柜台会越来越缩到一个小角落.相反的是,数字音乐却随着MP3.手机.网络悄悄地填补了实体音乐市场的空白,并夜以继日地创造出不菲的产业价值.但无论在中国还是海外,这股数字潮流在冲开一条音乐的星光大道的同时,也打破了原有的音乐商业模式,盗版横行.混乱付费.法律漏空,这一方面让大众乐于安享免费的音乐午餐,另一方面却让音乐产业链上的商家们愁容满面.数字音乐,该如何走出"免费的泥潭"呢?第五届中国北京国际文化