评论：质疑马化腾领房补出于“患不均”

质疑“给马化腾发房补”只因“患不均”　　□李记　　深圳将向包括拥有资产293亿元的腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管发放购房补贴或贴息。消息一出在网上引发热议，多数
网友认为拥有大量财富的阶层不应该享受政府住房补贴，也有网友质疑深圳市的住房补贴制度。　　不知道“不差钱”的马化腾们，是否从深圳市相关部门那里领取了补贴。不管领取与否，我不认为责任就在马化腾一方：作为投资者，马化腾们只是当地《关于加强高层次专业人才队伍建设的实施
意见》的受益者——当然，他们可以向政府部门建议取消补贴，或者是领完这笔补贴便去做慈善。在我看来，问题很可能出在当地的住房补贴制度设计上：为了吸引高层次专业人才，为他们发放住房补贴大体是没错的，但起码的一点，应该对这些人进行必要的细则划分。毕竟，同样是人才，财富的拥有和挣钱的能力都不一样，个人条件的变化也是千差万别，一刀切地发补贴，难免会出现“错发”的情况。　　马化腾们“错领”了补贴，是不是就意味着深圳市该项吸引人才的举措就一无是处呢？我看未必。因为，并不是所有的“高层次专业人才”，在到深圳创业、工作之初，便拥有丰厚的家底、惊人的挣钱能力。从深圳市人力资源和社会保障局公布的《2010年第三季度住房补贴拟发放及拟中止发放人员名单》中，我们不难发现，除了企业高管之外，其中不乏在高校工作的相关人才。和企业高管们比起来，这些来到深圳工作的高校教师，在财富拥有和挣钱能力方面，肯定均处于弱势。也就是说，深圳市用发放住房补贴等形式，吸引这些人来到深圳工作，未尝不可。　　同时，以深圳市的财力而言，我也不认为给“高层次专业人才”发了补贴，便会挤压对民生的眷顾、对低收入群体的呵护。说到底，吸引“高层次专业人才”和关怀弱势群体，是一个系统的两个层面。不能说，地方政府给人才发了住房补贴，便会弱化甚至忘记对弱势群体的关怀。事实上，正如我们看到的那样，在让普通民众分享经济发展成果、呵护低收入群体方面，深圳市的做法，并不比一些地方差。　　事实上，公众之所以对深圳目前的住房补贴制度存疑，除了该项制度在细化方面存有疏漏之外，他们最为担心的是，一方面，这项制度会导致公共资源的不当流失 ——比如会锦上添花地送给“不差钱”的马化腾们；另一方面，他们更担心这项制度会使公正公平受损。比如说，当政府过分关注这些“高层次专业人才”时，是否为普通人才、普通人的成长打造了公正公平的环境？再比如，当“高层次专业人才”可以通过学历、能力等筹码，不再为高房价埋单时，当地政府又采取了哪些积极有效的措施均衡房价，让普通公众不再饱受高房价的煎熬？说到底，公众对深圳住房补贴制度的关注与质疑，还是出于“患不均”的焦虑。