在引发业界关注的广电总局整顿互联网盒子事件似乎还没有熄火的迹象。消息刊发当天，被点名的企业陆续公布信息表明态度，使得这一新闻不断掀起新的议论热度。不过，也有例外，比如百视通。
援引媒体的报道可知，广电总局已禁止浙江、上海两地电视盒预装未经审核的视频APP，并要求华数和百视通进行整改。就此事项，《证券日报》记者通过多种渠道试图联系百视通进行咨询，但至截稿，未收到对方的回复。
综合多家媒体的报道可知，被点名批评的百视通互联网盒子“小红互联网电视机顶盒”，载有等商业视频APP，为大量未经国家批准的境外影视剧及含有色情内容的微电影、网剧等节目进入电视机提供了技术支持通道，严重违反相关政策。
公开资料显示，百视通建立了独立的互联网电视集成运营平台、内容服务平台，面向自主研发的互联网电视机顶盒(以下简称OTT)、智能电视一体机用户提供“端到端”的高清电视服务。公司年内发展了B2B、B2C相结合的多渠道互联网电视销售模式。
到2013年年底，公司累计投放的OTT机顶盒、高清电视机顶盒超过100万端(户)；公司对接服务的智能电视一体机用户数超过3000万元。公司在2013年版权投入继续较大幅度增加，买入电影、电视剧、英超、NBA 等多个重量级版权节目。
对此，有第三方分析人士对《证券日报》介绍，对于牌照商而言，此事的利好层面大于利空，“点名的这两家公司未必有不好的地方，可能互联网电视市场的未来发展方向会受到一定的冲击。”
而奥维咨询(AVC)研究院研究总监林起劲对《证券日报》记者介绍，所谓“互联网电视”的重心是“电视”，在可预见将来这就必然会是广电总局的重点监管对象。这既牵涉公共文化服务监管与舆论引导问题，也牵涉文化产业化发展的问题。特别是在181号文制定之后，监管的“达摩克利斯之剑”就一直存在。只是对产业人士来说，政府的监管节奏也难以揣测，谁也说不清这把“剑”会在什么时候落下来？事实上，从去年第四季度左右，业内就一直讨论181号文监管执行的问题。所以，“今天的函件，既在意料之外(比预期晚，但力度又特别大)，又在情理之中(早晚都会发生)。”