由维权引出的渠道之争

 最近有一个叫做“今日头条”的新闻聚合类APP在市面上引起了舆论上的轩然大波,围绕着“版权”和“创新”,各种相关人士对其进行口诛笔伐。一些评论人士把这些批判当做是羡慕嫉妒恨,表示假如今日头条只值5千块的话,跳出来的这群维权卫道士们还是否存在呢?还有一个更加尖刻的评论则表示,今日头条只不过是“富有的窃贼”,并且拿莫泊桑的著名小说《我的叔叔于勒》进行对比,认为“突然间穷亲戚阔了,恩主和债主们就开始纷纷找上门来”。

  这场口水战中间所包含的最显见的问题在于渠道之争——原先人们从各家报纸上看新闻,后来出现了以新浪为代表的大门户网站,所有的新闻在一个网页上汇聚,人们只需要坐在电脑前点点鼠标即可获取各种消息,后来又出现了今日头条这类应用,人们随时随地只需要动动手指就可以获取各种消息——内容生产未见有太大的改变,而内容获取的渠道则变得丰富而简洁。

  阳光底下没有什么新鲜事,在今日头条之前遭遇版权责难的是新浪们。当年,以新浪为代表的门户们跟现在今日头条的处境并无二致,如今,新浪们早已成为大门户,而传统媒体们(报刊杂志电视广播等)的尴尬处境更甚当年。当然,此文不是为了给今日头条们洗地,我也认为今日头条们需要为所获取的内容支付相应的费用。

  对于传统媒体而言,需要关心的问题显然不是已经出现了的新浪或者今日头条们,而是每隔一段时间就会出现一个新浪或者今日头条这个现象——因为这些新玩家每出现一次都是对他们的伤害。说到本源上,传统媒体们需要关心的问题甚至还不是这些——媒体的核心在于影响力,即“议程设置的权利”,这种设定权,有一句经常被引用的经典语句:“在多数时间,报纸在告诉它的读者该怎样想时可能并不成功;但它在告诉它的读者该想些什么时,却是惊人地成功 。”

  现在的问题是,传统媒体们的这种核心权利正在被挑战被解构,原因何在?渠道在变。以前的读者是嗷嗷待哺地被动接收信息,而从一台电脑到一部手机、从微博到微信,技术进步促进的媒介使用的转移客观上也稀释了传统媒体的议程设置的权利。

  所以,再来看有关今日头条的争执根本就不是问题的焦点,也就是说传统媒体所面临的困境根本就不是那点被偷走的版权费用与流量。即内容的分发(发行)渠道是可以外包和让渡的,但真正需要捍卫的是议程设置的权利。这是本源的渠道之争。所以,传统媒体更需要关注的是方兴未艾的“‘自’媒体”大潮,而非一两个聚合或者分发渠道。

  中国接入国际互联网的时间是1994年4月20日,从最初那条穿越太平洋的64k国际专线算起,二十年间互联网在中国就干了一件事——竭尽所能的颠覆原有的各种渠道。除了开始见诸于各大新闻网站的“媒体转型”的话题之外,2013年最火的一个词是“互联网思维”,这个概念性词汇风靡的背后是互联网作为一个全新渠道二十年来对各行各业洗精伐髓的现实反映。

  在各个行业间,硬件厂商们的反应尤为明显:

  原来的生意大概是像长虹、TCL们这样:生产电视、卖电视、赚钱、扩大规模、卖更多的电视、赚更多钱.....新玩家们不这么玩,相比传统厂家们,它们机器价格便宜到近乎白送,比如乐视。站在传统厂商们的立场来看,新玩家们压根就没想过要靠硬件来赚钱,而是通过超低价格的硬件抢占市场,然后在硬件里内置和推送服务,赚取费用,甚至现在很多人已经开始高喊“硬件免费”的口号了。互联网上的生意人们管这个叫“后置收费”、“免费增值”。这是传统厂商们始料不及的,因为这不是它们所熟悉的商业规则和生意经。

  游戏规则正在改变,说得再直白一些,就是很多行业在过去总结出来的生意经,大多已经不适用了。与此相对应,当传统厂商们把大把的心思花在渠道、代理、分销这些冗长而分散注意力的战线上的时候,新玩家们从一开始就选择放弃外部渠道,而由自己来运营、销售。这两种做法的不同在于——传统厂商预设的目标受众是所有人,所以它们竭尽所能的全渠道占领,而大量的资源投入和利润也必然被消耗在渠道上;新玩家们从一开始就给自己做了受众细分,然后就这个细分市场集中精力打造一个更鲜活而富有类人性格的品牌。这是一种后来居上的小聪明与大智慧:任何商品都不可能匹配所有人的需求,既然这样不如早作区分,然后以点带面由小到大——这种玩法,现在被称为“粉丝经济”。

  其实不只是传媒与硬件产业的玩法和规则正在显著的改变,很多行业或多或少地都被互联网这张大网给网进来了,比如前一阵颇为喧嚣的煎饼、避孕套和情趣店。互联网之于传统的生意而言,说穿了就是一层华丽的皮肤,是一个很好用的工具和渠道。传统的生意,往根子上说,其实并没有发生太大改变,生产和销售这些基本的环节少不了,互联网的价值在于能把各个环节中的市场信息实时反馈,从而提高效率。因而,对于传统生意而言,互联网是一种很实用的手段,而并非目的。

时间: 2024-09-10 22:23:57

由维权引出的渠道之争的相关文章

家纺产业:或现渠道之争

作者:陈福 关键词:新财富:家纺:渠道 纺织品行业是中国传统支柱产业,按其终端用途可划分为服装业.工业用纺织品业和家用纺织品业三个子行业,其中,家纺行业增长速度最快.目前发展前景最好.数据显示,近五年中国家纺行业年复合增长率约18.25%,2008年全社会口径产值达到8800亿元,较2004 年的4500亿元增长95.55%.另有数据显示,目前国内家纺人均 消费占消费性支出的比例不足l%,如果每增加一个百分点,年需求可增加300多亿元.随着国内居民生活水平的提高和住房条件的不断改善,该行业将面临

浅析信用卡营销渠道之争

今天我们来看一下一个信用卡行业内的新起之秀"卡宝宝网"的运营模式和他的优势,做为一个新起之秀,卡宝宝引起了不少业内人士的关注,至于一个信用卡行业内的网络新起之秀,卡宝宝凭什么能引起业内专业人士的关注,下面我们看一篇博文,看看卡宝宝独到的运营方式. 2008年上半年全国信用卡发行量突破1.22亿张, 今天就是普通大学生也拥有了信用卡.在大城市的大街或地铁口随处都能看见象小贩样信用卡办理点一字排开,填表就送礼基本成了行规,有时就连卡通卡,象招行一家银行都能放出5到6种各式的卡种,真是琳琅满

手机销量谁第一不重要,双十一实则是渠道之争

11月14日消息,不知从何时起,购物成了狂欢,双十一成了全民购物狂欢夜.以马云为首的天猫淘宝等互联网渠道让中国的电子商务进入到崭新的阶段.随之而来的是销售额一年更胜一年.在众多手机厂商中,小米最先搭乘"顺风车",免去线下渠道的开支,小米以线上渠道为主的经营方式在前几年赚的盆满钚满,雷军也形象的把小米的成功定义为风口上的猪.随后就是其他手机厂商纷纷效仿,他们大都在线上渠道尝到了甜头,而其他没有跟上队的厂商,不是关门歇业就是苟延残喘. 今年5月,IDC一份智能手机出货量排名,让OPPO和v

电商网站渠道之争

信息早报 李君 旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家.曾经被视为时尚奢华象征的施华洛世奇水晶饰品随着电商网站的兴起,越来越沦为了物美价廉的地摊货. 尽管销量上去了,但是品牌的光环正在褪色,这也引发了施华洛世奇线下代理商的强烈不满.日前,施华洛世奇公开表示,"公司目前为止没有在中国地区内授权任何网站销售施华洛世奇的产品."对于网上一切侵权或非法销售施华洛世奇产品的行为,会考虑采取相应的法律行动.此外,施华洛世奇的相关负责人还表示,施华洛世奇产品保修只面向拥有产品保修卡和销售小票,并且在实体店购

富安娜声讨罗莱侵权家纺业展开网络渠道争夺战

继8月14日家纺企业富安娜公司发布公告称已将罗莱家纺告上法庭后,近日,富安娜公司连同家纺协会,以及家纺行业部分同业在京共同举办了一场关于反家纺行业不正当竞争的说明会,再次声讨罗莱公司的侵权行为. 平静的家纺行业,被两大巨头声势浩大的纷争掀起汹涌波涛.业内人士认为,随着电子商务的盛行,网络营销平台越来越受到家纺企业的重视.富安娜对罗莱的起诉,背后是对网络销售渠道的争夺. 富安娜状告罗莱.谷歌 8月14日,中小板上市公司富安娜发布公告称,已于上个月向北京市海淀区人民法院提起诉讼,要求包括同为上市公司

未获品牌商授权专柜不支持验货自称购自渠道商是真是假说不清

"假"贝佳斯 继此前被曝销售涉嫌侵权的施华洛世奇产品.涉嫌假冒的卡西欧手表后,近日,当当网再被指销售假贝佳斯产品.这也是继去年8月份当当网被指销售未经授权的贝佳斯产品近一年后,再次出现问题. 目前,当当网方面并未就此事作出相关回应.贝佳斯委托的网络打假公司表示,会通过法律手段予以维权. 事件 当当网被指销售假贝佳斯 近日,市民李先生向本报记者投诉称,6月中旬,他在当当网上购买了价值600元左右的贝佳斯产品,包括"Borghese贝佳斯矿物营养美肤泥浆(绿泥)212g"

当当网被指售假贝佳斯渠道商是真是假说不清

"假"贝佳斯TechWeb编辑推荐:继此前被曝销售涉嫌侵权的施华洛世奇产品.涉嫌假冒的卡西欧手表后,近日,当当网再被指销售假贝佳斯产品.这也是继去年8月份当当网被指销售未经授权的贝佳斯产品近一年后,再次出现问题.目前,当当网方面并未就此事作出相关回应.贝佳斯委托的网络打假公司表示,会通过法律手段予以维权.事件当当网被指销售假贝佳斯近日,市民李先生向本报记者投诉称,6月中旬,他在当当网上购买了价值600元左右的贝佳斯产品,包括"Borghese贝佳斯矿物营养美肤泥浆(绿泥)21

渠道竞争应尊重消费者权益

今年三一五,网购成了消费者维权投诉的重灾区,尤其是网上购买奢侈品不能享受售后服务.这是长期以来电商与品牌商之间的矛盾激化的集中体现,使得网购维权中的漏洞逐渐凸显.在这场渠道的博弈中,消费者权益成了无辜的牺牲品. 对传统品牌商而言,实行不同区域.不同代理层级的渠道和价格进行区别管理是长久以来的习惯,但是网上销售平台的出现却扰乱了这种习惯.由于互联网公开透明的特性,商品价格的地域限制被层层突破.同时,网络购物平台凭借其本身远低于传统渠道的运营管理成本,让商品的价格优势更加明显,对传统品牌商的线下渠道

电商与品牌商矛盾激化,网购维权漏洞凸显,消费者称无辜牺牲品

今年的"3·15",网购成了消费者维权投诉的重灾区,尤其是网上购买奢侈品不能享受售后服务这一现象饱受诟病.究其原因,是长期以来电商与品牌商之间矛盾激化的体现,这也使得网购维权中的漏洞逐渐凸显.而在这场博弈中,消费者权益成了无辜的牺牲品. 对传统品牌商而言,实行不同区域.不同代理层级的渠道销售是长久以来的习惯,但网上销售平台的出现却扰乱了这种习惯.由于互联网公开透明的特性,商品价格的地域限制被突破.同时,网络购物平台凭借其自身低于传统渠道的运营成本,让商品的价格优势更加明显,这对传统品牌