音集协收取著作权使用费上海维权第一案开庭

早报记者 李燕 实习生 裴龙翔  昨天,上海天合文化传播有限公司(简称天合公司)代表中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)起诉上海市帝豪娱乐有限公司(简称帝豪公司),要求其支付拖欠的
版权费共计21.4万余元。  据悉,该案是原告代表著作权集体管理组织向卡拉OK经营业者收取使用费而引起的新类型著作权合同纠纷案件,是本市法院受理的首例此类案件。  原告:  多次催讨未果  原告诉称,音集协是我国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织,依法有权代表权利人对使用音乐电视作品的卡拉OK经营业者收取著作权使用费。天合公司受音集协委托为版权使用费收取和交付提供服务。  2008年9月,被告帝豪公司与作为北京天合文化有限公司上海地区运营机构的原告、上海市文化娱乐行业协会等签订《集体使用执行合同》,确定被告应向原告所代理的音集协支付2007年、2008年MTV版权使用费,两年总共应付人民币26.4万元整,被告还出具了付款承诺书,承诺分两期支付。  嗣后,被告除按约支付第一笔5万元外,余款未按约缴清。原告多次催讨未果,遂诉至法院,请求判令被告帝豪公司向原告支付版权使用费21.4万元,并承担本案诉讼费用。  被告:  因金融危机未按时付款  帝豪公司对于天合文化有限公司的代理资格及其出具的证据均无异议。该公司还特意说明,自己主动签署了《集体使用执行合同》,并且及时地交付了第一期的款项,态度是诚恳的。拖欠费用是因为受金融危机影响,帝豪自2008年下半年起经营状况不佳,希望天合公司能允许帝豪以分期付款的方式在明年6月底前将欠款结清。  对此,天合公司表示,据了解,帝豪娱乐公司的经营状况良好,希望能在今年年底前结清欠款。  庭审结束后,双方在法庭的主持下进行了调解,但当天并未达成调解协议。  市二中院表示,本案系因原告代表著作权集体管理组织向卡拉OK经营业者收取使用费而引起的新类型著作权合同纠纷案件,是该院受理的首例此类案件,该院将组织力量审慎处理。

时间: 2024-10-02 05:47:37

音集协收取著作权使用费上海维权第一案开庭的相关文章

卡拉OK版权3年收1.7亿音集协运营模式存争议

卡拉OK 版权3年收费1.7亿增10倍 音集协商业运营模式存争议 每经记者 刘丹 发自北京 "2007 年收取600多万元,而2009年前三季度就收到了6000多万元."记者从1月25日中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)会员大会获悉,自 2007年以来,卡拉OK版权许可工作已在中国内地26个省份全面启动,累计收到版权费1.7亿元人民币,费用在三年内增长达10倍左右. 引入商业机制存争议 音集协副会长.总干事王化鹏向<每日经济新闻>记者介绍,2007年音集协仅收到版

音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断

自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即:

音集协表示版权费标准或每年一调

"收费标准仍有可能调整,有可能每年公布一次",在中国音像着作权集体管理协会(下称"音集协")公布<2008年卡拉OK版权使用费收费标准>一周后,该协会相关负责人马继超在接受<第一财经日报>采访时表示. 事实上,此次公布的新标准较国家版权局2006年1号公告,即卡拉OK场所收费标准为12元/房间/天,略有下调:31个省份(直辖市)中收费最高的地区是上海,价格为11.1元/天/终端(包房):最低的是贵州,价格为8.0元/天/终端(包房):北京和广

音集协3年收取卡拉OK版权费1.7亿元

□记者 陈抒怡 昨日,第二次中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)会员大会在北京召开.据悉,自2007年以来,卡拉OK 版权许可工作已在全国26个省份全面启动,累计收到版权费1.7亿元人民币.其中,上海作为全国实施知识产权保护战略的前沿阵地,版权费交付数量位居全国首位. 自2007年启动卡拉OK版权许可工作以来,国内卡拉OK经营业者版权保护意识不断提高,支付版权使用费不断增多.2007年全国仅收到版权费626万元,2008年收4678万元,2009年前三季度收取了6778万元.截止到2009年

影著协:向网吧收取著作权使用费合法

新快报讯 近日,针对网吧和长途车两类场所收取电影作品著作权使用费的消息引起社会争议.中国电影著作权协会有关负责人表示:中国电影著作权协会受到司法.行政双重许可,向网吧长途车收取著作权使用费依法合理. 针对著作权使用费是否与获取作品费用重复"二次收费",负责人告诉记者,只要是以营利为目的将电影作品在公共场所传播,无论其来源是互联网还是正版DVD,均不在信息网络传播权或音像制品著作权使用费覆盖内,必须另行缴费.协会与部分网络公司协商后认为,提供片库的网络公司向网吧收取的是技术服务费,并不包

音集协发表声明:版权费尚未分配媒体误导大众

电视台报道,音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK 版权费,但很多歌手却仍没有拿到应得的报酬.成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪.不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协还要收取高达50%的版权管理费用.中新社发吴芒子 摄 中新网5月12日电 针对版权费分配的质疑,中国音像集体管理协会(简称"音集协")今天在其网站发表正式声明进行回应.声明指个别媒体的报道误导了大众,犯了基本的法律错误.声明表示,目前,该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分

音集协回应“没想好咋分”再遭非议

8000万KTV 版权费去向不明被 曝光 商报讯(记者 于士凯)针对之前业内质疑"8000万元版权费去向问题",中国音像著作权集体管理协会(以下简称"音集协")昨日做出回应,"所收取的费用不是没有分配,而是还没有想好怎么分配".而这也再一次引来业内的质疑,收费执行近两年,如今却还没商议如何分配. 昨日有消息称,音集协委托天合公司自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元,但很多歌手至今还没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费

音集协8000万卡拉OK版权费去向何处

本报讯据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 2006 年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权的所得.但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何版权费. 按照国家版权局规定,KTV版权使用费由中国

音集协回应质疑:8000万版权费按协议比例分成

昨日,英皇娱乐集团旗下歌星容祖儿现身广州,而此次她的身份是" 版权保护大使".其后,由中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)主办的"卡拉OK版权保护大使正版之旅"巡回公益活动正紧锣密鼓地在全国铺展. 与此前集中于"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等焦点问题不同的是,针对信息时报记者提出的在业界甚嚣尘上的"音集协业已收取的版权费高达8000多万元,权利人是否受益:旗下天合文化公司到底有没抽取版