近期中概股遭受前所未有的信任危机，自去年以来，做空机构对于中国企业的攻击愈演愈烈。在浑水、香橼等机构质疑做空中概股暂时偃旗息鼓后，美国FJE Research公司发表研究报告，质疑在纽交所上市的中概股企业网秦用户数据上存在欺诈。
对此，网秦在第一时间做出回应，该公司CEO林宇在微博上表示，资本市场相关机构恶意做空中概股以谋求获利，已屡见不鲜。资本市场经常误解、低估中概股价值，中国境外上市公司应团结起来共同应对。
对于FJE Research引用的多方数据，网秦官方解释道，不同市场调研机构的采样渠道、采样方式和采样样本量都不相同。 FJE Research引用的数据，由于采样方式不同，没有包含网秦的主力产品和许多重要的推广渠道。
对此，得到了第三方人士的支持，易观分析师闫小佳称，“评价各安全厂商的市场份额，需要先区分预装量、激活量和活跃度这三个指标。目前各数据分析机构并没有明确这三个指标各自的份额，所以差异可能是因为在不同维度上做比较”。
闫小佳认为，网秦与360、腾讯的商业模式不一样，网秦主要是前向收费模式，其他移动安全厂商是采取免费的模式，可比性不强。
FJE报告的真实性和FJE的资质也遭到了质疑。来自网络的“人肉搜索”显示，这家机构虽然自称“经验丰富的投资者，专注于中国相关的股票，拥有广泛的网络”，但实际只是个人作者，在美国200多家中国上市公司中，只撰写过一篇关于网秦的文章。
另外，这次关于网秦的报告最初发布于SeekingAlpha网站上，该网站是一个自由注册并发布的财经博客。 目前FJE Research在该网站上仅有一篇文章，关注1人，有12个新粉丝，疑为新注册账号。一般第三方调研公司会将自己的调研报告发布在自己的官网上，但记者却在百度和谷歌都搜不到FJE Research相关信息，也找不到官网。
此事另外值得关注的一点是，就在关于网秦的质疑报告发出后不久，新浪微博认证为“雷曼律师事务所律师”的郝俊波在微博中称将免费征集网秦股民赴美参加集体诉讼，向网秦索赔。对于此举，有媒体报道指责该律师借FJE Research事件自我炒作，并指出该律师或许与FJE幕后作者有关。经过媒体确认，郝俊波称免费打官司是个人行为，同时，雷曼律师事务所对此员工的行为没有官方回应。
来自投资机构的专业人士表示，做空机构本身不是坏事，问题是这些做空机构的信息是否属实，这些机构的负责人是否可信。海外做空机构不会就此善罢甘休，但苍蝇不叮无缝的蛋，中国公司应加强自身能力建设，积极适应国外市场的做空机制，提前做好应对准备，正面应对市场上的突发信息，积累自己在投资者中的信誉，才能不让做空机构的“阴谋”得逞。