TV版视频应用谁最牛：乐视、VST力压优酷

腾讯数码讯（李珅）随着电视盒子以及智能电视的普及，TV版应用开始越来越受到人们的重视，Pad版应用和手机版应用相比，可能只是界面的变化，交互方式上不会有什么根本改变，但TV版应用就不仅仅是展示界面变得更大，更重要的是交互方式从单一的触控变成了以遥控器为主，可能还要辅以鼠标键盘，这就对TV版应用的设计制作提出了比较高的要求。电视盒子和智能电视的可扩展性为这类产品提供了极大的可能，虽然挂着“电视”二字，但用户可能并不会只用来看电视，还可以上网、聊天、购物等。不过话说回来，上网、聊天以及购物等都是电视盒子以及智能电视衍生出来的需求，用户购买这类产品的最根本需求仍然是看视频，因此TV版的视频应用也就成了所有应用中的重中之重。我们本次要做的就是对主流的视频应用进行梳理，并对在TV上有所作为的产品进行一个横向比较，看到底是谁更出色一些。因交互的需求TV版应用对设计的要求更高这六个应用是我们的对比目标TV版视频应用分为两大类，一类是我们我们平时见得比较多的单一视频源的应用，如优酷、乐视等，这些是视频领域的传统势力，大多靠片源建立壁垒，另外一类则是随着电视盒子一同兴起的聚合类视频应用，比如VST全聚合、泰捷视频等，这类应用的优势在于将传统视频应用的视频源进行聚合，并辅以独特的一些功能，虽然片源的质量可能受限，但是数量会有一定的优势，同时也会具有一些传统视频应用所不具备的功能。我们对单一视频源的应用进行了筛选，发现不少只做了手机版和Pad版的，并没有针对大屏来做TV版的应用。在官网直接就提供了TV版下载的只有优酷，在第三方渠道提供TV版下载的包括乐视、锋行、腾讯和搜狐，其他的如爱奇艺+PPS、迅雷看看、快播、PPTV、56都没有专门的TV版应用。Pad版应用放在电视上体验很糟糕，比如爱奇艺，Pad版应用在TV上看上去没什么问题，但是不支持遥控器操作，再如PPS，虽然可以支持遥控器操作，但是没有针对遥控器的交互进行优化，体验上也比较糟糕，对于这样的应用我们就不放在对比的范畴了。爱奇艺只有Pad版遥控体验很糟糕PPS界面未对大屏做优化腾讯视频和搜狐视频在官网都没有提供TV版应用下载，不过这两个应用实际上都是有TV版的，腾讯视频TV版只针对一些第三方的渠道提供，而搜狐视频TV目前还是测试版，功能并不完善，因此也不列入我们的对比范畴。腾讯视频有一个未公开发行的TV版本搜狐视频TV版还处于测试阶段TV聚合类视频应用数量繁多，我们只从中选取几款比较有代表性的来进行比较，因此我们的横向对比会涉及的应用包括六款，分别是优酷TV版、乐视网TV版、风行TV版、VST全聚合、泰捷视频TV版、兔子视频。乐视网TV版的应用获取成本最高智能电视安装应用的方法有三个，一是通过
应用市场下载，二是通过浏览器访问官网进行下载，三是把应用下好拷到优盘里进行安装，而电视盒子安装应用方法除了以上三种，还可以通过电脑进行安装，操作也比较简单，只需要盒子上装一个豌豆荚或者腾讯连接助手，就能通过无线的方式和电脑相连，在PC端就可以直接搜索应用下载并安装到盒子上了，不过PC端的应用市场不少都不提供TV版应用的下载，因此如果通过电脑来给电视盒子安装应用，可能还需要通过官网或其他渠道下载好再进行安装。TV版应用的获取途径有三个，一是通过TV版应用市场，这是最简单的一个办法，不过TV版应用市场中提供并非全部是TV版的应用，就好像Pad版应用市场提供的也有不少是手机版的应用一样，这个并不难理解，毕竟TV版的应用数量还是比较有限。除了乐视之外，其他几款应用在一些TV版应用市场中均可以找到，乐视只有其自家的应用市场中才可找到。第二个获取途径是官网，优酷、VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在官方网站均可以轻松找到，风行在官方网站只有PC版和移动版，没有提供TV版的下载，不过其TV版应用在不少TV版应用市场几乎都能找到，获取也并不费事。第三个获取途径是论坛，对于不少非乐视电视或乐视盒子的用户而言，获取乐视网TV版的方法只能是通过论坛了。乐视官网并没有提供乐视网TV版这款应用下载渠道，通过官网只能购买会员，因此乐视网TV版仅通过
预装的方式出现，包括自家的产品如乐视电视和乐视盒子，也包括合作伙伴的产品如创维电视，不过乐视自家产品和第三方产品中预装的乐视网TV版也是有区别的，在UI以及体验上多少会有一些差异。一些玩家会把智能电视或盒子中预装的应用提取出来，发布在论坛上供其他用户下载，因此如果你想用乐视网TV版，可以去买一个乐视电视、乐视盒子，或者买一个和乐视有合作的第三方智能电视，再或者就是在各大论坛中搜索这款应用，不论采用哪种方式，相对而乐视网TV版的获取成本都是最高的。UI设计及遥控体验风行最差TV版应用的设计风格基本差不太多，为了方便遥控操作，基本会采用Metro风格的设计方法，除了风行，其他五款应用基本都是如此，不过这似乎也是目前比较成熟的一种设计方法，风行采用了比较偏Pad风格的设计方法，无论是UI的视觉体验还是遥控器的操作体验都比较糟糕，是六款应用中最差的。我在多个平台上用不同的遥控器进行了测试，这几款应用都可以用遥控器正常操控，如果仅是看视频，不需要借助鼠标键盘即可完成操作。再说一些细节的差异，优酷的界面比较清爽，乐视的界面给人感觉内容很丰富，不过其自家产品预装的版本和第三方版本主界面差异比较大，自家版本有一个自动播放视频的板块，而第三方版本则更突出推荐的内容。乐视网TV版自家的版本在左上角有一个自动播放视频的板块，只要一进入这个界面，视频就会自动播放，这是一个有一定风险的设计，有些用户喜欢这种动态感，可以随时将其切换到全屏，有些用户喜欢安安静静的找自己喜欢的内容，这个自动播放的板块就会比较招人烦。优酷TV版乐视电视及乐视盒子中预装的乐视网TV版第三方设备中预装的乐视网TV版风行TV版VST全聚合、泰捷视频和兔子视频在UI设计上也比较接近，相比而言，VST全聚合没有单纯的色块，看上去内容更丰富，泰捷视频和兔子视频都有纯色块设计用以突出其他的功能。泰捷视频在左上角有一个电视台的直播板块，如果把焦点移到这个板块，会在几秒钟的缓冲后直接播放电视台的内容，不过这个功能存在一定的不足，播放一会之后这个板块就可能会出现黑屏的情况。兔子视频有2.0和3.0两个风格迥异的版本，3.0采用了比较流行的Metro风格设计，2.0则采用比较简约左右式设计，在遥控器焦点移动的时候也有一定交互效果，可以满足不同喜好用户的需求。VST全聚合泰捷视频兔子视频3.0兔子视频2.0片源数量兔子视频第一，高质片源乐视优势明显对视频类应用而言片源是比较重要的一个比较因素，我们分为普通片源和高质片源两个类别来进行比较，之所以这么分，是因为不少用户使用40寸以下的电视，再加上电视的观看有一定的距离，因此这部分用户对片源清晰度的要求并不是很高，即便不是1080p的视频也能获得比较好的效果，这部分用户更在乎的是片源数量。而另外一部分用户对片源质量有较高的要求，单纯的数量无法满足他们的需求，他们需要的是1080p视频、3D视频等等。按照普通视频的维度来比较的话，聚合类的视频应用会比较占优势，以电影类别为例，兔子视频最占优势，达到23114部，VST全聚合和泰捷视频分别达到17511部和17423部，乐视没有总数显示，从页数以及每页展示的数量估计，总数约为2700部左右，优酷和风行均没有总页数的显示，因此无法粗略估计总数，但是优酷在PC版电影类视频的数量是可以估计的，大概为1000部出头，风行的数量则会高于优酷。兔子视频片源数量最多按照高质视频的维度来比较的话，乐视、优酷这样有自家片源库的应用优势会比较突出，尤其是乐视，拥有1080p、3D、杜比、网络院线多个特色频道，对于追求优质体验的用户而言，乐视几乎可以算是首选了。优酷的优势则在于有一个独特的优酷频道，优酷频道里面又包含音乐、资讯、娱乐等诸多子频道，里面有不少优酷的自建内容，这是其他视频应用所不具备的。在聚合类视频应用里面，VST全聚合是视频质量最高的一款，其实在我的印象中，聚合类视频应用在质量上并不占优势，VST多少有些改变了我的这一印象。乐视片源质量最高优酷频道是其特色之处视频搜索功能乐视体验最佳用户在浏览视频的时候，往往并不满足于推荐的视频，可能还会按照多个维度来对视频进行排序，比如按照更新时间、按照观看热度、按照评价好坏等，用户也会按照上映时间、类别、地区等进行筛选。当然用户也会直接通过影片名进行搜索，乐视、泰捷视频、兔子视频都支持通过视频首字母进行搜索，即便不使用外接键盘，只用遥控器就可以完成搜索，而优酷的则支持输入影片名进行搜索，需要借助外接键盘才能更好的完成这一操作。优酷搜索需输入影片名称乐视搜索可只输入首字母乐视和VST在特色功能上占优启动器（Launcher）VST全聚合和兔子视频支持启动器功能，可以将其设置为启动界面，这样当你按下遥控器的Home键时，就会直接跳转到这个应用的主界面，这样这个应用就不仅仅是一个视频应用，更是一个平台。乐视、优酷等则不支持这样的启动器功能，只能以一个单纯应用的方式存在，对于一些对智能电视或智能盒子自带的启动界面不满意的用户而言，VST全聚合以及兔子视频这样的应用就是很好的选择。直播及回看VST全聚合、泰捷视频支持电视台直播的功能，当然，如果你同时还安装了电视机顶盒，电视台直播的功能就显得有些多余了，不过对于一些没有安装电视机顶盒的用户而言，电视台直播的功能非常实用，VST全聚合在流畅度以及换台体验方面的表现都不错，VST全聚合还支持电视回看功能，可以选择一周内任意时段任意电视台的节目进行回看，这是其他视频应用都不具备的功能。VST全聚合直播流畅VST全聚合支持回看功能乐视不支持电视台的直播功能，但是支持赛事直播的功能，包括篮球、网球、足球等，对于一些体育迷来说也是很贴心的功能。不过赛事直播的功能似乎只有在乐视自家产品的版本中才能看到，在第三方产品的版本中是没有这一功能的。乐视自家产品预装的版本支持赛事直播功能多屏互动优酷、乐视、泰捷视频、兔子视频除了TV版，还具有Pad版和手机版应用，支持多屏互动，可以通过AirPlay或DLNA协议进行视频推送操作，VST全聚合以及风行在这方面则显得稍弱一些。总结：乐视网TV版和VST全聚合最值得推荐我们共进行了六个维度的对比，包括获取成本、UI及遥控、片源、视频搜索及特色功能，这些维度可能并不是衡量一款TV版视频应用优劣的全部，但也能足以说明问题，在经过综合的比较之后，我们发现乐视网TV版和VST全聚合表现比较出色，优酷TV版、泰捷视频、兔子视频稍弱一些。优酷最大的优势是较好的片源和遥控操作，但是缺乏特色功能以及特殊片源使其显得稍逊一筹。乐视各方面优势都比较突出，但是封闭性让其优势受到影响，如果你不去购买一台乐视电视或乐视盒子，就很难在乐视网TV版上获得出色体验，还有一点不要忘了，乐视片源上的高分是依靠每年490元的会员费获得的，如果加大这一因素的考量权重，可能会对乐视的评分产生较大的影响。风行看上去很美，但是其TV做得确实不怎么样，无论和谁相比都相差甚远。VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在很多方面都比较像，VST全聚合的胜出则主要依靠相对较好的片源和特色的功能。如果你对片源质量有较高的要求，并且愿意这方面进行投入，乐视网TV是比较值得推荐的选择。如果你更看重片源数量，对片源质量要求有一些有不是很高，更看重一些特色功能，而且自己喜欢折腾，VST全聚合则是比较值得推荐的选择。