一起谈.NET技术，写出优雅简明代码的论题集 -- Csharp(C#)篇[2]

　　谢谢大家对本系列第一篇写出优雅简明代码的论题集 -- Csharp(C#)篇[1]的回复和讨论，我相信针锋相对的辩论不仅有助于发现答案，更让我们了解问题后面的实质。

　　对程序员而言，我们的代码需要：

　　1. 在预算内实现需求，让用户可以使用 -- 让自己或者公司可以赚到钱

　　2. 方便自己修改及日后维护

　　3. 方便别人修改及日后维护

　　4. 便于重复使用，为以后的开发节省时间

　　5. 让系统高效的运作

　　从美国商学院毕业的学生们掌握了很多相似的思维模式，这不仅有利于他们解决问题，更重要的是方便他们彼此之间沟通。-- 换句话说，他们毕业后都安装上了相同的协议和一些可通用的接口，这样有一个基础平台可以让他们协同工作。

　　论题七：命名规范

　　也许有人认为没有必要再提这个问题，但在日常编码生活中，这的确是一个很重要的话题。

　　7.1 类名、方法、常数使用Pascal casing

public class MyClass
{
const int DefaultNumber = 100;
public void MyMethod()
{ }
}

　　7.2 局部变量，参数用camel casing

partial void OnContactIdChanging(int value)
{
int number;
}

　　7.3 interface 名字以I 开头

　　7.4 尽量不用单个字符命名变量，象 i 或者 t 。使用 index 或者 temp 之类代替。

　　7.5 将所有来自framework 的 namespace 放在前面，而后再放第三方或自定义的：

using System;
using System.Linq;
using System.Data.Linq;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
using CodeSmith.Data.Attributes;
using CodeSmith.Data.Rules;

　　论题八: 一个方法的参数不能超过5个，当多于5个时，应进行函数的拆分或者参数的封装。-- 嚯嚯就像论题一样的规定

　　一些说明：不是为了给自己一个紧箍咒，而是在日常编程中，我们发现如果你写的方法不满足这样一个条件，一年后，就算是你自己也不太想去维护和修改，如果换成是其他程序员会对此更加的头痛，对吗？

　　论题九：不要滥用注释，有些非常清晰明确的代码不需要注释

　　仅在必要的时候注释你的代码，不要太多，并且注释也要简单给力。

　　论题十：不要把数值hard-code在代码中，使用const 来定义

　　论题十一：不要使用””, 使用string.Empty

　　正确的：

string name = string.Empty;

　　不建议：

string name = "";

　　论题十二：善于合并if

　　观察下面这段可爱的代码：

public bool Equals(CommentData obj) {
if (!CommentId.Equals(obj.CommentId)) return false;
if (!Comment.Equals(obj.Comment)) return false;
if (!CommentorId.Equals(obj.CommentorId)) return false;
return true;
}

　　如果我们写成这样会不会好些呢：

public bool Equals(CommentData obj) {
return CommentId == obj.CommentId &&
Comment.Equals(obj.Comment) &&
CommentorId == obj.CommentorId;
}