产品设计职位谈:让人欣赏和让人厌恶的产品经理

文章描述:产品设计职位谈:让人欣赏和让人厌恶的产品经理.

我大概见过厉害的产品经理。例如李明远,设计了百度贴吧和百科这两个重量级产品,只可惜我并没有亲见这些产品设计的过程,客观的说,我还不知道什么才是厉害的产品经理。

既然我有限的经历无法胜任点评产品经理这个重任,那就来感性的说一下我所欣赏和厌恶的产品经理类型吧,权当我所谓的好与坏。

欣赏的:理解产品的灵魂

我很欣赏曾经的百度有啊中充满想象力的产品经理,明远和东宝都能算作具有这样特质的人。他们不管做什么决定都能讲出不少理由,而且还让我觉得挺客观挺本质。他们最赞的是能将一系列产品上的动作进行归类,能让我感觉出这些东西的逻辑和目的,形散神不散。无论他们在实际执行中效果如何,这种对产品灵魂的理解令我非常欣赏。

欣赏的:坚持做事的目标

我原来觉得明白做事的目标是做产品的基本要求,后来惊奇的发现我错了。产品在设计的过程中很容易受到自己的兴趣影响而脱离了应有方向,比如设计一个二期功能想让一期功能扬长避短,做着做着就忘记初始目标,变成为了二期而二期,甚至为了个人产品口味而随意发挥。在百度能做到这样的产品经理倒不少,短期和长期的目标都能按预定计划来做,可惜离开百度以后就再没看到这样的产品经理。

欣赏的:站在用户角度思考

产品经理往往不能代表用户,因为用户个性兴趣太过于广泛,没那么容易代表。不过如果产品经理就是最狂热的用户,而且有敏锐的嗅觉能挖掘出潜在用户需求,那就最赞了,这可以算是站在用户角度思考的最高境界。稍微退化一点的是能理解用户心情的产品经理,他们会通过数据和调研来理解真实需求,虽然没有前一种那么出类拔萃,但也算靠谱,产品设计出来至少错不了。

厌恶的:陷入细节不能自拔

有些产品经理特别喜欢设计一些很酷的小细节,不但以此为乐,还为这些细节纠缠不清。这种产品经理最糟糕的地方是,他们从内心里是不管这个项目死活的,宁愿丢西瓜捡芝麻也要满足个人兴趣,他们还通常没有自觉,以为精益求精是产品经理最宝贵的品质,鄙视一切反对者。

厌恶的:总说“这个实现简单”

有的产品经理由技术出身,也许是之前受过产品经理的压迫,自己成为这个角色之后就总是替技术提前考虑实现难度,难做的需求砍掉、甚至提都不提。这种产品经理是我觉得应该立即开除,他们除了成为产品的毒药之外没任何优点,按照这种思路做出来的东西用户体验好那才是出了鬼。可惜貌似不少产品经理都是技术出身,也都有这毛病,还都自以为做的是一件能帮助技术同学的善事,莫不知自己做出一款垃圾产品这才是对技术同学辛苦努力的最大伤害。

厌恶的:过度相信迭代试错

互联网产品讲究短平快、多次迭代、不断试错。有些产品经理把迭代和试错当做尚方宝剑,以此作为自己在产品设计阶段偷工减料的理由。拜托,要试错也一定得先把方向想清楚了再试,技术开发同学们的时间和用户资源可不是大家的小白鼠,过于发散的思维除了浪费时间伤害用户还能有什么好处呢。最要命的是——有的产品经理会因为试出错了就真的不管这个产品的下一步发展了!天哪,能不能申请直接开除这样的人啊。

厌恶的:迷信所谓产品感觉

就像中医号脉会凭感觉告诉你什么气血不足,其中没有一定之法,有的只是隐晦的经验和感觉。产品经理有时候就会像中医,只看表象(什么PV呀Absolute Visitors呀),然后凭想象猜测其中的问题,最后得出一些结论设计一些不痛不痒甚至有害的产品改进(就像中药大多数都是安慰剂,不少有毒副作用)。他们往往还特自豪自己的感觉,特瞧不起认真分析数据的人,也许他们都自诩为天赋异禀的天才吧。最厌恶的就是他们的态度,面对我这样的外行就会说“凭我对产品的感觉,就应该这样做”之类,搞得我无言以对。醒醒吧,天才们。

结语

写这篇文章的目的是为了挽救那些看不到自己毛病自以为是的产品经理们。希望我的一己之言能够让他们多少意识到自己的问题,朝好的方向发展。

时间: 2024-12-03 13:40:23

产品设计职位谈:让人欣赏和让人厌恶的产品经理的相关文章

《互联网产品设计》一1.4 本地应用程序作为网络产品

1.4 本地应用程序作为网络产品 互联网产品设计"能在iOS和Android上运行的程序是什么?"这是一个很好的问题.在你的设备上直接运行,而不是在网络浏览器中运行的应用程序通常被称为"本地应用程序".例如,iPhone版本的Twitter就是基于iOS系统编程的,可以用于iPhone和iPad.因此,iPhone版的Twitter是iOS平台的"本地应用程序". 多年来我们都在自己的桌面上使用本地应用程序."桌面应用程序太旧了吧&qu

《 产品设计思维:电商产品设计全攻略》一一第1章 互联网的产品设计 1.0

**第1章互联网的产品设计**1.1 产品设计的核心是什么1.2 互联网设计思维1.3 有效的设计框架1.4 产品经理的必要准备

互联网产品设计思想:不一样的简洁

 少即是多(less is more)-路德维希·密斯·凡的罗     少就是枯燥(less is bore)-罗伯特·文丘里     less is more是设计领域对现代主义的解读,主张功能决定形式(forms follow function),废除一切不必要的装饰以及重复的信息,它的基础就是理性主义.如果它被解读成"要简单,清晰,明确",应该说是不够完全的,因为只看到了表面的"less"却忽视了实质的"more".对于互联网产品设计而言,

一个门外汉的产品设计漫谈:设计无处不在

本文纯属门外汉YY的结晶,如有低级问题,敬请行家里手批评指正;如果文中煞有介事得出的结论与设计学科的经典理论不谋而合,则不胜荣幸.本文目的是闲侃软件产品尤其是互联网产品的设计,多处以传统产品甚至不登大雅之堂的东东来举例,这顺带也在证明设计无处不在,以及软件设计与传统设计在理念和方法上融会贯通. 设计无处不在,设计决定一切 设计无处不在,人类世界是被设计出来的.如果你细心观察,可以在生活的时时处处发现优秀的设计及其蕴含的智慧.现在低头看看你键盘上F.J两个键上面的小疙瘩;笔记本电脑电源按钮(不是凸

产品设计的工作总结

想了向,似乎做产品差不多也差不多有几年时间了,基本上我在这条路上是磕磕绊绊,迷迷糊糊,但好歹,大方向还是正确的,当我有空回想总结起来,唏嘘不已,再看看以前对产品的看法,然后对比看看今天对产品的认识,我不仅感叹自己当初的幼稚,而现在,更多的是了解到了自己的无知与渺小,因而怀着一颗谦卑的心,继续的努力学习,在产品这条路上寻找到了自己的价值. 产品职责其实包含很多东西,产品设计只不过是其中的一种职责,而我只是简单的描述一下我在产品设计上的弯路,当我回想起我的产品设计生涯,目前走过了三个阶段: 第一阶段

产品设计要知其所以然:产品经理的素质

文章描述:知其然,使其可以然. 产品经理的素质,从整体来看应该包括3个方面:对产品市场的感知与把握,称之为市场,占30%:对用户体验的追求与执着,称之为体验,占20%:对团队的驱动与节奏的控制,称之为执行力,占50%.三者合一,有虚有实,不断检验不断改进方能一举破之终有大成! 在产品设计的路上一路走来,经历了几个阶段:初入行时奉很多东西为圭臬,因为然,所以然:之后慢慢深入开始想为什么是这样而不是那样,对已经这样了的产品也少了很多指责,更多的是探究其之所以如此的原因,知其然,知其所以然:再后来是,

产品设计的层次:本能层,行为层,反思层

前段时间在看<情感化设计>,启发很大,情感化设计偏向工业设计.软件产品设计方面, <情感化设计>重要的以"情感"为主线来讨论.阐释各种设计,不是一本设计指导用书,而是一种比较抽象的理念阐述.  做为设计师一般会有这种感触,一开始从事设计工作时,最重要的是借鉴具体设计案例和成文的规定,注重很具体化的层面东西,但是做到有瓶颈时,迫切需要更高层次的.抽象的.有点哲学味的东西来指导和补充.让自己的设计作品具有"思想",每一件设计作品背后都有属于自己的

用户研究:产品设计中的用户问题

问题的定义说明: 1.用户问题:通过用户测试发现的问题.市面上也有人提"可用性问题"的,我还没想明白侧重哪个方面会更有利于产品的优化. 2.严重程度:就是某问题的严重程度- -~ 通常会和问题的解决优先级挂钩,也是问题发现者和问题解决者不断纠结的重点,初表现为产品设计者与开发者的冲突,或可用性分析师与产品设计者的冲突. 在这几年实际的应用过程,让我觉得,严重程度不仅仅是一次性问题的解决优先级,它在机制上其实应该和设计规范相辅相成,相互补充.更新.它反映的是对于某设计团队或对于某产品所要

FACEBOOK产品设计总监!设计APP时的14个必考题

  最近看到Facebook产品设计总监Julie Zhuo拷问产品的14个问题,非常靠谱.其中有3个问题堪称致命拷问: 1.使用前:这款产品是如何吸引到你的注意力的? 2.开始使用:使用这款产品是轻松愉悦还是因为找不到返回按钮而很沮丧? 3.再次使用:哪些地方做得更好,哪些地方不好? 试试看,你的产品能否经受这14个拷问: 文:Julie Zhuo(Facebook产品设计总监) 提到产品评判(Product Critique),我们常常能想到白板上各式各样的箭头图表以及"产品 – 市场契合度