实战 .Net 数据访问层 - 10

访问|数据

以下是DAF的结构示意图:

是不是看上去还比较简单?

根据以往的经验判断,在这种继承模式下,主要的开发工作全部集中到了DafBase和MyDaf身上,CustomerDaf的任务相对轻松,数据校验或者转换处理也并不是每个方法都需要的J

那么,DAF既然号称Façade,除了满足Façade之必要条件,还要起很好的表率作用,为上面的Data Entity Façade和下面的Data Access Layer作出一个榜样(也是一个桥梁),以下就是作者总结出的4大要素:

(1) 所有的数据访问请求全部通过DAF进行转发,无论是

Database还是XML,这都保证了数据访问接口的一致性;

(2) 对传入参数的校验以及返回结果的处理,全部在DAF中进行,这也确保了数据格式的一致性;

(3) 所有在DAF中声明的数据访问操作全部采用Data Entity Façade作为数据实体参与处理(这也是之所以采用Façade的原因之一),而下文所述的Data Access Logic则没有这个限制(可以直接使用诸如DataSet / DataTable / ObjectSet这样的框架类型作为数据实体)!

(4) 如果需要通过远程访问(例如:Remoting,WebServices)进行数据交换或处理(注意:不是在Business Logic中J),您可以选择在DAF中进行,也可以在具体的Data Access Logic中进行(请参考下文Data Access Logic中的论述)。

说到这里,大家是不是已经对DAF有个大概的印象了呢?

如果还不是很清楚,那么,下文即将推出的Data Access Logic(请注意:这里的Data Access Logic虽然也可简称为DAL,但和Data Access Layer是截然不同的两个概念!)就会进一步帮您看清DAF的真实面目J

时间: 2024-10-21 21:35:36

实战 .Net 数据访问层 - 10的相关文章

实战 .Net 数据访问层 - 1

访问|数据 实战 .Net 数据访问层 l 特别说明 本篇实战共分23段,非作者有意如此,乃受CSDN发表文章之64K所限. 虽然有几段根本没有达到64K,但估计是HTML Source超过了这个范 围,所以也不得不单独分段(大都是源代码),请大家谅解. 如果有朋友需要完整文档,请发邮件给我: mailto:xuefeng.zhang@bearingpoint.com l 引言 这次的讨论是上一部分"剖析 .Net 下的数据访问层技术"的一个续,但也可独立成章,为突出主题,作者就特意换

实战 .Net 数据访问层 - 23

访问|数据 u 使用现成的框架 Ø 首选当然是.NET Framework即将正式推出的ObjectSpaces! Ø 如果希望Total Solution,Borland ECO就是最佳选择! Ø 其它 n 开源项目推荐使用OPF(国外) n 商业产品推荐使用Grove(国内) u 设计自己的持久层 Ø 如果希望自己设计轮子,那么,最好的参考资料莫过于这篇文章:http://www.ambysoft.com/persistenceLayer.pdf Ø 它山之石,可以攻玉 此处之它山,非J2E

实战 .Net 数据访问层 - 5

访问|数据 代码4:我的Data Entity – 2,Framework中的Data Entity // DafBase:提供大部分应用程序所需的基本Data Entity支持, // 包括Collection,ADO.NET [Serializable()] public abstract class DefBase : IList, IDictionary { protected internal string _typeEntity = EntityType.OBJECT; // Col

实战 .Net 数据访问层 - 12

访问|数据 从这个DalBase很容易看出,Framework Level的支持主要集中 在Cache Management和Distributed Process上面,这也几乎是所 有Data Access Logic都不得不考虑的现实问题(可能在实际项目中, Data Access Logic Level的Distributed Process需求不会很多,大部分 都在Business Logic中直接解决了)! 以下,就让我们看看制造一个真正的Data Access Logic是多么的 方

实战 .Net 数据访问层 - 11

访问|数据 4. Data Access Logic 讨论Data Access Logic(为了不和Data Access Layer混淆,文中 所有涉及Data Access Logic的部分将全部使用全称描述,DAL仅指Data Access Layer)前,让我们先看一看它的结构示意图: 咦!怎么回事?看上去长得与DAF非常相似嘛!难道这就是作 者"不辞辛劳"单独开辟一个小节来进行"大肆宣传"的Data Access Logic吗? 没错!这就是Data A

实战 .Net 数据访问层 - 22

访问|数据 Ok,在结束整个"我的方案"之前,作者最后"献上"一段代 码(是不是有点晕了?),希望能为您的DAF之旅划上一个圆满的句号J 代码17:通过DAF更新数据 // 创建Customer数据访问对象 CustomerDaf daf = new CustomerDaf(); // 创建Customer数据实体对象,设置对象字段值 Customer cust_1 = new Customer(); cust_1.Id = "ALFKI"; c

实战 .Net 数据访问层 - 18

访问|数据 谈了些实现问题,来说说几个题外话: (1) 性能问题:Cache Management能显著提高数据访问效率,但对内存的要求比较高,尤其是在Web Application或Remoting Server这种应用环境下! 所以,这就要求我们应该将"钱"用在"刀刃"上(对内存毫不在乎者除外J),不能乱花钱! 一般,对于系统数据(如:应用 / 模块,组 / 用户 / 权限等)或Lookup Data(如:婚姻状况列举 / 政治面貌列举等),可以考虑放入Cach

实战 .Net 数据访问层 - 16

访问|数据 5. Cache Management 首先说明一点,之所以将Cache Management单列出来,就 是为了要说明数据缓存的重要性!在很多时候,这比撰写Data Access Logic更让人费心,也更令人难以把握. 作者的这个Cache Management实现了进行Data Cache时所 必须考虑的几个问题,虽然还并不完善,但也可在实战中运用了! 以下,就是它的结构示意图: 从图中,可以很明显地看到,这个Cache Management方案 主要由3部分组成:Manage

实战 .Net 数据访问层 - 19

访问|数据 6. ASPECT AOP(Aspect Oriented Programming)可能是最近几年被挖掘出 来的最具震撼力的技术之一,作者并不打算在此花什么篇幅介绍它(网上资料已多如牛毛),只是希望借用其ASPECT概念来说明几个设计Data Access Layer时必须考虑的问题(也是在进行系统架构设计前不得不考虑的几个重要因素!): (1) Security 把它排在ASPECT首位相信大家没什么疑义吧! 虽然,Business Logic已为我们搞定了太多的Security