传统运营商上网流量再清零哪家虚拟运营商有更好选择马上换

移动运营商上网流量不清零的时代已经来临,是坐等反腐清算,还是迎接市场淘汰,或者自行断腕革命,就看中移动、中电信、中联通谁把握好局势,抢先醒悟换用户一个公道了。

为什么你的上网流量每月都被清零,怎么才能充分利用自己购买的流量套餐余额?手机上网流量太贵只能省着用,月底用不完又消失了怎么办?我们来了解下国内手机上网流量套餐现状。

目前,国内三大运营商的1G流量包的情况是:移动50元/月、联通60元/月、电信51.2元/月(估算值:电信无1G流量包)。客观上,想要做到每一个月内都正好用完这1G流量,不超量不剩余,那是女神和男神也做不到的事。

作为美国移动运营商,继T-Mobile之后,AT&T近日宣布推行流量不清零政策:用户每月套餐中未使用的上网数据流量可以自动转存入下个月,不向用户收取额外费用。

实行每月流量套餐不清零政策的美国移动通信运营商阵营由此扩充到两家,在北美手机互联网市场份额中占比突增。

AT&T的用户们想要实现流量不清零政策还有诸多限制,比如:这项政策面对的只是家庭流量用户;滚入下月的剩余流量如果在下个月内未使用完毕依然要被作废等等,但此举对于精打细算的消费者而言,显然是个大好消息。

国内移动流量市场现状:套餐份量普遍大 流量打包有点难

看看国内市场,中国消费者恐怕没这么舒服。国际惯例流量清零政策在中国移动电信运营商这里就不一样了。

国内运营商们被扣上“霸王条款”的帽子早就习以为常。从话费、短信套餐的每月清零;到手机充值卡、手机余额的使用时间与到期时间的限制;再到如今的流量套餐每月清零,消费者们所掏钱购买的“套餐”从来都是同样的窘境:用不完的套餐不能“打包”带走,下个月只能再掏钱买一份新的套餐重新“享用”。

随着智能手机、互联网的普及,以及用户移动上网频次的提升,用户对于上网流量格外重视。如今,移动、联通与电信至今还保留着下至30M/月、20M/月、10M/月的最低流量资费标准,上至几百元每月的大流量资费套餐。可是,这些最低流量套餐根本满足不了大部分智能手机用户的移动互联网新需求,比如IM聊天、社交网络上传照片、地图导航等日常使用,手机用户只好无奈选择高流量套餐。

运营商移动流量侵权案例:消费者运营商法庭见,用户数次败诉收场

来自《中国青年报》社会调查中心的调查显示:97.1%的受访者认为运营商将用户手机套餐流量月底清零的做法不合理。97.6%的受访者办理了手机上网流量套餐,每月能用完手机包月流量的人仅占9.9%。

由此看来,大众消费者对于国内通讯商流量每月清零的政策存在不满。而有不满意的消费者已经采取了行动。

2013年8月和10月,一位长沙律师和一名重庆青年都以消费者的身份状告中国移动,纷纷指其“月套餐流量清零”不合理,法院最终裁决两案败诉。

所谓的法理依据是,从法律的角度讲,流量套餐清零的确合法。国内三大运营商都在事先告知了消费者套餐明细,不构成消费欺诈。这叫什么,垄断式买路钱抢劫法?

究其根本,运营商制定套餐的依据还是根据自身的盈利情况,而不是从消费者的角度考虑。从运营商的角度来看,唯有可预期的套餐制定规则才会将保底收入与溢出收入一同收入囊中。

运营商等反腐清算还是等市场淘汰:运营商犹豫妥协套餐清零,虚拟运营商用竞争革命

事实上,运营商也并非对消费者的愿望一概不理,在流量套餐清零的问题上,已经出现了一些松动。

三大运营商各地分公司部分自行推出流量季度包、半年包等产品,在某种程度上打破了“流量月清零”的做法。2014年11月,中国移动向部分用户发出短信称,推出“流量不清零”活动。即用户若开通120元流量半年包,即可在6个自然月内使用900M不随月套餐清零的国内流量与60元话费。

既然流量清零是消费者的痛点,而后起的虚拟运营商看到了其中的生意,推出“流量不清零”的政策来吸引消费者。

记者获悉,虚拟运营商蜗牛移动新近推出了取消月租费和套餐的170号段“免品牌”SIM卡。该卡的用户在半年内全国打电话免费,半年内赠送全国流量3GB,而且两年内流量余量不清零。

“两年内流量不清零”是个吸引用户的好招牌,蜗牛卡代表虚拟运营商临门叫阵传统移动运营商。

对于虚拟移动运营商,其依托互联网基因的运营布局并不明朗,但其新颖的模式在短期内还是能吸引特定用户的注意。重要的是,虚拟运营商能针对消费者需求,推出传统运营商所不具备的优惠。这种充分倾听消费者意见、满足消费者需求的做法值得传统运营商学习效仿。

移动上网流量清零有那么难吗?传统运营商们要是不识时务,早下台是社会福祉。坐等反腐清算,还是迎接市场淘汰,或者自行断腕革命?

时间: 2024-07-28 19:36:47

传统运营商上网流量再清零哪家虚拟运营商有更好选择马上换的相关文章

上海率先取消手机上网流量月底清零条款

曾经广受争议的手机上网流量月清"霸王条款"在上海率先被打破.记者7日获悉,在上海市消费者权益保护委员会的促动下,上海三大运营商自1月计费周期起全部推出手机上网流量季度计费方式.长期以来,三大运营商实行手机上网流量月清的做法备受消费者诟病.上海市消保委在2013年7月对2000名消费者进行的调查显示,54.43%的消费者表示流量月底作废不合理,近七成消费者认为手机流量按月计费的方式不够人性化,应当推行手机流量跨月度计费.针对调查结果,上海市消保委多次与主管部门和运营商沟通,去年8月,移动

流量月底清零争议:运营商为何总挨骂

文/陈敏运营商又挨骂了.近日,长沙律师刘明以消费者身份将中国移动长沙公司告上法院,理由是"手机上网套餐流量月底清零不合理".事情的简单经过是:今年6月,刘明在长沙移动营业厅办理了一个"20元包150M流量"的手机上网套餐:7月结束后,还剩92M流量没用完:8月,刘明发现,未使用的92M流量被全部清零了.刘明的起诉,引起了很多手机用户的集体响应.于是,一场对"运营商垄断"和"手机资费合同霸王条款"的声讨又开始了.没使用的流量能否

消费者告运营商数据流量清零 法院将择期宣判

流量没用完,月底自动清零,如今已成通讯消费的"规则",面对这种常态,有一位重庆消费者坐不住了.10月12日,全市首例消费者状告通信公司"数据流量包月使用,逾期节余部分为零"案在云阳县人民法院公开开庭审理.原告通信公司应改变计费方式刚参加工作不久的徐鹏是万州某机关公务员,也是一名在读法学研究生.2013年4月,徐鹏通过中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司办理了"动感地带 移动上网套餐业务",使用中发现运营商在既没有合同载明,也没有明确告知的情况下

律师状告中移动流量月底清零 回应称是国内外行业惯例

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 据新华社电近日,长沙律师刘明以消费者身份将中国移动长沙公司告上法院,矛头直指手机上网套餐流量月底清零不合理.18日,湖南省律协原定邀约当地三大通信运营商负责人,就"手机上网套餐月底清零是否合法.公平"进行公开辩论,却因后者缺席而改为专家研讨会. 今年6月,刘明在长沙移动营业厅办理了一个"20元包150M流量&qu

湖北移动将推季度流量套餐 流量月底清零

近日,中国移动湖北公司董事长郭永宏在两会上透露,湖北移动正对计费系统进行改造,上半年将推出季度流量套餐.如一个季度内,这月流量没用完,可挪到下月再用,这月流量用超了,可挪用下月流量.套餐内流量到月底清零引热议,未用完流量转入下月呼声不断.上周,全国人大代表.中国移动广东公司总经理钟天华回应说:套餐内流量月底清零是运营商的通行做法,打个比方说,在肯德基买了全家桶套餐,吃不完的鸡腿总不能退回去吧?

流量月底清零被指霸王条款:回应称是国际惯例

据新华社电近日,长沙律师刘明以消费者身份将中国移动长沙公司告上法院,矛头直指手机上网套餐流量月底清零不合理.18日,湖南省律协原定邀约当地三大通信运营商负责人,就"手机上网套餐月底清零是否合法.公平"进行公开辩论,却因后者缺席而改为专家研讨会.今年6月,刘明在长沙移动营业厅办理了一个"20元包150M流量"的手机上网套餐.7月结束后,还剩92M流量没用完,进入8月后,他发现,这92M没用完的流量在没有任何告知的情况下,被全部清零了."我花钱买的流量,没用完

运营商偷流量?阴谋论者的又一场幻觉

随着智能手机的普及,越来越多人习惯用手机上网.然而因为流量费用的问题,三大运营商没少成为舆论关注的焦点.从几年前的68港元"无限流量套餐",到"4G忘了关房子就归移动",人们对运营商的不满是愈演愈烈. 而现在,轮到"流量不清零"了. 随着"流量不清零"的推出,有关运营商"偷跑流量"的传闻就时常出现在媒体的版面上.从央广网公开发文指责三大运营商偷跑流量,到三大运营商澄清绝无可能.短短数天时间,运营商和媒体之间

传统运营商如何避免沦为纯管道商?

MWC的传统是移动世界三架马车及后续的融合应用所拓展,而到2014年,传统的三架马车:网络.终端和电信业务似乎已经很难吸引用户的注意力了.4G之后5G是什么样,这个关注度似乎比预想的弱很多.所有来参展和观展的用户对WIFI的热情远高于3G/4G.终端的热情也似乎在降低,少数几家厂商虽然发了新品,但似乎大家的感受非常的一般,这个产业即成熟又平淡.没有谁感觉到展台上展出的新机比自己手里拿的高级多少.而至于传统的电信业务,语音.短信及流量等,似乎更难以吸引人了,就算所谓的VoLTE,除了运营商和设备商

Hadoop 技术在电信运营商上网日志处理中的应用架构

Hadoop 技术在电信运营商上网日志处理中的应用架构 方建国 一.电信运营商上网日志处理的现状 在移动互联网如此普及的今天,每天会产生大量的上网日志,这些上网日志由于数据量巨大,产生后只能被保留3 天,就因为存储空间等原因被丢弃.目前,电信运营商只能基于CDR(详细通话记录)为主的客户行为分析可能缺失了大量的客户行为有效信息.例如,两个通话行为相似的人可能是完全不同类型的客户,如果将之同等对待,客户的接受度必然很差,浪费大量资源,并且无法取得良好的效果.这种分析,由于无法知晓通话内容,两个通话