新京报诉浙江在线非法转载案将二审

■ “一宗网络侵权官司被令拆成7706案”追踪  本报讯 (记者褚朝新)新京报诉浙江在线非法转载7706篇报道,受理此案20个月后,杭州市中级人民法院突然要求原告按一篇报道一个案件进行分案起诉,并以原告不同意分案起诉为由驳回新京报的起诉。因不服这一裁决,新京报上诉至浙江省高院。浙江省高院定于7月2日公开审理本案。  律师  一审法院浪费司法资源  因发现浙江在线网站2003年至2007年间非法转载7706篇文章,在沟通无效后,新京报数次发出律师函,要求对方停止侵权行为,签署转载协议,但均无结果。新京报遂于2008年8月1日向杭州市中级人民法院提起诉讼。该案代理律师刘家辉介绍,受理此案后,杭州市中院先后5次开庭审理此案,4次更换法官,在多次宣称“即将做出裁决结果”后,于2010年3月29日突然驳回新京报的起诉,理由是:此案不宜合并审理,应分案起诉。但新京报认为没有法律依据拒绝分案起诉。  “如果杭州市中院觉得此案的立案程序有问题,一受理此案就应该指出,而不该把这个案子拖了20个月后才做出这个裁定。”另一代理律师班磊认为,该院做出这一裁定明显不合常理。  班磊指出,作为法院应该便民利民,但杭州中院在即将做出实体判决前突然认为该案的程序有问题,导致诉讼双方浪费大量的人财物力,是浪费司法资源。  在5月21日给浙江省高院的上诉状中,新京报直指杭州中院“适用法律错误”,“故意拖延办案、滥用司法权力”和“涉嫌地方保护”。  专家  要求分开起诉立案是不对的  此案经《南方周末》、《华夏时报》、《民主与法制时报》、《中国知识产权报》、《中国新闻出版报》等媒体报道后成为法律界、传媒界热议话题。北京大学副教授胡泳表示,“纸面媒体制作新闻需要很多投资。浙江在线有些人认为他们有权引用新京报的新闻内容,并且不为独创性劳动付出一分钱就使用它,这是不公平的,是盗窃行为。”  针对杭州中院要求分案起诉的裁定,中国文字著作权协会许可与法律部李岚认为,实践中确有案例分案起诉,但在数字时代,海量作品的网络传播势不可挡,侵权也规模化,如果仍墨守成规会造成很大的诉讼成本浪费,同时给权利人带来巨大负担,是纵容侵权者的侵权行为。  “从司法实践看,提出分开审理请求的一般都是诉讼人自身,极少出现法院主动要求将原本合并起诉审理的案件再分开的情形。”中国政法大学法学博士朱巍则称。  民事诉讼法学专家、湘潭大学法学院副院长廖永安认为,这种案件就应该合并审理,而且“最佳的审理方式就是合并审理,要求原告分开起诉立案是不对的”。  廖永安认为,法院要求分案审理,每个案的案值就非常小,而原告将付出更大的诉讼成本,这样做的目的可能是想让原告放弃诉讼。  针对后天的二审开庭,代理律师刘家辉表示,新京报200万的索赔都是有标准依据的,一个是国家关于知识侵权的有关赔偿标准,另一个是其他与新京报合作的网站转载费标准,绝非“漫天要价”,因此希望浙江省高院纠正杭州市中院毫无法律依据的裁决,促使浙江在线加强知识产权意识并尊重他人的独创性劳动。  相关评论见A02版

时间: 2024-10-25 01:50:42

新京报诉浙江在线非法转载案将二审的相关文章

新京报诉浙江在线非法转载法院要分7706次起诉

子子孙孙打下去,打不赢官司决不下"战场" (向春/画) 作者: 南方周末特约撰稿 赵天水 发自北京 "新京报诉浙江在线非法转载7706篇报道,法院要求分7706次起诉" ""这简直闻所未闻",新京报在给最高人民法院的函中说.最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培则称:"该案分案审理显然违背民事诉讼法的精神--司法机关不该犯这样的常识性错误."" 新京报可能将不得不承担在他们看来"极其荒谬.繁重.漫长&

新京报诉浙江在线侵权索赔200万

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 技术大厅 浙江在线网站3月19日转载本报稿件截屏. 原文截屏. 本报讯 新京报社状告浙江在线网络传媒有限责任公司擅自转载新京报文章.侵犯新京报著作权一案已进入质证阶段,近日将在杭州市一中院开庭审理. 自2003年底至2007年7月间,浙江在线网站在未获得新京报社任何授权的情况下,转载原告作品数量经过公证高达7706篇.新京报社依法将浙江在线诉至

新京报再诉“浙江在线”侵权案开庭

本报讯 (记者 褚朝新) 昨日,新京报再诉浙江在线非法转载案,在浙江省杭州市中级人民法院开庭,杭州中院对10起分开起诉的侵权案件进行了合并审理.庭上,浙江在线方面承认从新京报网上转载了相关报道,但辩称"这不构成对新京报社著作权的侵犯".法庭没有当庭宣判. 2007年,新京报社发现浙江在线在未经授权的情况下,长期大量转载<新京报>作品,多次协商未果后诉至杭州中院.在进行了五次证据交换和庭审,更换了四任法官,历时了20个月零28天后,杭州中院于2010年3月29日发出一纸裁定,

新京报再诉浙江在线38起侵权案

本报讯 (记者 褚朝新) 日前,又有38件新京报诉浙江在线非法转载新京报报道的起诉被杭州市中级人民法院正式受理,涉及38篇被侵权的新京报报道.截至目前,在杭州中院立案审理的新京报诉浙江在线侵犯著作权的案子已达48件. 2007年,新京报社发现浙江在线在未经授权的情况下,长期大量转载<新京报>作品,多次协商未果后诉至杭州中院.在进行了五次证据交换和庭审,更换了四任法官,历时了20个月零28天后,杭州中院于2010年3月29日发出一纸裁定,要求新京报将7706篇被非法转载的文章分案起诉.随后,新京

点评新京报起诉浙江在线侵权案

[案情]新京报社于2008年将浙江在线网站诉至浙江省杭州市中级人民法院,因该网站未经授权转载原告大量作品,原告要求该网站赔偿损失200万元.杭州中院审理后认为,原告起诉的侵权事实共有 7000余篇作品还另有照片,需要分拆立案,分别起诉.新京报拒绝分拆起诉,因此,法院裁定驳回原告的起诉.新京报不服上诉.今年7月2日,二审判决维持一审关于分案起诉的裁定. [点评]本案的问题在于,根本没有掰扯实体法的问题,而仅仅是纠缠于程序--7000余篇文章和2000多幅照片加在一起是一万多个侵权行为,因此不能一起

浙江在线状告新京报名誉侵权

早报讯 昨天,浙江在线网络传媒有限公司向杭州市下城区人民法院提起诉讼,状告新京报社利用自身媒体诋毁浙江在线形象.损害浙江在线的名誉权,请求法院判令对方立即停止侵权行为,公开赔礼道歉,消除不良影响,并赔偿一元人民币.目前,下城区人民法院已正式受理此案. 起诉书同时对新京报诉浙江在线非法转载7000多篇稿件一事作出回应,直指新京报及其关联媒体未经许可从浙江在线转载了8000余篇稿件. 新京报诉浙江在线著作权纠纷,不久前被杭州市中级人民法院依法驳回起诉.新京报提起上诉,浙江省高级人民法院已立案受理,将

网络非法转载等同剽窃

近日,广州天河区法院就<经济参考报>诉http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/18428.html">网易公司著作权侵权案做出一审判决,判令网易停止侵权,赔偿经济参考报社经济损失3 .8万元,并就部分侵权行为刊登道歉声明. 从本案双方身份来看,这是纸媒与网媒之间关于著作权的又一场交锋.盘点近年来发生的著作权纠纷,纸媒与网媒之争占了较大席位,其中绝大部分都是因网络擅自转载纸媒信息所引发的诉讼.不论按照<著作权法>还是<侵权

百度诉360违反爬虫协议案宣判:360赔偿70万元

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 百度诉360违反爬虫协议案宣判:360赔偿70万元 [TechWeb报道]8月7日消息,围绕360搜索引擎是否违反Robots协议(也称爬虫协议.机器人协议等)引发的不正当竞争纠纷案,北京一中院作出一审判决,认为被告北京奇虎科技有限公司的行为违反了<反不正当竞争法>相关规定,应赔偿北京百度网讯科技有限公司.百度在线网络技术(北京)

立人之殇:最大非法集资案债务涉及五六千人

2月3日,温州立人教育集团债务危机事件进入司法程序.因涉嫌犯罪,董事长董顺生等6人被温州市警方采取刑事强制措施. 这是一场备受关注的.由民间借贷引发的债务危机.此前,立人集团董事局工作人员称,据集团内部统计,共负债约22亿元.而据部分债权人的委托代理人.北京振邦律师事务所律师林才红估计,此案所涉及的民间融资金额可能达到70亿至80亿元,"债务涉及人员至少达五六千人". 该案或成为全国涉案金额最大的非法集资案件.显然,这是去年温州民间借贷危机爆发后倒下的又一张多米诺骨牌,高达数十亿元的涉