网上发帖若不实是否构成诽谤

法院外，命案中的死者母亲林秀英在向围观者诉说　　“严晓玲遭八人轮奸致死”案3
网友代人上书是否构成诬陷罪引发热议　　2009年11月11日上午，福建省福州市马尾法院门口，49岁的林秀英摆出了“女儿严晓玲被八人轮奸致死”的控告书。　　法院内，3名帮林秀英整理控告材料、拍摄视频，并上传到网上的网民范燕琼、游精佑、吴华英正在受审。他们均因发网帖，被福州市马尾区检察院指控为涉嫌诬告陷害罪。　　林秀英试图进入法院为3名被告人作无罪之证，但被法院拒绝。记者要求旁听，也被拒。　　庭审持续了12小时，林秀英一直等待在蒙蒙寒雨中。　　少女死亡家属存疑　　林秀英的大女儿严晓玲，初一就辍学后，在当地KTV做妈咪。严晓玲与有妇之夫聂志雄同居，聂曾因吸毒多次被劳教。　　据林秀英回忆，2008年2月11日，聂志雄带人将她接到闽清县医院，她看到女儿严晓玲的尸体，晕了过去。14天后，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定出死亡原因：输卵管妊娠并破裂。　　林秀英大儿子严闽称，第二天为严晓玲做尸检时，法医化验尿液后，说了3个字“有精虫”。林秀英要求闽清警方立案抓捕聂志雄，遭到拒绝。　　从2008年4月起，这位妇女开始上访，包括进京。她得到的答复只有一个：严晓玲属正常死亡，不予立案侦查。　　网友发帖遭抓捕　　今年6月，林秀英在福建省政府上访时，　　遇到了有名的“赤脚律师”范燕琼。范答应帮林秀英“引起政府重视”。　　6月22日，她将林秀英提供的严晓玲案材料，整理成了文章，发到网站上。该文指称，丽歌KTV是闽清县公安局某刑警队长、某治安科长和县检察院某检察官伙同“黑社会头目”聂志雄合开的，造成严晓玲被8人轮奸致死，并投诉无门。此文即在网上引起轰动。　　6月24日福州警方召开了发布会辟谣：严晓玲死于宫外孕；几名官员并未在丽歌KTV参股；林秀英并非状告无门。　　但网民的质疑声反而越来越高。6月24日当天，另一位网民游精佑为林秀英拍了一段口述案件的视频。这段视频放到了土豆网后，旋即被删。另一名在场人员吴华英在视频上加了字幕，把它放到了境外网站。　　之后，范燕琼、游精佑、吴华英先后被警方刑拘。7月30日，范、游、吴3人被批捕，罪名变更为诬告陷害罪。　　争论1：上访代书是否涉嫌诬告　　检方认为严晓玲被轮奸致死一说不能成立，警方已作澄清。而范燕琼三人仍然继续发表网文，存在诬告事实与故意。　　范的辩方律师认为，范燕琼只是为林秀英的上访代书，没有能力去核实事实真相，“如果要代书人核实，那么写上访控告材料内容不实的，是不是都应该追究法律责任？”　　争论2：网上发帖是否属举报行为　　另一个争议焦点在于网上发帖是否属于举报行为。控方认为，虽然3人只是在网上发布文字和视频，但意图仍是使他人受到刑事追究，可以视为举报。辩方认为，网上发帖是传播行为，意图只是引起国家机关重视。意图使聂志雄等人受到刑事追究的恰恰是林秀英，而不是范燕琼3人。　　据《南方周末》　　阅后即评　　网上发帖到底有多危险？　　网民发帖越来越危险？近两年的新闻似乎正在印证这种疑问。　　2007年6月，四川蓬溪青年邓永固在博客上骂所在单位领导为“败类”，被判诽谤罪成立。同年9月，内蒙古鄂尔多斯农民吴保全发帖指责当地政府强行征地，一审被判诽谤罪。今年4月，发帖批评河南省灵宝政府违法征地的王帅，则遭到跨省追捕，被拘留8天……虽然每一起类似事件
曝光后，舆论几乎都一边倒地站在网民这一边，但并不能阻挡某些地方政府抓网民的势头。　　研究传媒与法律问题的学者展江认为，在公民表达空间很不充分的情况下，公民有怨气，过度表达是很正常的。如何界定侵权？一是要看造成的后果，二是要看为什么公民要过度表达。在抓网民案中，大部分原因都在于政府不作为，信息公开不够。　　“互联网时代，官和民都需要一个磨合。”中央人民广播电台法律顾问徐迅说。　　在这种磨合中，福州诬告陷害案似乎显示出官和民都被逼到了极致，出现了一种相互对峙的状态。中国社科院刑法研究室研究员邓子滨认为，范燕琼等三人对事实的失察，仓促传播扩大影响，确实有一定责任。但是官方的反应会不会过度了一点？　　事实证明，地方政府在处理此类事件中并非没有进步。比如段磊案最终撤诉；王帅案中，河南省公安厅厅长秦玉海向网友道歉；陕西洋县出现“人大代表拐卖民女”帖，洋县政府调查后证实这是谣言，不仅澄清了事实，而且促使产生误会的双方重修旧好。福州“6·27诬告陷害罪”能否得以公正判决，也因此令公众期待。 据《南方周末》