收费能否拯救《纽约时报》

导语：美国科技博客Valleywag今天撰文称，《纽约时报》周一在网站上宣布，将在年底前裁剪100个新闻部门的职位，此举导致许多读者在该公告下留言，请求该报纸提供网络内容付费机制，以便于他们付费购买网络内容。但如果《纽约时报》果真实施收费，又是否能摆脱困境呢？　　美国媒体新闻与评论网站Mediaite的统计显示，在公告留言的500多个读者当中，有32%的表示愿意付费阅读《纽约时报》网络版内容。但这些读者是否足以拯救《纽约时报》的未来？　　让我们大胆假设一下。根据互联网流量统计公司Quantcast的预计，《纽约时报》网站NYtimes.com每月有约1500万美国独立访问用户数，问题在于，有多少目前免费阅读的网络用户，愿意以每月5美元(纽约时报今年年初的调查数据)的价格付费购买网络内容？　　根据上述裁员公告留言的付费用户比例推测，约有三分之一的留言用户愿意付费购买网络内容，这是否可以代表整体状况？我们对此持怀疑态度。这些留言者可能对《纽约时报》的运营感兴趣，所以会阅读有关裁员的公告，这只代表很小一部分用户。而在这些阅读公告的用户当中，有足够的兴趣发表留言的也只是一部分而已。因此，正确的描述应该是，在上述这些少量用户当中，有三分之一的愿意付费阅读网络内容。　　让我们更大胆地假设一下，有四分之一的《纽约时报》网站用户属于上述第一类，即有兴趣阅读裁员公告的读者。在第一类中，有四分之一的有兴趣发表留言，归于第二类。因此，愿意付费购买网络内容的读者数量应该是：1500万乘以四分之一，再乘以四分之一和三分之一，最后的得数为31.25万人。如果这些读者都每月付费5美元，《纽约时报》每年可获得1875万美元的额外收入。虽然看上去不错，但该收入还不足以支付墨西哥亿万富翁卡洛斯·斯利姆(Carlos Slim)对《纽约时报》2.5亿美元投资的利息。　　当然，《纽约时报》在全球有更多的读者，但我们上述的假设已经非常乐观了。换句话说，《纽约时报》无法在上述发表留言的读者群中寻找到“救世主”。(肖恩)